serveur virtuel de Web1.fr ? Est ce une offre intéressante ?
4 réponses
Harry Koh
Bonjour
je souhaiterai héberger 5 sites web (~ 3 Go en tout, ya pas mal de
photos, c de l'évenementiel et des sites de communités ) sur un serveur
dédié, et je vois que web1.fr a des tarifs intéressants.
venant d'un serveur mutualisé qu'en pensez vous ?
(je viens d'un serveur aux caractéristiques ULTRA alléchantes mais
finalement, j'ai pas mal de downtime, et l'accès n'est pas des plus
rapide. C'est Webhostingbuzz.com)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
govenka
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf). Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un serveur qui n'est que très peu utilisé :)
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est
souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf).
Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des
autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un
serveur qui n'est que très peu utilisé :)
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf). Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un serveur qui n'est que très peu utilisé :)
Stephane Kanschine
On Sun, 11 Dec 2005 17:40:43 +0100, Harry Koh wrote:
Bonjour
Bonjour,
je souhaiterai héberger 5 sites web (~ 3 Go en tout, ya pas mal de photos, c de l'évenementiel et des sites de communités ) sur un serveur dédié, et je vois que web1.fr a des tarifs intéressants.
venant d'un serveur mutualisé qu'en pensez vous ?
Le serveur d'où tu viens avait les mêmes caractéristiques alléchantes (prix, config, ...) ? Et quelle est ta conclusion ?
Pour paraphraser un collègue, si dans 6 mois 1 an, tu reproduit le même schéma, qu'auras tu gagner ? Tu n'auras fait que retarder le fait de te poser les vrais questions, à savoir ce que tu veux obtenir et ce que tu ne veux pas/plus.
Renseigne toi à savoir quelle "technologie" est utilisée (vserver, xen, virtuozzo, ...) combien de vds sont mis par machine et sur quelle type de machine, etc...
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
On Sun, 11 Dec 2005 17:40:43 +0100, Harry Koh wrote:
Bonjour
Bonjour,
je souhaiterai héberger 5 sites web (~ 3 Go en tout, ya pas mal de
photos, c de l'évenementiel et des sites de communités ) sur un serveur
dédié, et je vois que web1.fr a des tarifs intéressants.
venant d'un serveur mutualisé qu'en pensez vous ?
Le serveur d'où tu viens avait les mêmes caractéristiques alléchantes
(prix, config, ...) ? Et quelle est ta conclusion ?
Pour paraphraser un collègue, si dans 6 mois 1 an, tu reproduit le même
schéma, qu'auras tu gagner ? Tu n'auras fait que retarder le fait de te
poser les vrais questions, à savoir ce que tu veux obtenir et ce que tu
ne veux pas/plus.
Renseigne toi à savoir quelle "technologie" est utilisée (vserver, xen,
virtuozzo, ...) combien de vds sont mis par machine et sur quelle type de
machine, etc...
On Sun, 11 Dec 2005 17:40:43 +0100, Harry Koh wrote:
Bonjour
Bonjour,
je souhaiterai héberger 5 sites web (~ 3 Go en tout, ya pas mal de photos, c de l'évenementiel et des sites de communités ) sur un serveur dédié, et je vois que web1.fr a des tarifs intéressants.
venant d'un serveur mutualisé qu'en pensez vous ?
Le serveur d'où tu viens avait les mêmes caractéristiques alléchantes (prix, config, ...) ? Et quelle est ta conclusion ?
Pour paraphraser un collègue, si dans 6 mois 1 an, tu reproduit le même schéma, qu'auras tu gagner ? Tu n'auras fait que retarder le fait de te poser les vrais questions, à savoir ce que tu veux obtenir et ce que tu ne veux pas/plus.
Renseigne toi à savoir quelle "technologie" est utilisée (vserver, xen, virtuozzo, ...) combien de vds sont mis par machine et sur quelle type de machine, etc...
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Dominique ROUSSEAU
Le lun, 12 déc 2005 at 11:29 GMT, govenka a écrit :
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf).
Plutot virtuozzo, pour la plupart. (pour d'autres vserver ou Xen, et je pense que ceux qui utilisent UML sont plutot rares, ça a plus d'inconvénients ques les autres cités, sans vraiment avoir d'avantage)
Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un serveur qui n'est que très peu utilisé :)
Tout à fait d'accord :) (sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des ressources, et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique reste faible)
Dom
Le lun, 12 déc 2005 at 11:29 GMT, govenka <info@e-mengine.com> a écrit :
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est
souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf).
Plutot virtuozzo, pour la plupart.
(pour d'autres vserver ou Xen, et je pense que ceux qui utilisent UML
sont plutot rares, ça a plus d'inconvénients ques les autres cités, sans
vraiment avoir d'avantage)
Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des
autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un
serveur qui n'est que très peu utilisé :)
Tout à fait d'accord :)
(sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des
ressources, et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique
reste faible)
Le lun, 12 déc 2005 at 11:29 GMT, govenka a écrit :
disons que ce genre de serveur est une aussi une mutualisation. C'est souvent basé sur le mode UML de linux ou vmware (pire au niveau perf).
Plutot virtuozzo, pour la plupart. (pour d'autres vserver ou Xen, et je pense que ceux qui utilisent UML sont plutot rares, ça a plus d'inconvénients ques les autres cités, sans vraiment avoir d'avantage)
Donc comme c'est mutualisé, on dépend aussi des autres processus des autres clients. Il faut donc avoir de la chance et tomber sur un serveur qui n'est que très peu utilisé :)
Tout à fait d'accord :) (sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des ressources, et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique reste faible)
Dom
Laurent Sintes
On 2005-12-12, Dominique ROUSSEAU wrote:
Plutot virtuozzo, pour la plupart.
Sur web1.fr nous utilisons linux-vserver (voir http://linux-vserver.org).
(sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des ressources,
C'est le cas avec linux-vserver qui est de loin la meilleure solution de virtualisation que nous avons essayée. Les solutions commerciales sont souvent beaucoup plus chères (!) et moins fiables.
et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique reste faible)
C'est aussi notre cas, mais je suis pas là pour faire ma pub, le mieux est que vous demandiez à nos utilisateurs :-) (forum.web1.fr).
-- Laurent - http://www.web1.fr/
On 2005-12-12, Dominique ROUSSEAU <usenet@leeloo.fdn.fr> wrote:
Plutot virtuozzo, pour la plupart.
Sur web1.fr nous utilisons linux-vserver (voir http://linux-vserver.org).
(sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des
ressources,
C'est le cas avec linux-vserver qui est de loin la meilleure
solution de virtualisation que nous avons essayée. Les solutions
commerciales sont souvent beaucoup plus chères (!) et moins fiables.
et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique
reste faible)
C'est aussi notre cas, mais je suis pas là pour faire ma pub,
le mieux est que vous demandiez à nos utilisateurs :-)
(forum.web1.fr).
Sur web1.fr nous utilisons linux-vserver (voir http://linux-vserver.org).
(sauf solutions garantissant correctement la mise à disposition des ressources,
C'est le cas avec linux-vserver qui est de loin la meilleure solution de virtualisation que nous avons essayée. Les solutions commerciales sont souvent beaucoup plus chères (!) et moins fiables.
et où le nombre de serveurs virtuels par machine physique reste faible)
C'est aussi notre cas, mais je suis pas là pour faire ma pub, le mieux est que vous demandiez à nos utilisateurs :-) (forum.web1.fr).
