Je veux louer un serveur virtuel (VPS) pour quelques projets WEB, mais
je cherche une solution cl=E9 en main, car je suis d=E9butant dans
l'administration de Linux. J'ai vu pas mal des offres sur Internet
mais toutes les offres sont presque pareils.
Il y a trois h=E9bergeurs qu'on attir=E9e mon attention :
+1 sur cet avis. Ce groupe n'est fréquenté que par des "professionels", et les clients potentiels sont ultra minoritaires.
Patrick Mevzek
Le Thu, 29 Jan 2009 18:34:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit:
et le peu d'impacte de ce newsgroup,
+1 sur cet avis. Ce groupe n'est fréquenté que par des "professionels", et les clients potentiels sont ultra minoritaires.
Peu importe, même si c'est vrai. Le contenu de ce groupe est visible sur le web à plein d'endroits, et si tout le monde ne sait pas que Usenet existe, en général tout le monde sait se servir de Google... et donc les contenus affichés ici sont utilisables par les gens qui font des recherches avant de faire des choix.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Le Thu, 29 Jan 2009 18:34:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby (R12y) a
écrit:
et le peu d'impacte de ce newsgroup,
+1 sur cet avis. Ce groupe n'est fréquenté que par des "professionels",
et les clients potentiels sont ultra minoritaires.
Peu importe, même si c'est vrai.
Le contenu de ce groupe est visible sur le web à plein d'endroits, et si
tout le monde ne sait pas que Usenet existe, en général tout le monde sait
se servir de Google... et donc les contenus affichés ici sont utilisables
par les gens qui font des recherches avant de faire des choix.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Le Thu, 29 Jan 2009 18:34:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit:
et le peu d'impacte de ce newsgroup,
+1 sur cet avis. Ce groupe n'est fréquenté que par des "professionels", et les clients potentiels sont ultra minoritaires.
Peu importe, même si c'est vrai. Le contenu de ce groupe est visible sur le web à plein d'endroits, et si tout le monde ne sait pas que Usenet existe, en général tout le monde sait se servir de Google... et donc les contenus affichés ici sont utilisables par les gens qui font des recherches avant de faire des choix.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Ronnie Garcia
SimpleRezo a écrit :
manu a écrit :
Et les autres ne vendent pas un simple jail BSD sous le nom de VDS, il en a quand même un peut plus que ça.
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé par votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple. D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
-- Ronnie
SimpleRezo a écrit :
manu a écrit :
Et les autres ne vendent pas un simple jail BSD sous le nom de VDS, il
en a quand même un peut plus que ça.
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une
simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé par
votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
zone Solaris par exemple.
De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Et les autres ne vendent pas un simple jail BSD sous le nom de VDS, il en a quand même un peut plus que ça.
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé par votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple. D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
+1 sur cet avis. Ce groupe n'est fréquenté que par des "professionels", et les clients potentiels sont ultra minoritaires.
Ah. Tu as une méthode pour recenser les lurkers ?
-- La Bête des Vosges
Pascal Hambourg
Salut,
Ronnie Garcia a écrit :
SimpleRezo a écrit :
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé par votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple. D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Ça dépend du type de virtualisation. J'ai cru comprendre que 1and1 vendait du serveur virtuel avec OpenVZ, qui se rapproche des jails BSD.
Salut,
Ronnie Garcia a écrit :
SimpleRezo a écrit :
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une
simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé
par votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
zone Solaris par exemple.
De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Ça dépend du type de virtualisation. J'ai cru comprendre que 1and1
vendait du serveur virtuel avec OpenVZ, qui se rapproche des jails BSD.
Pouvez-vous développer? Je ne vois pas ce qu'un VDS a de plus qu'une simple jail BSD pour reprendre vos termes... Donc je suis intéressé par votre opinion!
Hé bien c'est pourtant simple. D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Ça dépend du type de virtualisation. J'ai cru comprendre que 1and1 vendait du serveur virtuel avec OpenVZ, qui se rapproche des jails BSD.
Army Teens
Bonjour.
Merci pour vos réponses, mais n'était pas mon intention de lancer une discussion entre concurrents. J'ai pris mon serveur chez www.lws.fr et tout se passe bien, le serveur est très stable, si bien il n'est pas infogéré, il a preinstallé et preconfigure un panneau de contrôle W EB très simple à utiliser.
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres si ça vous intéresse.
Bonjour.
Merci pour vos réponses, mais n'était pas mon intention de lancer une
discussion entre concurrents. J'ai pris mon serveur chez www.lws.fr et
tout se passe bien, le serveur est très stable, si bien il n'est pas
infogéré, il a preinstallé et preconfigure un panneau de contrôle W EB
très simple à utiliser.
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres
si ça vous intéresse.
Merci pour vos réponses, mais n'était pas mon intention de lancer une discussion entre concurrents. J'ai pris mon serveur chez www.lws.fr et tout se passe bien, le serveur est très stable, si bien il n'est pas infogéré, il a preinstallé et preconfigure un panneau de contrôle W EB très simple à utiliser.
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres si ça vous intéresse.
GPLHost (thomas)
Army Teens wrote:
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres si ça vous intéresse.
Salut!
Il n'y a aucune info sur le site de lws.fr concernant la technologie employee, alors que a mon avis c'est ultra important. C'est quoi? Du classique VZ avec virtuozzo power panel?
Thomas
Army Teens wrote:
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres
si ça vous intéresse.
Salut!
Il n'y a aucune info sur le site de lws.fr concernant la technologie
employee, alors que a mon avis c'est ultra important. C'est quoi? Du
classique VZ avec virtuozzo power panel?
Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres si ça vous intéresse.
Salut!
Il n'y a aucune info sur le site de lws.fr concernant la technologie employee, alors que a mon avis c'est ultra important. C'est quoi? Du classique VZ avec virtuozzo power panel?
Thomas
SimpleRezo
Ronnie Garcia a écrit : > Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
-- Clément Moulin SimpleRezo
Ronnie Garcia a écrit :
> Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
zone Solaris par exemple.
De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation,
l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
Ronnie Garcia a écrit : > Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
-- Clément Moulin SimpleRezo
Romain Tournier
On 2009-02-09, SimpleRezo wrote:
Ronnie Garcia a écrit : > Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
ce n'est pas le principe des serveurs virtuels que de faire tourner un OS dans une machine virtuelle afin de mutualiser le materiel ?
-- Romain
On 2009-02-09, SimpleRezo <contact@simplerezo.com> wrote:
Ronnie Garcia a écrit :
> Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
zone Solaris par exemple.
De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation,
l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
ce n'est pas le principe des serveurs virtuels que de faire tourner un
OS dans une machine virtuelle afin de mutualiser le materiel ?
Ronnie Garcia a écrit : > Hé bien c'est pourtant simple.
D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou zone Solaris par exemple. De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
Ca n'a donc absolument aucun rapport.
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
ce n'est pas le principe des serveurs virtuels que de faire tourner un OS dans une machine virtuelle afin de mutualiser le materiel ?
-- Romain
GPLHost (thomas)
SimpleRezo wrote:
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
En terme d'interet utilisateur, c'est mieux d'avoir un vrai hyperviseur, sinon justement, on est impacte a mort par les autres clients VPS.
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)...
Un hyperviseur justement, permet une meilleur fiabilite. C'est tout l'inverse! Si l'un des OS plante, alors les autres ne plante pas, contrairement a VZ ou Jail. Les performances pour l'utilisateur final sont aussi meilleur dans une utilisation reel: ce qui n'apparait malheureusement pas dans les benchs pourri que je vois sans cesse sur le net, car ce qui est compare c'est plusieurs fois la meme chose sur differents VPS alors que justement, c'est pas du tout ce qui se passe en utilisation reel (chaque VPS fait tourner des choses differentes, des OS different, etc.).
Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
Est-ce que tu peux expliquer ce que tu entends par la?
Thomas
SimpleRezo wrote:
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
En terme d'interet utilisateur, c'est mieux d'avoir un vrai hyperviseur,
sinon justement, on est impacte a mort par les autres clients VPS.
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
et de performance...)...
Un hyperviseur justement, permet une meilleur fiabilite. C'est tout
l'inverse! Si l'un des OS plante, alors les autres ne plante pas,
contrairement a VZ ou Jail. Les performances pour l'utilisateur final
sont aussi meilleur dans une utilisation reel: ce qui n'apparait
malheureusement pas dans les benchs pourri que je vois sans cesse sur le
net, car ce qui est compare c'est plusieurs fois la meme chose sur
differents VPS alors que justement, c'est pas du tout ce qui se passe en
utilisation reel (chaque VPS fait tourner des choses differentes, des OS
different, etc.).
Sans parler du fait qu'en virtualisation,
l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
Est-ce que tu peux expliquer ce que tu entends par la?
Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
En terme d'interet utilisateur, c'est mieux d'avoir un vrai hyperviseur, sinon justement, on est impacte a mort par les autres clients VPS.
Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité et de performance...)...
Un hyperviseur justement, permet une meilleur fiabilite. C'est tout l'inverse! Si l'un des OS plante, alors les autres ne plante pas, contrairement a VZ ou Jail. Les performances pour l'utilisateur final sont aussi meilleur dans une utilisation reel: ce qui n'apparait malheureusement pas dans les benchs pourri que je vois sans cesse sur le net, car ce qui est compare c'est plusieurs fois la meme chose sur differents VPS alors que justement, c'est pas du tout ce qui se passe en utilisation reel (chaque VPS fait tourner des choses differentes, des OS different, etc.).
Sans parler du fait qu'en virtualisation, l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
Est-ce que tu peux expliquer ce que tu entends par la?
