Je tente d'utiliser mon pc sous xp pro pour heberger mon site
j'ai donc installer IIS puis parametré les chemins ou se trouve mon site (
alias / )
J'ai une ip fixe mais comme je me méfie du fai, j'utilise dyndns comme
domaine ( gratuit)
Voilà je pensais avoir fait le necessaire mais je n'arrive pâs a acceder
mon site de l'extérieux
en local , je tape http://localhost et c'est nickel !
J'ai pensé que mon routeur wifi de chez noos m'empechait peut être d'acceder
a distance
et j'ai donc "forward" le port 80 ( wan = 81.66.246.74 lan = 192.168.0.10)
par contre es ce normal que je ne puisse pas y acceder en tapant l'adresse ip ou dyndns ? ( de l'intérieur )
bien sûr par http://localhost ou 192.168.0.10 j'y accède mais birk (:-))
Plus ou moins. C'est une limitation classique des fonctions de routage et/ou de translation d'adresse (NAT) des routeurs moins perfectionnés.
En (très) gros, que demande-t-on au minimum à un routeur NAT ?
1) Router des paquets IP arrivant par l'interface interne et repartant par l'interface externe en remplaçant l'adresse source de la machine interne émettrice par sa propre adresse externe (NAT source ou SNAT).
2) Router des paquets IP arrivant par l'interface externe et repartant par l'interface interne en remplaçant l'adresse destination (sa propre adresse externe) par l'adresse interne de la machine qui est la destination réelle du paquet (NAT destination ou DNAT).
Or faire du routage NAT l'intérieur d'un même réseau (ici interne) est plus compliqué qu'entre deux réseaux différents (interne et externe). Il faut premièrement qu'il soit capable de router des paquets arrivant par l'interface interne et repartant par cette même interface interne. Deuxièmement, il doit alors appliquer à la fois l'opération de NAT destination et l'opération de NAT source à chaque paquet suivant ce chemin.
Le mécanisme de NAT de l'architecture Netfilter des noyaux Linux 2.4 et 2.6, qui a été conçu pour être très flexible, permet de faire tout cela (et bien d'autres choses).
par contre es ce normal que je ne puisse pas y acceder en tapant l'adresse
ip ou dyndns ? ( de l'intérieur )
bien sûr par http://localhost ou 192.168.0.10 j'y accède mais birk (:-))
Plus ou moins. C'est une limitation classique des fonctions de routage
et/ou de translation d'adresse (NAT) des routeurs moins perfectionnés.
En (très) gros, que demande-t-on au minimum à un routeur NAT ?
1) Router des paquets IP arrivant par l'interface interne et repartant
par l'interface externe en remplaçant l'adresse source de la machine
interne émettrice par sa propre adresse externe (NAT source ou SNAT).
2) Router des paquets IP arrivant par l'interface externe et repartant
par l'interface interne en remplaçant l'adresse destination (sa propre
adresse externe) par l'adresse interne de la machine qui est la
destination réelle du paquet (NAT destination ou DNAT).
Or faire du routage NAT l'intérieur d'un même réseau (ici interne) est
plus compliqué qu'entre deux réseaux différents (interne et externe). Il
faut premièrement qu'il soit capable de router des paquets arrivant par
l'interface interne et repartant par cette même interface interne.
Deuxièmement, il doit alors appliquer à la fois l'opération de NAT
destination et l'opération de NAT source à chaque paquet suivant ce chemin.
Le mécanisme de NAT de l'architecture Netfilter des noyaux Linux 2.4 et
2.6, qui a été conçu pour être très flexible, permet de faire tout cela
(et bien d'autres choses).
par contre es ce normal que je ne puisse pas y acceder en tapant l'adresse ip ou dyndns ? ( de l'intérieur )
bien sûr par http://localhost ou 192.168.0.10 j'y accède mais birk (:-))
Plus ou moins. C'est une limitation classique des fonctions de routage et/ou de translation d'adresse (NAT) des routeurs moins perfectionnés.
En (très) gros, que demande-t-on au minimum à un routeur NAT ?
1) Router des paquets IP arrivant par l'interface interne et repartant par l'interface externe en remplaçant l'adresse source de la machine interne émettrice par sa propre adresse externe (NAT source ou SNAT).
2) Router des paquets IP arrivant par l'interface externe et repartant par l'interface interne en remplaçant l'adresse destination (sa propre adresse externe) par l'adresse interne de la machine qui est la destination réelle du paquet (NAT destination ou DNAT).
Or faire du routage NAT l'intérieur d'un même réseau (ici interne) est plus compliqué qu'entre deux réseaux différents (interne et externe). Il faut premièrement qu'il soit capable de router des paquets arrivant par l'interface interne et repartant par cette même interface interne. Deuxièmement, il doit alors appliquer à la fois l'opération de NAT destination et l'opération de NAT source à chaque paquet suivant ce chemin.
Le mécanisme de NAT de l'architecture Netfilter des noyaux Linux 2.4 et 2.6, qui a été conçu pour être très flexible, permet de faire tout cela (et bien d'autres choses).
"Joël-415S-" a écrit dans le message de news: 4265228f$0$8381$
bonjour, je fais comment pour verifier le nombre d'accès simultanés de la version IIS ?
Le nombre d'acces simultanés est limté à 10 sous XP Pro
[...]
Bonsoir, si tu n'as pas peur de mettre les mains dans le "camboui" tu peux utiliser le serveur http d'apache http://apache.org/ à la place d'IIS. Il est gratuit, performant, et la configuration n'est pas si difficile que ça. Enfin ce n'était pas la question.
Mathieu
"Joël-415S-" <Nonpasdespam..@noos.fr> a écrit dans le message de news:
4265228f$0$8381$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
bonjour,
je fais comment pour verifier le nombre d'accès simultanés de la version
IIS ?
Le nombre d'acces simultanés est limté à 10 sous XP Pro
[...]
Bonsoir,
si tu n'as pas peur de mettre les mains dans le "camboui" tu peux
utiliser le serveur http d'apache http://apache.org/ à la place d'IIS.
Il est gratuit, performant, et la configuration n'est pas si difficile
que ça.
Enfin ce n'était pas la question.
"Joël-415S-" a écrit dans le message de news: 4265228f$0$8381$
bonjour, je fais comment pour verifier le nombre d'accès simultanés de la version IIS ?
Le nombre d'acces simultanés est limté à 10 sous XP Pro
[...]
Bonsoir, si tu n'as pas peur de mettre les mains dans le "camboui" tu peux utiliser le serveur http d'apache http://apache.org/ à la place d'IIS. Il est gratuit, performant, et la configuration n'est pas si difficile que ça. Enfin ce n'était pas la question.
