Sur une SID, depuis que j'ai installé le noyau 2.6.11-1-686 il n'est plus
possible d'ouvrir une session Gnome ou KDE sauf en root. Kdm se lance
convenablement mais aucune session graphique ne fonctionne (avec startx non
plus d'ailleurs).
Avec l'ancien noyau (2.6.3) tout redevient normal. J'ai vu dans les logs une
erreur due à l'impossibilité d'écrire dans /dev/nul. Cette erreur disparait
en donnant les droits d'écriture à "autre" sans que le pb soit résolu.
Je ne sais plus trop où chercher, Xfree est paramétré convenablement
puisqu'il fonctionne en root et avec l'ancien noyau.
Merci d'avance pour votre aide.
Serge Pfeifer
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Sur une SID, depuis que j'ai installé le noyau 2.6.11-1-686 il n'est plus possible d'ouvrir une session Gnome ou KDE sauf en root. Kdm se lance convenablement mais aucune session graphique ne fonctionne (avec startx non plus d'ailleurs). Avec l'ancien noyau (2.6.3) tout redevient normal. J'ai vu dans les logs une erreur due à l'impossibilité d'écrire dans /dev/nul. Cette erreur disparait en donnant les droits d'écriture à "autre" sans que le pb soit réso lu. Je ne sais plus trop où chercher, Xfree est paramétré convenablemen t puisqu'il fonctionne en root et avec l'ancien noyau.
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est l e cas chez moi.
Sur une SID, depuis que j'ai installé le noyau 2.6.11-1-686 il n'est
plus
possible d'ouvrir une session Gnome ou KDE sauf en root. Kdm se lance
convenablement mais aucune session graphique ne fonctionne (avec
startx non
plus d'ailleurs).
Avec l'ancien noyau (2.6.3) tout redevient normal. J'ai vu dans les
logs une
erreur due à l'impossibilité d'écrire dans /dev/nul. Cette erreur
disparait
en donnant les droits d'écriture à "autre" sans que le pb soit réso lu.
Je ne sais plus trop où chercher, Xfree est paramétré convenablemen t
puisqu'il fonctionne en root et avec l'ancien noyau.
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les
versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si <
2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est
installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve :
KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est l e
cas chez moi.
Sur une SID, depuis que j'ai installé le noyau 2.6.11-1-686 il n'est plus possible d'ouvrir une session Gnome ou KDE sauf en root. Kdm se lance convenablement mais aucune session graphique ne fonctionne (avec startx non plus d'ailleurs). Avec l'ancien noyau (2.6.3) tout redevient normal. J'ai vu dans les logs une erreur due à l'impossibilité d'écrire dans /dev/nul. Cette erreur disparait en donnant les droits d'écriture à "autre" sans que le pb soit réso lu. Je ne sais plus trop où chercher, Xfree est paramétré convenablemen t puisqu'il fonctionne en root et avec l'ancien noyau.
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est l e cas chez moi.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Webmaster MPS
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est le cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans /etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement udev.rules. Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
Merci.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les
versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si <
2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est
installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve :
KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est le
cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans
/etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement udev.rules.
Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
Merci.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est installé.
Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3
Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : KERNEL="null", MODE="0666"
Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est le cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans /etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement udev.rules. Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
Merci.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les > versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < > 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est > installé. > > Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3 > > Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : > KERNEL="null", MODE="0666" > > Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui e st le > cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans /etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement udev.rules. Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les
> versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si <
> 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet
est
> installé.
>
> Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en
2.6.3
>
> Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve :
> KERNEL="null", MODE="0666"
>
> Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui e st
le
> cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans
/etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement
udev.rules.
Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les > versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < > 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet est > installé. > > Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en 2.6.3 > > Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : > KERNEL="null", MODE="0666" > > Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui e st le > cas chez moi.
C'est justement pour essayer udev que j'ai installé ce noyau. Dans /etc/udev/rules.d/ je n'ai pas 020_permissions.rules simplement udev.rules. Dois je créer ce fichier avec cette unique ligne ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Webmaster MPS
Le Lundi 13 Juin 2005 23:09, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.06.2005 21:18:08, Webmaster MPS a écrit : > Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les > > versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < > > 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet > > est > > > installé. > > > > Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en > > 2.6.3 > > > Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : > > KERNEL="null", MODE="0666" > > > > Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est > > le > > > cas chez moi. >
La structure du répertoire udev est la suivante :
/etc/udev
Jean-Luc
Manifestement, la structure des répertoires de udev ne s'est pas crée convenablement, ni les fichiers non plus. Le fichier "020_permissions.rules" n'existait pas. J'en ai récupéré un sur une Sarge et tout est rentré dans l'ordre. Je découvrirai probablement d'autres pbs avec le temps. Une réinstallation de udev ne recrée pas ces fichier. j'hésite beaucoup à l'enlever complètement. Merci beaucoup pour ton aide Jean-Luc.
Serge Pfeifer
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Lundi 13 Juin 2005 23:09, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.06.2005 21:18:08, Webmaster MPS a écrit :
> Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les
> > versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si <
> > 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet
>
> est
>
> > installé.
> >
> > Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en
>
> 2.6.3
>
> > Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve :
> > KERNEL="null", MODE="0666"
> >
> > Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est
>
> le
>
> > cas chez moi.
>
La structure du répertoire udev est la suivante :
/etc/udev
Jean-Luc
Manifestement, la structure des répertoires de udev ne s'est pas crée
convenablement, ni les fichiers non plus. Le fichier "020_permissions.rules"
n'existait pas. J'en ai récupéré un sur une Sarge et tout est rentré dans
l'ordre. Je découvrirai probablement d'autres pbs avec le temps. Une
réinstallation de udev ne recrée pas ces fichier. j'hésite beaucoup à
l'enlever complètement.
Merci beaucoup pour ton aide Jean-Luc.
Serge Pfeifer
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Lundi 13 Juin 2005 23:09, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.06.2005 21:18:08, Webmaster MPS a écrit : > Le Lundi 13 Juin 2005 20:08, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Est-ce que vous utilisez udev ? Il n'est pas en fonction avec les > > versions du noyau antérieures à 2.6.7 et connaît des problèmes si < > > 2.6.10, il est donc mis hors service pour 2.6.3 même si le paquet > > est > > > installé. > > > > Ce qui pourrait expliquer qu'il soit présent en 2.6.11 et pas en > > 2.6.3 > > > Dans /etc/udev/rules.d/020_permissions.rules, on trouve : > > KERNEL="null", MODE="0666" > > > > Donc, normalement, /dev/null devrait être créé avec 0666 ce qui est > > le > > > cas chez moi. >
La structure du répertoire udev est la suivante :
/etc/udev
Jean-Luc
Manifestement, la structure des répertoires de udev ne s'est pas crée convenablement, ni les fichiers non plus. Le fichier "020_permissions.rules" n'existait pas. J'en ai récupéré un sur une Sarge et tout est rentré dans l'ordre. Je découvrirai probablement d'autres pbs avec le temps. Une réinstallation de udev ne recrée pas ces fichier. j'hésite beaucoup à l'enlever complètement. Merci beaucoup pour ton aide Jean-Luc.
Serge Pfeifer
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
