Je suis actionnaire a 50% d'une société SAS, mon associé, avec qui les
relations sont conflictuelles, a décidé de vendre ses parts et il a
trouvé un acquéreur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la société n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc très certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand même acquérir une partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% acheté aux
conditions qu'il a négocié avec l’acquéreur.
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ST
On 2014-06-12, Chloe Sival wrote:
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un % de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
-- Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
On 2014-06-12, Chloe Sival <chloe.sival@gmail.com> wrote:
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un
% de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en
relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise
idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
--
Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur
cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme
ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces
races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un % de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
-- Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
Philippe
SLt,
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des sta tuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un queme ndeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon assoc iï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir un e partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
merci d'avance
Sincï¿ 1/2 rement
Chloï¿ 1/2.
SLt,
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des sta tuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un queme ndeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon assoc iï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir un e partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des sta tuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un queme ndeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon assoc iï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir un e partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
merci d'avance
Sincï¿ 1/2 rement
Chloï¿ 1/2.
Chloe Sival
Le 13/06/2014 10:06, Philippe a écrit :
SLt,
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des statuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un quemendeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Malheureusement il y a 15 ans, le cabinet d'avocat qui a rédigé les statuts (choisi par l'autre actionnaire) n'a pas prévu cela et a mon niveau, je n'y ai pas pensé non plus.
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon associï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir une partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
merci d'avance
Sincï¿ 1/2 rement
Chloï¿ 1/2.
Le 13/06/2014 10:06, Philippe a écrit :
SLt,
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des statuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un quemendeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Malheureusement il y a 15 ans, le cabinet d'avocat qui a rédigé les
statuts (choisi par l'autre actionnaire) n'a pas prévu cela et a mon
niveau, je n'y ai pas pensé non plus.
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon associï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir une partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
C'est le genre de question qu'il faut se poser, á la rédaction des statuts, il faut pour çà par exemple chercher un conseil, et non un quemendeur d'honoraires, et c'est très rare ....
Malheureusement il y a 15 ans, le cabinet d'avocat qui a rédigé les statuts (choisi par l'autre actionnaire) n'a pas prévu cela et a mon niveau, je n'y ai pas pensé non plus.
Ptilou
Le jeudi 12 juin 2014 04:58:03 UTC+1, Chloe Sival prépa en troll :
Bonjour,
J'ai une petite question:
Je suis actionnaire a 50% d'une sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 SAS, mon associï¿ 1/2, avec qui les
relations sont conflictuelles, a dï¿ 1/2 cidï¿ 1/2 de vendre ses parts et il a
trouvï¿ 1/2 un acquï¿ 1/2 reur.
Je ne peux malheureusement pas lui racheter l'ensemble de ses parts car
j'en ai pas les moyens et la sociï¿ 1/2 tï¿ 1/2 n'as pas non plus les moyens de le
faire. La vente va donc trï¿ 1/2 s certainement ce faire.
Je cherche a savoir si je peux quand mï¿ 1/2 me acquï¿ 1/2 rir une partie des parts
de cette transaction. Une sorte de "veto" sur 5 a 10% achetï¿ 1/2 aux
conditions qu'il a nï¿ 1/2 gociï¿ 1/2 avec lï¿ 1/2 acquï¿ 1/2 reur.
Dans nos status, la vente des parts est encadrï¿ 1/2 par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle mï¿ 1/2 me les parts)
merci d'avance
Sincï¿ 1/2 rement
Chloï¿ 1/2.
Chloe Sival
Le 12/06/2014 07:17, ST a écrit :
On 2014-06-12, Chloe Sival wrote:
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un % de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50% d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
Le 12/06/2014 07:17, ST a écrit :
On 2014-06-12, Chloe Sival <chloe.sival@gmail.com> wrote:
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles
classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si
elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un
% de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en
relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise
idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux
pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur
les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la
structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma
participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50%
d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
Dans nos status, la vente des parts est encadré par des articles classiques (les actionnaires doivent approuver cette transaction et si elles ne le font pas, doivent racheter elle même les parts)
J'ai eu un cas similaire et, en effet, les associés pouvaient bloquer un % de parts proportionnel à leur propre participation, ou moins.
Ce n'était pas en France.
Par contre, cela risque de bloquer la transaction et si tu es en relation conflictuelle avec un associé, c'est pas forcément une mauvaise idée d'essayer de s'entendre avec le nouvel associé.
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50% d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
ST
On 2014-06-16, Chloe Sival wrote:
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50% d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
Encore une fois, si vous n'avez pas les mêmes objectifs, vouloir 55% des parts pour toi n'est pas une option pour lui. Soit il peut faire sa fusion et ça l'intéresse, soit il ne peut pas et je présume que l'affaire ne l'intéressera pas.
Et toi, tu restes avec ton associé actuel avec qui ça va pas (et d'experience, c'est une situation invivable).
Je ne mesurerais pas le fait d'avoir 20% d'une grosse boite ou 50% d'une petite boite comme un critère décisif. C'est important, je te l'accorde, mais ce qui est décisif c'est que tu dormes la nuit et que tu ne sois pas dans une situation intenable et invivable.
Donc la vraie question serait plutôt: est-ce que je veux continuer avec un associé avec qui je ne m'entends pas. Une fois cette question résolue, tu pourras répondre à la question suivante: comment (ne pas) continuer avec cet associé.
-- Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
On 2014-06-16, Chloe Sival <chloe.sival@gmail.com> wrote:
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux
pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur
les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la
structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma
participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50%
d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
Encore une fois, si vous n'avez pas les mêmes objectifs, vouloir 55% des
parts pour toi n'est pas une option pour lui. Soit il peut faire sa
fusion et ça l'intéresse, soit il ne peut pas et je présume que
l'affaire ne l'intéressera pas.
Et toi, tu restes avec ton associé actuel avec qui ça va pas (et
d'experience, c'est une situation invivable).
Je ne mesurerais pas le fait d'avoir 20% d'une grosse boite ou 50% d'une
petite boite comme un critère décisif. C'est important, je te l'accorde,
mais ce qui est décisif c'est que tu dormes la nuit et que tu ne sois
pas dans une situation intenable et invivable.
Donc la vraie question serait plutôt: est-ce que je veux continuer avec
un associé avec qui je ne m'entends pas. Une fois cette question
résolue, tu pourras répondre à la question suivante: comment (ne pas)
continuer avec cet associé.
--
Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur
cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme
ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces
races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
Sur le principe, je suis plutôt ouvert a ce changement,mais je ne veux pas rester a 50/50, plutôt 55/45 ou 60/40.
Lors d'une réunion tri parti, j'ai constaté que nous n’étions pas sur les mêmes objectifs avec le futur acquéreur, Lui souhaite fusionner la structure avec une autre de ses sociétés, cela amènerait a diluer ma participation qui passerait de 50% a 20% du nouvelle ensemble.
Certain vont dire qu'il est mieux d'avoir 20% d'un grand groupe que 50% d'un petit groupe, mais bon, c'est pas du tout ma vision.
Encore une fois, si vous n'avez pas les mêmes objectifs, vouloir 55% des parts pour toi n'est pas une option pour lui. Soit il peut faire sa fusion et ça l'intéresse, soit il ne peut pas et je présume que l'affaire ne l'intéressera pas.
Et toi, tu restes avec ton associé actuel avec qui ça va pas (et d'experience, c'est une situation invivable).
Je ne mesurerais pas le fait d'avoir 20% d'une grosse boite ou 50% d'une petite boite comme un critère décisif. C'est important, je te l'accorde, mais ce qui est décisif c'est que tu dormes la nuit et que tu ne sois pas dans une situation intenable et invivable.
Donc la vraie question serait plutôt: est-ce que je veux continuer avec un associé avec qui je ne m'entends pas. Une fois cette question résolue, tu pourras répondre à la question suivante: comment (ne pas) continuer avec cet associé.
-- Notre race est la race des maitres. Nous sommes des dieux vivants sur cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme ils le sont des insectes. Notre destin doit être de regner sur ces races. Menahem Begin 1er Ministre d'Israel 1977-1983.
