Selon Bruce Schneier (que les cryptographes et le cryptanalystes
connaissent bien pour ses ouvrages) des chinois auraient trouvé une
méthode (forcément plus économique que la force brute, en l'occurrence
2048 fois plus économique) pour générer de manière certaine des conflits
dans SHA-1.
Le Fri, 25 Feb 2005 13:00:54 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
-- "Les neu^H^H^H connectés"?? Peux-tu nous en dire plus. Autant dire que l'on veut muselé les minorités sous des prétexte falacieux avec des méthodes dignes de la Française des jeux!! -+- SM in : Guide du Neuneu d'Usenet - Bien museler son neuneu -+-
Le Fri, 25 Feb 2005 13:00:54 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation
d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché
sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la
consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule
chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur
est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école
que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
--
"Les neu^H^H^H connectés"?? Peux-tu nous en dire plus.
Autant dire que l'on veut muselé les minorités sous des prétexte
falacieux avec des méthodes dignes de la Française des jeux!!
-+- SM in : Guide du Neuneu d'Usenet - Bien museler son neuneu -+-
Le Fri, 25 Feb 2005 13:00:54 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
-- "Les neu^H^H^H connectés"?? Peux-tu nous en dire plus. Autant dire que l'on veut muselé les minorités sous des prétexte falacieux avec des méthodes dignes de la Française des jeux!! -+- SM in : Guide du Neuneu d'Usenet - Bien museler son neuneu -+-
Djoume SALVETTI
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
Je veux bien que tu développes,
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information", l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
-- Djoumé SALVETTI
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation
d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché
sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la
consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule
chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur
est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école
que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
Je veux bien que tu développes,
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information",
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée
en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et
quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour
s'en rendre compte.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les
hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie
dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
Depuis le temps, tu as dû t'apercevoir que ton ordinateur était branché sur une prise électrique qui lui fournit de l'énergie pour qu'il la consomme. Tu as dû également remarquer qu'un ordinateur qui calcule chauffe plus que quand il ne fait rien, et que ce dégagement de chaleur est un dégagement d'énergie. De plus, tu as sûrement appris à l'école que l'énergie ne se crée pas ex nihilo et qu'il faut la transformer.
Je m'arrête là ou je dois développer ?
Je veux bien que tu développes,
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information", l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
-- Djoumé SALVETTI
Cedric Blancher
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information",
Ah. Tu entres une donnée au clavier, tu consommes de l'électricité. tu véhicules cette information sur le système, tu consommes de l'électricité. Tu la mets en mémoire ou sur le disque, tu consommes encore de l'électricité. Tu la lis, idem, tu l'envoies sur réseau, encore de l'électricité. Tu ne transformes pas ton énergie en information, mais tu utilises de l'énergie pour entrer, stocker, véhiculer et traiter ton information. Et cette énergie, tu as bien besoin de la chercher quelque part...
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de cette énergie sert à réaliser des opérations.
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
Effectivement, mais on n'en est pas très loin non plus.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
Tu fais ton calcul en prenant par exemple le processeur qui consomme le moins disponible actuellement. Tu évalues son temps de calcul pour résoudre le problème en prenant un hypothèse optimiste, tu multiplies par sa consommation horaire et tu obtiens la quantité d'énergie nécessaire à la réalisation du calcul. Et ce genre de démarche donne les résultats sus-cités.
Maintenant, on est dans un forum de sécurité informatique, et on est largement hors-sujet. Je redirige vers fr.misc.crypto pour cette partie, même si des liens pertinents y ont été donnés pas mal de fois.
--
JE ne propose pas de revues ni de sites Mais tout simplement moi PHIL35 PARIS femmes je vous attend pour soirées chaudes ou pas .les rencontres on line c'est bien mais offline c'est pas mal non plus alors quand vous voulez. -+- F In : Guide du Neuneu d'Usenet - Rencontres on lit(g)neuneu -+-
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information",
Ah. Tu entres une donnée au clavier, tu consommes de l'électricité. tu
véhicules cette information sur le système, tu consommes de
l'électricité. Tu la mets en mémoire ou sur le disque, tu consommes
encore de l'électricité. Tu la lis, idem, tu l'envoies sur réseau,
encore de l'électricité. Tu ne transformes pas ton énergie en
information, mais tu utilises de l'énergie pour entrer, stocker,
véhiculer et traiter ton information. Et cette énergie, tu as bien
besoin de la chercher quelque part...
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée
en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de
cette énergie sert à réaliser des opérations.
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et
quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour
s'en rendre compte.
Effectivement, mais on n'en est pas très loin non plus.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les
hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie
dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
Tu fais ton calcul en prenant par exemple le processeur qui consomme le
moins disponible actuellement. Tu évalues son temps de calcul pour
résoudre le problème en prenant un hypothèse optimiste, tu multiplies
par sa consommation horaire et tu obtiens la quantité d'énergie
nécessaire à la réalisation du calcul. Et ce genre de démarche donne
les résultats sus-cités.
Maintenant, on est dans un forum de sécurité informatique, et on est
largement hors-sujet. Je redirige vers fr.misc.crypto pour cette partie,
même si des liens pertinents y ont été donnés pas mal de fois.
--
JE ne propose pas de revues ni de sites Mais tout simplement moi PHIL35
PARIS femmes je vous attend pour soirées chaudes ou pas .les rencontres on
line c'est bien mais offline c'est pas mal non plus alors quand vous voulez.
-+- F In : Guide du Neuneu d'Usenet - Rencontres on lit(g)neuneu -+-
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
Je ne connais rien qui transforme de l'énergie en "information",
Ah. Tu entres une donnée au clavier, tu consommes de l'électricité. tu véhicules cette information sur le système, tu consommes de l'électricité. Tu la mets en mémoire ou sur le disque, tu consommes encore de l'électricité. Tu la lis, idem, tu l'envoies sur réseau, encore de l'électricité. Tu ne transformes pas ton énergie en information, mais tu utilises de l'énergie pour entrer, stocker, véhiculer et traiter ton information. Et cette énergie, tu as bien besoin de la chercher quelque part...
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de cette énergie sert à réaliser des opérations.
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
Effectivement, mais on n'en est pas très loin non plus.
C'est pour ça que j'aimerai avoir un peu plus d'information sur les hypothèses qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour tester intégralement un hash de 256 bit.
Tu fais ton calcul en prenant par exemple le processeur qui consomme le moins disponible actuellement. Tu évalues son temps de calcul pour résoudre le problème en prenant un hypothèse optimiste, tu multiplies par sa consommation horaire et tu obtiens la quantité d'énergie nécessaire à la réalisation du calcul. Et ce genre de démarche donne les résultats sus-cités.
Maintenant, on est dans un forum de sécurité informatique, et on est largement hors-sujet. Je redirige vers fr.misc.crypto pour cette partie, même si des liens pertinents y ont été donnés pas mal de fois.
--
JE ne propose pas de revues ni de sites Mais tout simplement moi PHIL35 PARIS femmes je vous attend pour soirées chaudes ou pas .les rencontres on line c'est bien mais offline c'est pas mal non plus alors quand vous voulez. -+- F In : Guide du Neuneu d'Usenet - Rencontres on lit(g)neuneu -+-
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 25 février 2005, vers 14:00, Djoume SALVETTI disait:
Si on considère un hash sur 256 bits, il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour effectuer tous les tests en prenant des hypothèses extrêmement libérales.
Est-ce que tu peux en dire un peu plus la dessus?
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
En plus de la réponse de Cédric, je fais référence au bouquin de Bruce Schneier qui détaille un peu le calcul. -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 25 février 2005, vers
14:00, Djoume SALVETTI <salvetti@crans.org> disait:
Si on considère un hash sur 256 bits, il n'y a pas assez d'énergie
dans le système solaire pour effectuer tous les tests en prenant des
hypothèses extrêmement libérales.
Est-ce que tu peux en dire un peu plus la dessus?
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation
d'énergie.
En plus de la réponse de Cédric, je fais référence au bouquin de Bruce
Schneier qui détaille un peu le calcul.
--
/*
* Hash table gook..
*/
2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 25 février 2005, vers 14:00, Djoume SALVETTI disait:
Si on considère un hash sur 256 bits, il n'y a pas assez d'énergie dans le système solaire pour effectuer tous les tests en prenant des hypothèses extrêmement libérales.
Est-ce que tu peux en dire un peu plus la dessus?
Je ne vois pas le lien entre traitement d'information et consommation d'énergie.
En plus de la réponse de Cédric, je fais référence au bouquin de Bruce Schneier qui détaille un peu le calcul. -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Emmanuel Florac
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information. En gros, une quantité de matière donnée (nombre d'atomes) peut représenter une quantité d'information donnée, et pour calculer en utilisant une "machine" il y a une quantité minimale d'énergie nécessaire, par exemple si on stocke les bits avec les niveaux d'énergies d'atomes il faut au moins l'énergie d'un photon. À partir de là on peut calculer la quantité d'information maximale que peut traiter un ordinateur en théorie, la quantité de données maximale, et la rapidité maximale de traitement. Il existe quantité de bouquins et d'article sur ce sujet.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et
quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents
pour s'en rendre compte.
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information. En
gros, une quantité de matière donnée (nombre d'atomes) peut
représenter une quantité d'information donnée, et pour calculer en
utilisant une "machine" il y a une quantité minimale d'énergie
nécessaire, par exemple si on stocke les bits avec les niveaux
d'énergies d'atomes il faut au moins l'énergie d'un photon. À partir de
là on peut calculer la quantité d'information maximale que peut traiter
un ordinateur en théorie, la quantité de données maximale, et la
rapidité maximale de traitement. Il existe quantité de bouquins et
d'article sur ce sujet.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Fri, 25 Feb 2005 13:47:03 +0000, Djoume SALVETTI a écrit :
De plus il n'y a pas de corrélation entre consommation d'énergie et quantité de calcul, il suffit de prendre deux processeurs différents pour s'en rendre compte.
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information. En gros, une quantité de matière donnée (nombre d'atomes) peut représenter une quantité d'information donnée, et pour calculer en utilisant une "machine" il y a une quantité minimale d'énergie nécessaire, par exemple si on stocke les bits avec les niveaux d'énergies d'atomes il faut au moins l'énergie d'un photon. À partir de là on peut calculer la quantité d'information maximale que peut traiter un ordinateur en théorie, la quantité de données maximale, et la rapidité maximale de traitement. Il existe quantité de bouquins et d'article sur ce sujet.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Cedric Blancher
Le Fri, 25 Feb 2005 13:57:56 +0000, Cedric Blancher a écrit :
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)? Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de
cette énergie sert à réaliser des opérations.
Je me flagelleai ce week-end, ça m'apprendra à raconter des conneries plus grosses que moi. Cependant, ça ne change rien au raisonnement global.
J'avais aussi lu un papier sur la fonte des calottes glacières dues à la chaleur induite par à un brute force de grosse taille :)
-- BOFH excuse #116:
the real ttys became pseudo ttys and vice-versa.
Le Fri, 25 Feb 2005 13:57:56 +0000, Cedric Blancher a écrit :
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée
en chaleur (+ rayonnement + vibrations)?
Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de
cette énergie sert à réaliser des opérations.
Je me flagelleai ce week-end, ça m'apprendra à raconter des conneries
plus grosses que moi. Cependant, ça ne change rien au raisonnement
global.
J'avais aussi lu un papier sur la fonte des calottes glacières dues à la
chaleur induite par à un brute force de grosse taille :)
Le Fri, 25 Feb 2005 13:57:56 +0000, Cedric Blancher a écrit :
l'energie absorbé par mon CPU n'est elle pas intégralement transformée en chaleur (+ rayonnement + vibrations)? Non elle n'est pas intégralement transformée en chaleur. Une partie de
cette énergie sert à réaliser des opérations.
Je me flagelleai ce week-end, ça m'apprendra à raconter des conneries plus grosses que moi. Cependant, ça ne change rien au raisonnement global.
J'avais aussi lu un papier sur la fonte des calottes glacières dues à la chaleur induite par à un brute force de grosse taille :)
-- BOFH excuse #116:
the real ttys became pseudo ttys and vice-versa.
Erwann ABALEA
On Fri, 25 Feb 2005, Erwan David wrote:
Erwann ABALEA écrivait :
[...]
l'OID sha1 exprimé en DER, j'ai pris 9 octets). Si on utilise un algo de hash qui produit des empreintes de 4096 bits, cela fera une longueur d'environ 531 octets, il faudra donc une clé RSA d'au moins 534 octets de long, soient 4272 bits pour la signer.
542 octets, car le padding doit forcément faire au moins 8 octets (pour ajouter de l'aléas).
Qui n'est pas strictement nécessaire pour une signature, mais qui est là pour simplifier les développements, tu as raison. C'est expliqué dans le PKCS#1, une toute petite phrase dans un paragraphe qui ne concerne pas le bloc de type 01... 542 octets, soient 4336 bits, c'est mon dernier prix. :)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Je laisse le poste au complet ... Dite moi un peut ou il a répondu ??? Pourquoi remettre un poste sans commentaire ... avait-il peur qu'on ne s'en souvienne plus ???? -+- in Guide du Neuneu Usenet - Mais kes tu bois doudou dis donc ? -+-
On Fri, 25 Feb 2005, Erwan David wrote:
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> écrivait :
[...]
l'OID sha1 exprimé en DER, j'ai pris 9 octets). Si on utilise un algo
de hash qui produit des empreintes de 4096 bits, cela fera une longueur
d'environ 531 octets, il faudra donc une clé RSA d'au moins 534 octets
de long, soient 4272 bits pour la signer.
542 octets, car le padding doit forcément faire au moins 8 octets
(pour ajouter de l'aléas).
Qui n'est pas strictement nécessaire pour une signature, mais qui est là
pour simplifier les développements, tu as raison. C'est expliqué dans le
PKCS#1, une toute petite phrase dans un paragraphe qui ne concerne pas le
bloc de type 01...
542 octets, soient 4336 bits, c'est mon dernier prix. :)
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Je laisse le poste au complet ... Dite moi un peut ou il a répondu ???
Pourquoi remettre un poste sans commentaire ... avait-il peur qu'on ne
s'en souvienne plus ????
-+- in Guide du Neuneu Usenet - Mais kes tu bois doudou dis donc ? -+-
l'OID sha1 exprimé en DER, j'ai pris 9 octets). Si on utilise un algo de hash qui produit des empreintes de 4096 bits, cela fera une longueur d'environ 531 octets, il faudra donc une clé RSA d'au moins 534 octets de long, soient 4272 bits pour la signer.
542 octets, car le padding doit forcément faire au moins 8 octets (pour ajouter de l'aléas).
Qui n'est pas strictement nécessaire pour une signature, mais qui est là pour simplifier les développements, tu as raison. C'est expliqué dans le PKCS#1, une toute petite phrase dans un paragraphe qui ne concerne pas le bloc de type 01... 542 octets, soient 4336 bits, c'est mon dernier prix. :)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Je laisse le poste au complet ... Dite moi un peut ou il a répondu ??? Pourquoi remettre un poste sans commentaire ... avait-il peur qu'on ne s'en souvienne plus ???? -+- in Guide du Neuneu Usenet - Mais kes tu bois doudou dis donc ? -+-
Jean-Marc Desperrier
Emmanuel Florac wrote:
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information.
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Emmanuel Florac wrote:
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information.
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré
théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on
est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Il y a une corrélation, c'est lié à la théorie de l'information.
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Djoume SALVETTI
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Si tu as un lien ça m'intéresse.
Ce que je comprend jusqu'à présent c'est que l'on est obligé de "consommer" de l'énergie pour traiter de l'information mais que l'on peut en récupérer une grande partie, voir théoriquement la totalité (mais peut être uniquement sous forme dégradé?).
-- Djoumé SALVETTI
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré
théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on
est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Si tu as un lien ça m'intéresse.
Ce que je comprend jusqu'à présent c'est que l'on est obligé de
"consommer" de l'énergie pour traiter de l'information mais que l'on
peut en récupérer une grande partie, voir théoriquement la totalité
(mais peut être uniquement sous forme dégradé?).
J'i vu un joli article indiquant que ce que l'on a démontré théoriquement, c'est que c'est quand on efface l'information que l'on est obligé de consommer. Mais à la fin cela revient au même.
Si tu as un lien ça m'intéresse.
Ce que je comprend jusqu'à présent c'est que l'on est obligé de "consommer" de l'énergie pour traiter de l'information mais que l'on peut en récupérer une grande partie, voir théoriquement la totalité (mais peut être uniquement sous forme dégradé?).
