Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle
méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ?
Je m'explique:
Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours
fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou autre.
Du coup, je dois redimensionner une image 3900x2600 en 8800x5900.
Et donc ajuster en conséquence mon "sharpening" avant impression.
Vaut-il mieux appliquer un masque de netteté avant ou après
l'interpolation ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre d'expérience ?
Merci.
PS1: je compte bien faire des tests d'impressions, mais peut-être
quelqu'un a-t-il déjà expérimenté à ce sujet ...
PS2: je n'ai pas Photoshop (mais Gimp).
--
Christian Tsotras - ICQ:37288308
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=295376
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude Ghislain
Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou autre.
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants. De mon côté je préfère nettement que le client m'apporte son fichier de base et la tireuse fait le reste.
Après il faut également voir la technique d'impression, sur un plotter grand format 100 dpi suffisent.
Si tu dois abslument rééchantillonner, je te conseille la technique fractale (Ex : Genuine Fractal). Cette technologie ne génère aucun flou et il n'est pas nécessaire d'appliquer un coup de "Sharpening" après le rééchantillonnage.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de
toujours fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3,
50x75 ou autre.
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs
numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et
ces algos sont fichtrement performants. De mon côté je préfère nettement
que le client m'apporte son fichier de base et la tireuse fait le reste.
Après il faut également voir la technique d'impression, sur un plotter
grand format 100 dpi suffisent.
Si tu dois abslument rééchantillonner, je te conseille la technique
fractale (Ex : Genuine Fractal). Cette technologie ne génère aucun flou
et il n'est pas nécessaire d'appliquer un coup de "Sharpening" après le
rééchantillonnage.
Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou autre.
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants. De mon côté je préfère nettement que le client m'apporte son fichier de base et la tireuse fait le reste.
Après il faut également voir la technique d'impression, sur un plotter grand format 100 dpi suffisent.
Si tu dois abslument rééchantillonner, je te conseille la technique fractale (Ex : Genuine Fractal). Cette technologie ne génère aucun flou et il n'est pas nécessaire d'appliquer un coup de "Sharpening" après le rééchantillonnage.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Fabien SK
On Sun, 21 Dec 2003 13:07:38 +0100, Christian Tsotras wrote:
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ?
Personnellement, je n'en utilise pas. J'avais utilisé un soft (enfin, sa démo), S-Spline, qui fait des merveilles. Enfin, c'est 70 euros et tu cherches peut-être une solution libre (ou gratuite).
On Sun, 21 Dec 2003 13:07:38 +0100, Christian Tsotras wrote:
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle
méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ?
Personnellement, je n'en utilise pas. J'avais utilisé un soft (enfin, sa
démo), S-Spline, qui fait des merveilles. Enfin, c'est 70 euros et tu
cherches peut-être une solution libre (ou gratuite).
On Sun, 21 Dec 2003 13:07:38 +0100, Christian Tsotras wrote:
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ?
Personnellement, je n'en utilise pas. J'avais utilisé un soft (enfin, sa démo), S-Spline, qui fait des merveilles. Enfin, c'est 70 euros et tu cherches peut-être une solution libre (ou gratuite).
Christian Tsotras
On Sun, 21 Dec 2003 13:20:46 +0100, Jean-Claude Ghislain wrote:
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants.
A ce que m'a dit le labo, ils impriment le fichier tel quel. Je vais me renseigner.
Merci.
-- Christian Tsotras - ICQ:37288308 http://www.photo.net/shared/community-member?user_id)5376
On Sun, 21 Dec 2003 13:20:46 +0100, Jean-Claude Ghislain wrote:
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs
numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages
et ces algos sont fichtrement performants.
A ce que m'a dit le labo, ils impriment le fichier tel quel.
Je vais me renseigner.
Merci.
--
Christian Tsotras - ICQ:37288308
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id)5376
On Sun, 21 Dec 2003 13:20:46 +0100, Jean-Claude Ghislain wrote:
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants.
A ce que m'a dit le labo, ils impriment le fichier tel quel. Je vais me renseigner.
Merci.
-- Christian Tsotras - ICQ:37288308 http://www.photo.net/shared/community-member?user_id)5376
tallguy
Christian Tsotras wrote:
Bonjour.
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ? Je m'explique: Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou autre. Du coup, je dois redimensionner une image 3900x2600 en 8800x5900. Et donc ajuster en conséquence mon "sharpening" avant impression. Vaut-il mieux appliquer un masque de netteté avant ou après l'interpolation ? Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre d'expérience ?
Je connais cette demande systématique de "300 dpi" des imprimeurs... Ne change en rien ta photo, tu ne feras que rajouter des défauts, tu changes simplement la résolution dans ton soft de traitement, tu la passes à "300 dpi" et ils seront heureux ! Fais l'expérience, une photo donnée sera toujours la même qu'elle soit à 72, 150, 300 ou 2000 dpi ! ce n'est qu'une indication pour l'impression (le "100 %" des softs) Souvent sur ce groupe un contributeur publie des exemples (Jean-Luc ?) Cordialement Tallguy
Christian Tsotras wrote:
Bonjour.
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation.
Quelle méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ?
Je m'explique:
Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours
fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou
autre.
Du coup, je dois redimensionner une image 3900x2600 en 8800x5900.
Et donc ajuster en conséquence mon "sharpening" avant impression.
Vaut-il mieux appliquer un masque de netteté avant ou après
l'interpolation ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre d'expérience ?
Je connais cette demande systématique de "300 dpi"
des imprimeurs... Ne change en rien ta photo, tu ne feras
que rajouter des défauts, tu changes simplement la résolution
dans ton soft de traitement, tu la passes à "300 dpi" et
ils seront heureux !
Fais l'expérience, une photo donnée sera toujours la même
qu'elle soit à 72, 150, 300 ou 2000 dpi ! ce n'est qu'une
indication pour l'impression (le "100 %" des softs)
Souvent sur ce groupe un contributeur publie des
exemples (Jean-Luc ?)
Cordialement
Tallguy
Je voudrais faire imprimer une photo agrandie par interpolation. Quelle méthode de "sharpening" utilisez-vous dans ce cas ? Je m'explique: Pour imprimer une photo "agrandie", un labo pro me demande de toujours fournir un fichier à 300dpi, que ce soit pour du A4, A3, 50x75 ou autre. Du coup, je dois redimensionner une image 3900x2600 en 8800x5900. Et donc ajuster en conséquence mon "sharpening" avant impression. Vaut-il mieux appliquer un masque de netteté avant ou après l'interpolation ? Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre d'expérience ?
Je connais cette demande systématique de "300 dpi" des imprimeurs... Ne change en rien ta photo, tu ne feras que rajouter des défauts, tu changes simplement la résolution dans ton soft de traitement, tu la passes à "300 dpi" et ils seront heureux ! Fais l'expérience, une photo donnée sera toujours la même qu'elle soit à 72, 150, 300 ou 2000 dpi ! ce n'est qu'une indication pour l'impression (le "100 %" des softs) Souvent sur ce groupe un contributeur publie des exemples (Jean-Luc ?) Cordialement Tallguy
pehache
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: bs437r$129$
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants.
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses sont capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce que l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3, c'est souvent pas de la tarte :-).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Claude Ghislain" <grimart@skynet.be> a écrit dans le message de news:
bs437r$129$1@news.brutele.be...
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs
numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et
ces algos sont fichtrement performants.
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses sont
capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce que
l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3, c'est souvent
pas de la tarte :-).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: bs437r$129$
Là cela dépend beaucoup du labo, les tireuses et agrandisseurs numériques possèdent leurs propres algorithmes de rééchantillonnages et ces algos sont fichtrement performants.
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses sont capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce que l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3, c'est souvent pas de la tarte :-).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses sont capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce que l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3, c'est souvent pas de la tarte :-).
Effectivement...
;-))
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses
sont capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce
que l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3,
c'est souvent pas de la tarte :-).
Oui, ben là je me méfierais, quand même. Il y a ce que les tireuses sont capables de faire, la façon dont elles sont configurées, et ce que l'opérateur te dit. Pour qu'il y ait concordance entre les 3, c'est souvent pas de la tarte :-).
