Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre
plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes
affichées...) ?
"Franssoa" a écrit dans le message de news: 445232de$0$13582$
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Franssoa
Bonjour, Oui tout est possible en informatique ou presque. Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell, puis débeuguer etc... BOn courage...
"Franssoa" <mon@ema.il> a écrit dans le message de news:
445232de$0$13582$5402220f@news.sunrise.ch...
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre
plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes
affichées...) ?
Franssoa
Bonjour,
Oui tout est possible en informatique ou presque.
Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell,
puis débeuguer etc...
BOn courage...
"Franssoa" a écrit dans le message de news: 445232de$0$13582$
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Franssoa
Bonjour, Oui tout est possible en informatique ou presque. Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell, puis débeuguer etc... BOn courage...
Gilles RONSIN
Franssoa , le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Au choix : fourni avec W9x : - progman (pour les nostalgiques de W3.x) - le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Franssoa <mon@ema.il>, le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un
autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x
dernières lignes affichées...) ?
Au choix :
fourni avec W9x :
- progman (pour les nostalgiques de W3.x)
- le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose
comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le
shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Franssoa , le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Au choix : fourni avec W9x : - progman (pour les nostalgiques de W3.x) - le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Franssoa
Gilles RONSIN a écrit :
Franssoa , le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Au choix : fourni avec W9x : - progman (pour les nostalgiques de W3.x) - le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
Je pensais au shell "command.com" en fait et pas à l'explorateur de fichier.
Franssoa
Gilles RONSIN a écrit :
Franssoa <mon@ema.il>, le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un
autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x
dernières lignes affichées...) ?
Au choix :
fourni avec W9x :
- progman (pour les nostalgiques de W3.x)
- le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose
comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le
shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
Je pensais au shell "command.com" en fait et pas à l'explorateur de fichier.
Franssoa , le ven. 28 avr. 2006 17:20:47, écrivait ceci:
Bonjour,
Salut,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
Au choix : fourni avec W9x : - progman (pour les nostalgiques de W3.x) - le gestionnaire de fichier (j'ai plus le nom en tête quelque chose comme winfile)
On peut aussi utiliser le shell de W95 qui est nettement plus leger
sinon j'aimais bien mettre TotalCommander en shell.
methode dans le config.sys remplacer la ligne shell=explorer par le shell (éventuellement en précisant le chemin de l'exécutable)
Je pensais au shell "command.com" en fait et pas à l'explorateur de fichier.
Franssoa
Franssoa
MAC GYVER a écrit :
Oui tout est possible en informatique ou presque. Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell, puis débeuguer etc... BOn courage...
Mais t'es un comique toi. C'est bien ça, de nos jours on en trouve plus beaucoup qui aient ce sens de l'humour. Merci de ta participation.
Franssoa
MAC GYVER a écrit :
Oui tout est possible en informatique ou presque.
Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell,
puis débeuguer etc...
BOn courage...
Mais t'es un comique toi. C'est bien ça, de nos jours on en trouve plus
beaucoup qui aient ce sens de l'humour.
Merci de ta participation.
Oui tout est possible en informatique ou presque. Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre shell, puis débeuguer etc... BOn courage...
Mais t'es un comique toi. C'est bien ça, de nos jours on en trouve plus beaucoup qui aient ce sens de l'humour. Merci de ta participation.
Franssoa
Christian
le ven., 28 avr. 2006 15:20:47 GMT, Franssoa écrivait sur microsoft.public.fr.windows98
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
le ven., 28 avr. 2006 15:20:47 GMT, Franssoa écrivait sur
microsoft.public.fr.windows98
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre
plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes
affichées...) ?
le ven., 28 avr. 2006 15:20:47 GMT, Franssoa écrivait sur microsoft.public.fr.windows98
Bonjour,
Est-il possible de remplacer le shell natif de windows 98, par un autre plus performant (taille variable, ascenseur pour les x dernières lignes affichées...) ?
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me
manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un
terminal linux par exemple.
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
Franssoa
no
Le Fri, 28 Apr 2006 18:49:27 +0200, Franssoa écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
Essaie de passer en mode 50 lignes, ce qui sera déjà une amélioration !
Je pense qu'il y avait des choses de ce genre dans Norton Commander (qui est d'une autre époque). Peut-être dans ce qui a suivi DR-DOS ? Je sais que cela a été vendu plusieurs fois, alors je ne sais plus quel est le nom en ce moment.
Denis
Le Fri, 28 Apr 2006 18:49:27 +0200, Franssoa <mon@ema.il> écrivait
dans microsoft.public.fr.windows98:
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me
manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un
terminal linux par exemple.
Essaie de passer en mode 50 lignes, ce qui sera déjà une
amélioration !
Je pense qu'il y avait des choses de ce genre dans Norton
Commander (qui est d'une autre époque). Peut-être dans
ce qui a suivi DR-DOS ? Je sais que cela a été vendu
plusieurs fois, alors je ne sais plus quel est le nom
en ce moment.
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
Essaie de passer en mode 50 lignes, ce qui sera déjà une amélioration !
Je pense qu'il y avait des choses de ce genre dans Norton Commander (qui est d'une autre époque). Peut-être dans ce qui a suivi DR-DOS ? Je sais que cela a été vendu plusieurs fois, alors je ne sais plus quel est le nom en ce moment.
Denis
Christian
le ven., 28 avr. 2006 16:49:27 GMT, Franssoa écrivait sur microsoft.public.fr.windows98
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
-- Christian
le ven., 28 avr. 2006 16:49:27 GMT, Franssoa écrivait sur
microsoft.public.fr.windows98
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me
manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un
terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
-- Christian
MAC GYVER
"Franssoa" a écrit dans le message de news: 44523dbc$0$13570$
MAC GYVER a écrit : > Oui tout est possible en informatique ou presque. > Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre
shell,
> puis débeuguer etc... > BOn courage...
Mais t'es un comique toi. C'est bien ça, de nos jours on en trouve plus beaucoup qui aient ce sens de l'humour. Merci de ta participation.
Franssoa
Désolé... ;)
"Franssoa" <mon@ema.il> a écrit dans le message de news:
44523dbc$0$13570$5402220f@news.sunrise.ch...
MAC GYVER a écrit :
> Oui tout est possible en informatique ou presque.
> Il faut juste récupérer le code source de Win98 et refaire un autre
shell,
> puis débeuguer etc...
> BOn courage...
Mais t'es un comique toi. C'est bien ça, de nos jours on en trouve plus
beaucoup qui aient ce sens de l'humour.
Merci de ta participation.
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
Le problème est que cygwin et/ou bash s'executent dans une fenêtre command ms-dos... et donc sans ascenseurs :-( Certes on bénéficie du "confort" de bash, et c'est déjà ça, et aussi de commandes linux avec cygwin, mais toujours pas de possibilité de remonter dans l'affichage. en tout cas, je n'ai pas trouvé.
Franssoa
Christian a écrit :
le ven., 28 avr. 2006 16:49:27 GMT, Franssoa écrivait sur
microsoft.public.fr.windows98
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me
manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un
terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
Le problème est que cygwin et/ou bash s'executent dans une fenêtre
command ms-dos... et donc sans ascenseurs :-(
Certes on bénéficie du "confort" de bash, et c'est déjà ça, et aussi de
commandes linux avec cygwin, mais toujours pas de possibilité de
remonter dans l'affichage. en tout cas, je n'ai pas trouvé.
C'est un peu dans l'idée. Je l'utilise déjà avec cygwin, mais il me manque les "ascenseurs" pour remonter dans l'affichage, comme dans un terminal linux par exemple.
et il n'y a pas moyen de régler ça dans le .bashrc ?
Le problème est que cygwin et/ou bash s'executent dans une fenêtre command ms-dos... et donc sans ascenseurs :-( Certes on bénéficie du "confort" de bash, et c'est déjà ça, et aussi de commandes linux avec cygwin, mais toujours pas de possibilité de remonter dans l'affichage. en tout cas, je n'ai pas trouvé.
