Shuttleworth : Linux ne doit pas être réservé aux geeks
14 réponses
P4nd1-P4nd4
LINUXIENS:
Mark ne porte "Aucun intérêt à ceux qui veulent être différents"
(Dernier paragraphe)
Tenez-le vous pour dit... Et rentrez dans la normalité, et au pas de
canard ;>)
----------------
Mark Shuttleworth, le fondateur et ex-PDG de la société Canonical, est
revenu sur les évolutions du système Ubuntu et balaie les critiques
formulées par la communauté qui accuse la société d'excercer trop de
contrôle sur la distribution GNU/Linux.
Mark ShuttleworthLes dernières évolutions du système Ubuntu sont loin
de faire l'unanimité au sein de la communauté du logiciel libre et le
principal défenseur de ces stratégies, Mark Shuttleworth, est souvent
au coeur des critiques. Sur son blog personnel, l'homme tente
d'éclaircir ses positions et d'expliquer les raisons de ces évolutions.
M. Shuttleworth revient sur la remise en cause du cycle de
développement de la distribution. En effet certains souhaiteraient
abandonner les mises à jour publiées tous les 6 mois afin d'obtenir une
version unique accueillant les nouveautés dès lors que celles-ci sont
finalisées. Pour le fondateur de la société, un tel modèle « n'apporte
pas de certitude à ceux qui en ont besoin ». Quoi qu'il en soit le
débat sur ce sujet est toujours ouvert et la société invite à prendre
en considération plusieurs points et notamment la stabilité du code
après de multiples mises à niveau.
L'une des critiques fréquemment formulées concerne l'interface Unity
initialement apposée sur Ubuntu 11.04. L'éditeur Canonical s'est tourné
vers les environnements de bureau KDE, GNOME et XFCE afin de déterminer
les projets d'évolution. Mark Shuttleworth explique qu'au début,
Canonical souhaitait continuer d'intégrer une solution externe.
Cependant : « en 2009, j'étais convaincu qu'aucune des communautés
existantes du logiciel libre ne pourrait créer une expérience capable
de concurrencer les (interfaces) propriétaires principales ». L'homme
ajoute que les travaux sur Unity doivent perdurer afin de mieux se
positionner face à « Android, Chrome, Windows et Apple ». L'éditeur
planche d'ailleurs sur une version unifiée de son interface.
Pour M. Shuttleworth, Linux n'a pas vocation à être cantonné à une
poignée de technolophiles avertis. « Je ne porte aucun intérêt à ceux
qui veulent être différents. Leet. "Linux est censé être difficile
d'accès et exclusif", voilà la chose la plus stupide qu'une personne
intelligente puisse formuler », affirme-t-il ainsi. Selon lui Unity a
le potentiel de s'imposer sur le marché grand public et professionnel.
Les considérations de la communauté geek sont ainsi dépeintes comme des
marques de snobbisme. Face à leur propos il explique : « levez les yeux
au ciel, retroussez vos manches, trouvez quelque chose d'intéressant à
améliorer et rejoignez-nous » .
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin, c'est Shutshut qui l'a dit.
On 2013-03-08, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par
Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à
braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu
justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin,
c'est Shutshut qui l'a dit.
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin, c'est Shutshut qui l'a dit.
Tonton Th
On 03/08/2013 08:30 PM, Yliur a dit:
Ah ? Linux se résume donc un à truc de gens qui veulent se la péter en montrant qu'eux ils ne sont pas pareils ?
Ah ? Linux se résume donc un à truc de gens qui veulent se la péter en montrant qu'eux ils ne sont pas pareils ?
En gros : "oui, pourquoi-pas ?"
C'est comme un pin's, alors ?
toto
On Sat, 09 Mar 2013 14:11:40 +0800, ST wrote:
On 2013-03-08, Doug713705 wrote:
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin, c'est Shutshut qui l'a dit.
Cette phrase est vraie
On Sat, 09 Mar 2013 14:11:40 +0800, ST wrote:
On 2013-03-08, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par
Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à
braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu
justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin,
c'est Shutshut qui l'a dit.
Je doute qu'il n'y ait pas un petit sarcasme sous-entendu par Shuttletruc. Tout le monde se contrefout de savoir qu'il n'a rien à braire du mec qui choisit un OS pour se différencier.
Qui plus est, celui qui s'en fout pas ne va plus utiliser une Ubuntu justement parce qu'elle ne lui permet pas de se différencier, enfin, c'est Shutshut qui l'a dit.
