Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même que l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut l'avis éclairé de mon pote St-Thomas. Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom entre dans le cahier des charges de l'acheteur).
Bah le boîtier est manifestement intéressant. Et amha le zoom non. Enfin pour un utilisateur exigeant : c'est un produit grand public. Pas forcément mauvais mais limité. Comme toutes les réalisations de ce type... La bonne optique c'est cher (hélas). Ce qui me tente plus c'est le nouveau 2.8/17-55...
Comme dit l'autre : si l'on peut optimiser un matériel pour transformer ton affirmation en axiome, c'est d'autant plus confortable.
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même que
l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut l'avis éclairé de mon
pote St-Thomas. Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom
entre dans le cahier des charges de l'acheteur).
Bah le boîtier est manifestement intéressant. Et amha le
zoom non. Enfin pour un utilisateur exigeant : c'est un
produit grand public. Pas forcément mauvais mais limité.
Comme toutes les réalisations de ce type...
La bonne optique c'est cher (hélas). Ce qui me tente plus
c'est le nouveau 2.8/17-55...
Comme dit l'autre : si l'on peut optimiser un matériel pour transformer ton
affirmation en axiome, c'est d'autant plus confortable.
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher
le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne
feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des
livres d'art ou... faire des photos !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même que l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut l'avis éclairé de mon pote St-Thomas. Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom entre dans le cahier des charges de l'acheteur).
Bah le boîtier est manifestement intéressant. Et amha le zoom non. Enfin pour un utilisateur exigeant : c'est un produit grand public. Pas forcément mauvais mais limité. Comme toutes les réalisations de ce type... La bonne optique c'est cher (hélas). Ce qui me tente plus c'est le nouveau 2.8/17-55...
Comme dit l'autre : si l'on peut optimiser un matériel pour transformer ton affirmation en axiome, c'est d'autant plus confortable.
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%. Je note ce jour d'une pierre blanche :)
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le
"meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de
visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%.
Je note ce jour d'une pierre blanche :)
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%. Je note ce jour d'une pierre blanche :)
Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même que l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut l'avis éclairé de mon pote St-Thomas.
Les caractéristiques du D70 sont connues, oui : elles ont été publiées. Ce qui reste incertain, peut-être, c'est le comportement de son capteur et de son logiciel interne. Mais puisque l'on sait aussi qu'il s'agit d'une évolution de ceux qui équipent déjà le D100 (qui n'est déjà pas mauvais), je crois qu'on peut sans grand risque parier sur une amélioration plutôt que sur une régression...
Franchement, je pense qu'en termes de qualité d'image, tous les reflex à 6 megapixels se tiennent aujourd'hui dans un mouchoir de poche, ce n'est donc plus un critère de choix. Restent l'ergonomie, les possibilités photographiques, les logiciels d'accompagnement... toutes choses qui sont d'ores et déjà connues s'agissant du D70. Reste aussi, bien sûr, le choix crucial des optiques...
Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom entre dans le cahier des charges de l'acheteur).
Sans compter que l'utilisateur peut tout aussi bien opter pour un jeu de focales fixes plutôt qu'un zoom. Ou pour un autre zoom que celui proposé en kit.
-- Denis Vanneste
Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même
que l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut
l'avis éclairé de mon pote St-Thomas.
Les caractéristiques du D70 sont connues, oui : elles ont été publiées.
Ce qui reste incertain, peut-être, c'est le comportement de son
capteur et de son logiciel interne. Mais puisque l'on sait aussi qu'il
s'agit d'une évolution de ceux qui équipent déjà le D100 (qui n'est
déjà pas mauvais), je crois qu'on peut sans grand risque parier sur une
amélioration plutôt que sur une régression...
Franchement, je pense qu'en termes de qualité d'image, tous les reflex
à 6 megapixels se tiennent aujourd'hui dans un mouchoir de poche, ce
n'est donc plus un critère de choix. Restent l'ergonomie, les
possibilités photographiques, les logiciels d'accompagnement... toutes
choses qui sont d'ores et déjà connues s'agissant du D70. Reste aussi,
bien sûr, le choix crucial des optiques...
Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom entre
dans le cahier des charges de l'acheteur).
Sans compter que l'utilisateur peut tout aussi bien opter pour un jeu
de focales fixes plutôt qu'un zoom. Ou pour un autre zoom que celui
proposé en kit.
Les caractéristiques d'un APN sont aujourd'hui connues avant même que l'ingénieur ait terminé de visser le capot. Rien ne vaut l'avis éclairé de mon pote St-Thomas.
Les caractéristiques du D70 sont connues, oui : elles ont été publiées. Ce qui reste incertain, peut-être, c'est le comportement de son capteur et de son logiciel interne. Mais puisque l'on sait aussi qu'il s'agit d'une évolution de ceux qui équipent déjà le D100 (qui n'est déjà pas mauvais), je crois qu'on peut sans grand risque parier sur une amélioration plutôt que sur une régression...
Franchement, je pense qu'en termes de qualité d'image, tous les reflex à 6 megapixels se tiennent aujourd'hui dans un mouchoir de poche, ce n'est donc plus un critère de choix. Restent l'ergonomie, les possibilités photographiques, les logiciels d'accompagnement... toutes choses qui sont d'ores et déjà connues s'agissant du D70. Reste aussi, bien sûr, le choix crucial des optiques...
Quant au zoom ad hoc, nous n'en savons rien (si le dit zoom entre dans le cahier des charges de l'acheteur).
Sans compter que l'utilisateur peut tout aussi bien opter pour un jeu de focales fixes plutôt qu'un zoom. Ou pour un autre zoom que celui proposé en kit.
-- Denis Vanneste
Christian
"aimable" a écrit dans le message de news:
| | Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi, | |
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.4a857d42.0eba7562.0.6674@tiscali.fr...
|
|
Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi,
|
|
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu
trouves sur le marché ???
| | Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi, | |
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
aimable
Christian a utilisé son clavier pour écrire :
"aimable" a écrit dans le message de news:
Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi,
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
Merci du commentaire, simplement , je n'ai à aucun moment affirmé que je trouve à ce prix là ! Non, ! Mais le fait de dépenser à mon avis 800 euros dans un compacte , c'est beaucoup de trop comparer aux résultats obtenus Il est à mon avis, préférable d'investir d'ans un réflex numérique à 1500 euro , quitte à ne lui attribuer au départ qu'un seul excellent optique et voir venir par la suite Pour moi l'optique de départ serait un 19-35 mm de qualité et après ma foi si j'ai les moyens je monte au 28-135 ... etc... C'est mon optique des choses je prends mon cas j'ai investis en 2003 au total 1200 euros pour mon c-730, j'aurai mieux fait d'attendre et rajouter la même somme pour avoir du bon matériel ... Certes pas encore complet mais efficace ! Voilà !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Christian a utilisé son clavier pour écrire :
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.4a857d42.0eba7562.0.6674@tiscali.fr...
Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi,
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu
trouves sur le marché ???
Merci du commentaire, simplement , je n'ai à aucun moment affirmé que
je trouve à ce prix là ! Non, !
Mais le fait de dépenser à mon avis 800 euros dans un compacte , c'est
beaucoup de trop comparer aux résultats obtenus
Il est à mon avis, préférable d'investir d'ans un réflex numérique à
1500 euro , quitte à ne lui attribuer au départ qu'un seul excellent
optique et voir venir par la suite
Pour moi l'optique de départ serait un 19-35 mm de qualité et après ma
foi si j'ai les moyens je monte au 28-135 ... etc...
C'est mon optique des choses
je prends mon cas j'ai investis en 2003 au total 1200 euros pour mon
c-730, j'aurai mieux fait d'attendre et rajouter la même somme pour
avoir du bon matériel ... Certes pas encore complet mais efficace !
Voilà !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Investir 700 - 800 euro dans un compacte c'est de la folie selon moi,
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
Merci du commentaire, simplement , je n'ai à aucun moment affirmé que je trouve à ce prix là ! Non, ! Mais le fait de dépenser à mon avis 800 euros dans un compacte , c'est beaucoup de trop comparer aux résultats obtenus Il est à mon avis, préférable d'investir d'ans un réflex numérique à 1500 euro , quitte à ne lui attribuer au départ qu'un seul excellent optique et voir venir par la suite Pour moi l'optique de départ serait un 19-35 mm de qualité et après ma foi si j'ai les moyens je monte au 28-135 ... etc... C'est mon optique des choses je prends mon cas j'ai investis en 2003 au total 1200 euros pour mon c-730, j'aurai mieux fait d'attendre et rajouter la même somme pour avoir du bon matériel ... Certes pas encore complet mais efficace ! Voilà !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
nospam
Frédéric Manzanares wrote:
vous prendriez lequel ?
Minolta A1. Achat prévu pour cet été, en espérant que le A2 l'aura fait baisser, sans pour autant l'avoir remplacé... :-/
Bon.. Je crois que j'opterai pour le sony v1...
Appareil que j'ai considéré aussi assez sérieusement. S'il avait eu un 28mm au lieu de son 34mm, ça aurait probablement été mon choix (j'aurais renoncé au 200mm et au stabilisateur optique au profit de la compacité et du prix).
Tout ça bien sûr sous réserve qu'un constructeur n'ait pas sorti d'ici-là l'appareil "idéal"... ;-)
A++ -- Christian
Frédéric Manzanares <fm29@gmx.net> wrote:
vous prendriez lequel ?
Minolta A1. Achat prévu pour cet été, en espérant que le A2 l'aura fait
baisser, sans pour autant l'avoir remplacé... :-/
Bon.. Je crois que j'opterai pour le sony v1...
Appareil que j'ai considéré aussi assez sérieusement. S'il avait eu un
28mm au lieu de son 34mm, ça aurait probablement été mon choix (j'aurais
renoncé au 200mm et au stabilisateur optique au profit de la compacité
et du prix).
Tout ça bien sûr sous réserve qu'un constructeur n'ait pas sorti
d'ici-là l'appareil "idéal"... ;-)
Minolta A1. Achat prévu pour cet été, en espérant que le A2 l'aura fait baisser, sans pour autant l'avoir remplacé... :-/
Bon.. Je crois que j'opterai pour le sony v1...
Appareil que j'ai considéré aussi assez sérieusement. S'il avait eu un 28mm au lieu de son 34mm, ça aurait probablement été mon choix (j'aurais renoncé au 200mm et au stabilisateur optique au profit de la compacité et du prix).
Tout ça bien sûr sous réserve qu'un constructeur n'ait pas sorti d'ici-là l'appareil "idéal"... ;-)
A++ -- Christian
Peter Pan
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
Il n'a pas dit ça. Pour en remettre une couche et aller dans son sens, je me poserais la question jusqu'au Canon G5, pour rester dans des prix acceptables (599 Euros chez pixmania). Ou économiser plus longtemps et acheter un reflex type 300D (sous entendu un plus gros capteur). Entre les deux je ne crois pas, outre le zoom à large plage de certains bridgés et de menues fioritures, qu'il soit intéressant d'investir. Chacun voyant midi à sa porte, bien évidemment.
C'est mon avis du moment. Celui de mon banquier interviendra plus tard, quand je me déciderai ;-) En attendant l'halogénure d'argent et une daube numérique infâme sont mes amis. Car comme le rappelle JPR, il faut aussi penser à faire des photos !
-- Pierre http://www.ppan.net
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu
trouves sur le marché ???
Il n'a pas dit ça. Pour en remettre une couche et aller dans son sens, je me
poserais la question jusqu'au Canon G5, pour rester dans des prix acceptables
(599 Euros chez pixmania). Ou économiser plus longtemps et acheter un reflex
type 300D (sous entendu un plus gros capteur). Entre les deux je ne crois pas,
outre le zoom à large plage de certains bridgés et de menues fioritures, qu'il
soit intéressant d'investir. Chacun voyant midi à sa porte, bien évidemment.
C'est mon avis du moment. Celui de mon banquier interviendra plus tard, quand
je me déciderai ;-) En attendant l'halogénure d'argent et une daube numérique
infâme sont mes amis. Car comme le rappelle JPR, il faut aussi penser à faire
des photos !
A ce prix là rappelle nous quel reflex permettant de prendre une photo tu trouves sur le marché ???
Il n'a pas dit ça. Pour en remettre une couche et aller dans son sens, je me poserais la question jusqu'au Canon G5, pour rester dans des prix acceptables (599 Euros chez pixmania). Ou économiser plus longtemps et acheter un reflex type 300D (sous entendu un plus gros capteur). Entre les deux je ne crois pas, outre le zoom à large plage de certains bridgés et de menues fioritures, qu'il soit intéressant d'investir. Chacun voyant midi à sa porte, bien évidemment.
C'est mon avis du moment. Celui de mon banquier interviendra plus tard, quand je me déciderai ;-) En attendant l'halogénure d'argent et une daube numérique infâme sont mes amis. Car comme le rappelle JPR, il faut aussi penser à faire des photos !
-- Pierre http://www.ppan.net
Pier
On Mon, 09 Feb 2004 12:43:32 +0100, François Jouve wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%. Je note ce jour d'une pierre blanche :) j'abonde! :o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 09 Feb 2004 12:43:32 +0100, François Jouve
<Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le
"meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de
visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%.
Je note ce jour d'une pierre blanche :)
j'abonde! :o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 09 Feb 2004 12:43:32 +0100, François Jouve wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais vu l'énergie dépensée par certains pour rechercher le "meilleur" appareil je me demande souvent s'ils ne feraient pas mieux de visiter des musées, regarder des livres d'art ou... faire des photos !
Pour une fois Jean-Pierre, je suis d'accord à 100%. Je note ce jour d'une pierre blanche :) j'abonde! :o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
~~ Michel ~~
aimable wrote:
Eh ! bien Vous en savez plus sur cet appareil sans doute que la presse et les photographe ! ?
Votre réponse est à côté de la plaque... pourquoi devrais en savoir plus que la presse pour faire mon choix ??? Sur le Site de Nikon il y a la brochure complète du D70 avec toutes ces caractéristiques... Je répondais simplement à la question posée... ce que je prendrais c'est bien un D70... J'ai vu toutes ces caractéristiques et elles me conviennent très bien !
J'ai contacté également le support Nikon pour des petites précisions et ils m'ont apporté toutes les réponses que j'attendais. J'ai des objectifs Nikon que je pourrais ré-utiliser....
J'attends maintenant de voir les tests de la bête et s'ils sont correctes... j'achète.
Michel
aimable wrote:
Eh ! bien
Vous en savez plus sur cet appareil sans doute que la presse et les
photographe ! ?
Votre réponse est à côté de la plaque... pourquoi devrais en savoir plus que
la presse pour faire mon choix ???
Sur le Site de Nikon il y a la brochure complète du D70 avec toutes ces
caractéristiques...
Je répondais simplement à la question posée... ce que je prendrais c'est
bien un D70...
J'ai vu toutes ces caractéristiques et elles me conviennent très bien !
J'ai contacté également le support Nikon pour des petites précisions et ils
m'ont apporté toutes les réponses que j'attendais.
J'ai des objectifs Nikon que je pourrais ré-utiliser....
J'attends maintenant de voir les tests de la bête et s'ils sont correctes...
j'achète.
Eh ! bien Vous en savez plus sur cet appareil sans doute que la presse et les photographe ! ?
Votre réponse est à côté de la plaque... pourquoi devrais en savoir plus que la presse pour faire mon choix ??? Sur le Site de Nikon il y a la brochure complète du D70 avec toutes ces caractéristiques... Je répondais simplement à la question posée... ce que je prendrais c'est bien un D70... J'ai vu toutes ces caractéristiques et elles me conviennent très bien !
J'ai contacté également le support Nikon pour des petites précisions et ils m'ont apporté toutes les réponses que j'attendais. J'ai des objectifs Nikon que je pourrais ré-utiliser....
J'attends maintenant de voir les tests de la bête et s'ils sont correctes... j'achète.
