Après avoir passionné les foules, merci Sébastien pour ton unique réponse :-)
à propos du Google Web APIs http://www.google.com/apis/ l'idée de le
contourner m'est venue, comme la colique !
Je me suis demandé si ce type de script http://ppan.net/webdev/google.php
ne revenait pas un peu au même ? (nonobstant, entre autres, les caractères
accentués laissés à l'abandon !).
Surtout, cela pose-t-il un problème quelque part ? (requêtes louches d'un
referer sans toucher 20.000, par exemple).
Bref, ai-je cherché à inventer l'eau chaude ou bien ?...
Bien sûr, l'option URL est ici proposée, mais on peut évidemment l'imposer
manu militari, en cas de moteur pour sa pomme ; comme on peut imaginer
header() à la place de <iframe> (sur le modèle de www.php.net)
PS : si le bout de script intéresse, pas de blème.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hervé Cauwelier
Peter Pan a écrit :
Je me suis demandé si ce type de script http://ppan.net/webdev/google.php ne revenait pas un peu au même ?
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr légalement utilisables !
(nonobstant, entre autres, les caractères
accentués laissés à l'abandon !).
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour être universel...
Surtout, cela pose-t-il un problème quelque part ? (requêtes louches d'un referer sans toucher 20.000, par exemple).
Ha ben déjà répondu !
Bref, ai-je cherché à inventer l'eau chaude ou bien ?...
Pas mal de se poser la question après. :-)
Bien sûr, l'option URL est ici proposée, mais on peut évidemment l'imposer manu militari, en cas de moteur pour sa pomme ; comme on peut imaginer header() à la place de <iframe> (sur le modèle de www.php.net)
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ? Oui mais il faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
PS : si le bout de script intéresse, pas de blème.
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit outil pour les autres. :-)
-- Hervé Cauwelier
http://www.oursours.net/
Peter Pan a écrit :
Je me suis demandé si ce type de script http://ppan.net/webdev/google.php
ne revenait pas un peu au même ?
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr
légalement utilisables !
(nonobstant, entre autres, les caractères
accentués laissés à l'abandon !).
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour
être universel...
Surtout, cela pose-t-il un problème quelque part ? (requêtes louches d'un
referer sans toucher 20.000, par exemple).
Ha ben déjà répondu !
Bref, ai-je cherché à inventer l'eau chaude ou bien ?...
Pas mal de se poser la question après. :-)
Bien sûr, l'option URL est ici proposée, mais on peut évidemment l'imposer
manu militari, en cas de moteur pour sa pomme ; comme on peut imaginer
header() à la place de <iframe> (sur le modèle de www.php.net)
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour
ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ? Oui mais il
faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
PS : si le bout de script intéresse, pas de blème.
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit
outil pour les autres. :-)
Je me suis demandé si ce type de script http://ppan.net/webdev/google.php ne revenait pas un peu au même ?
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr légalement utilisables !
(nonobstant, entre autres, les caractères
accentués laissés à l'abandon !).
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour être universel...
Surtout, cela pose-t-il un problème quelque part ? (requêtes louches d'un referer sans toucher 20.000, par exemple).
Ha ben déjà répondu !
Bref, ai-je cherché à inventer l'eau chaude ou bien ?...
Pas mal de se poser la question après. :-)
Bien sûr, l'option URL est ici proposée, mais on peut évidemment l'imposer manu militari, en cas de moteur pour sa pomme ; comme on peut imaginer header() à la place de <iframe> (sur le modèle de www.php.net)
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ? Oui mais il faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
PS : si le bout de script intéresse, pas de blème.
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit outil pour les autres. :-)
-- Hervé Cauwelier
http://www.oursours.net/
Peter Pan
Hervé Cauwelier a écrit :
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr légalement utilisables !
Texte ?
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour être universel...
J'ai bien dit "laissés à l'abandon". Surtout que c'est un projet (bien grand mot) écrit "sur le pouce".
Ha ben déjà répondu !
Je fais appel au savoir universel de ce NG, pas aux suppositions :-) Flemme d'éplucher les textes de Google... sans doute.
Pas mal de se poser la question après. :-)
Non : je pose la question sur ce NG. N'as-tu jamais tenté de développer quelque chose, par curiosité, sans savoir d'avance si ce sera _utilisable_ ?
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ?
Non : juste histoire de ne pas créer de compte (va savoir comment il sera utilisé ensuite) et, si c'est légal, de passer outre les 1000 requêtes/jour (on parle de théorie hein ?). Accessoirement, mon script renvoi obligatoirement vers la page de résultat Google, que ce soit via iframe ou header, avec sa propre charte ; je ne vois donc rien de rédhibitoire, si ce n'est éventuellement passer outre la fameuse limite (cf. plus bas).
Oui mais il faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
Je m'efforce toujours de rendre à César ce qui lui appartient. Mon interrogation est ici autant d'ordre morale (copyright) que technique. C'est ce que tu as dû occulter ;-)
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit outil pour les autres. :-)
Tu prends les choses très au sérieux je vois ! Il n'y aura rien de tout ça si l'on m'explique que c'est hors jeu.
Bon, pour avancer je suis allé voir ceci : http://www.google.fr/intl/fr/permissions/guidelines.html on y lit notamment : "Inclure dans un cadre ou dupliquer intégralement toute page de Google [...]" ce qui interdit déjà l'iframe. Reste à savoir si l'on peut orienter une recherche distante (site:url). C'est alors que sur : http://www.google.fr/intl/fr/terms.html "Vous ne devez pas utiliser Google dans des « métarecherches » [...]" ce qui répondrait à ma question.
Maintenant, avec le "champ de recherche Google" http://www.google.fr/intl/fr/searchcode.html on peut éventuellement ruser sur la ligne en modifiant value : <INPUT TYPE=text name=q size1 maxlength%5 value="site:mon_site "> nan, j'déconne :o)
-- Pierre http://dev.ppan.net/
Hervé Cauwelier a écrit :
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr
légalement utilisables !
Texte ?
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour
être universel...
J'ai bien dit "laissés à l'abandon".
Surtout que c'est un projet (bien grand mot) écrit "sur le pouce".
Ha ben déjà répondu !
Je fais appel au savoir universel de ce NG, pas aux suppositions :-)
Flemme d'éplucher les textes de Google... sans doute.
Pas mal de se poser la question après. :-)
Non : je pose la question sur ce NG. N'as-tu jamais tenté de développer
quelque chose, par curiosité, sans savoir d'avance si ce sera _utilisable_ ?
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour
ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ?
Non : juste histoire de ne pas créer de compte (va savoir comment il sera
utilisé ensuite) et, si c'est légal, de passer outre les 1000 requêtes/jour
(on parle de théorie hein ?). Accessoirement, mon script renvoi
obligatoirement vers la page de résultat Google, que ce soit via iframe ou
header, avec sa propre charte ; je ne vois donc rien de rédhibitoire, si ce
n'est éventuellement passer outre la fameuse limite (cf. plus bas).
Oui mais il faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
Je m'efforce toujours de rendre à César ce qui lui appartient. Mon
interrogation est ici autant d'ordre morale (copyright) que technique.
C'est ce que tu as dû occulter ;-)
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit
outil pour les autres. :-)
Tu prends les choses très au sérieux je vois ! Il n'y aura rien de tout ça si
l'on m'explique que c'est hors jeu.
Bon, pour avancer je suis allé voir ceci :
http://www.google.fr/intl/fr/permissions/guidelines.html
on y lit notamment :
"Inclure dans un cadre ou dupliquer intégralement toute page de Google [...]"
ce qui interdit déjà l'iframe. Reste à savoir si l'on peut orienter une
recherche distante (site:url). C'est alors que sur :
http://www.google.fr/intl/fr/terms.html
"Vous ne devez pas utiliser Google dans des « métarecherches » [...]"
ce qui répondrait à ma question.
Maintenant, avec le "champ de recherche Google"
http://www.google.fr/intl/fr/searchcode.html on peut éventuellement ruser sur
la ligne en modifiant value :
<INPUT TYPE=text name=q size1 maxlength%5 value="site:mon_site ">
nan, j'déconne :o)
J'ai une différence : les services web de Google sont à coup sûr légalement utilisables !
Texte ?
On a inventé unicode et les algorithmes de transformation de codage pour être universel...
J'ai bien dit "laissés à l'abandon". Surtout que c'est un projet (bien grand mot) écrit "sur le pouce".
Ha ben déjà répondu !
Je fais appel au savoir universel de ce NG, pas aux suppositions :-) Flemme d'éplucher les textes de Google... sans doute.
Pas mal de se poser la question après. :-)
Non : je pose la question sur ce NG. N'as-tu jamais tenté de développer quelque chose, par curiosité, sans savoir d'avance si ce sera _utilisable_ ?
Tout ça alors que Google propose gratuitement d'utiliser son moteur pour ton site... Ha mais ça sort de l'habillage de ton site ?
Non : juste histoire de ne pas créer de compte (va savoir comment il sera utilisé ensuite) et, si c'est légal, de passer outre les 1000 requêtes/jour (on parle de théorie hein ?). Accessoirement, mon script renvoi obligatoirement vers la page de résultat Google, que ce soit via iframe ou header, avec sa propre charte ; je ne vois donc rien de rédhibitoire, si ce n'est éventuellement passer outre la fameuse limite (cf. plus bas).
Oui mais il faut rendre à Google ce qui appartient à Google...
Je m'efforce toujours de rendre à César ce qui lui appartient. Mon interrogation est ici autant d'ordre morale (copyright) que technique. C'est ce que tu as dû occulter ;-)
Diffusion d'outil de parasitage (économique ?) pour toi et recel dudit outil pour les autres. :-)
Tu prends les choses très au sérieux je vois ! Il n'y aura rien de tout ça si l'on m'explique que c'est hors jeu.
Bon, pour avancer je suis allé voir ceci : http://www.google.fr/intl/fr/permissions/guidelines.html on y lit notamment : "Inclure dans un cadre ou dupliquer intégralement toute page de Google [...]" ce qui interdit déjà l'iframe. Reste à savoir si l'on peut orienter une recherche distante (site:url). C'est alors que sur : http://www.google.fr/intl/fr/terms.html "Vous ne devez pas utiliser Google dans des « métarecherches » [...]" ce qui répondrait à ma question.
Maintenant, avec le "champ de recherche Google" http://www.google.fr/intl/fr/searchcode.html on peut éventuellement ruser sur la ligne en modifiant value : <INPUT TYPE=text name=q size1 maxlength%5 value="site:mon_site "> nan, j'déconne :o)
-- Pierre http://dev.ppan.net/
Hervé Cauwelier
Peter Pan a écrit :
Bon, pour avancer je suis allé voir ceci :
Ben voilà, t'es allé lire les documents que tu savais trouver comme un grand !
-- Hervé Cauwelier
http://www.oursours.net/
Peter Pan a écrit :
Bon, pour avancer je suis allé voir ceci :
Ben voilà, t'es allé lire les documents que tu savais trouver comme un
grand !
