Attention aux mises =C3=A0 jour sans (assez de) surveillance :=20
systemd d=C3=A9barque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8)=20
qui d=C3=A9pend de libpam-systemd (lequel d=C3=A9pend =C3=A0 son tour,=20=
forc=C3=A9ment, de systemd).
Youpi=E2=80=A6
--=20
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/5946035.7Ut0cxm5fk@earendil
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403103515.47777373@debian-david
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Erwan David
On Thu, Apr 03, 2014 at 10:10:25AM CEST, "Sylvain L. Sauvage" said:
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd).
Youpi…
Donc pas moyen de s'en passer ?
Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
On Thu, Apr 03, 2014 at 10:10:25AM CEST, "Sylvain L. Sauvage" <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> said:
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance :
systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8)
qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour,
forcément, de systemd).
Youpi…
Donc pas moyen de s'en passer ?
Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140403083536.GA18908@rail.eu.org
On Thu, Apr 03, 2014 at 10:10:25AM CEST, "Sylvain L. Sauvage" said:
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd).
Youpi…
Donc pas moyen de s'en passer ?
Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Anthony Bourguignon
Le Thursday 03 April 2014 à 10:10 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd).
Et ? Tu as testé ? Il installe juste le paquet si je ne m'abuse. Il ne sera pas utilisé tant qu'il n'est pas configuré comme système d'init.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Le Thursday 03 April 2014 à 10:10 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance :
systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8)
qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour,
forcément, de systemd).
Et ? Tu as testé ?
Il installe juste le paquet si je ne m'abuse. Il ne sera pas utilisé
tant qu'il n'est pas configuré comme système d'init.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396513976.6691.2.camel@anthony.lan.enovance.com
Le Thursday 03 April 2014 à 10:10 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
’jour,
Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque !
Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd).
Et ? Tu as testé ? Il installe juste le paquet si je ne m'abuse. Il ne sera pas utilisé tant qu'il n'est pas configuré comme système d'init.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Anthony Bourguignon
Donc pas moyen de s'en passer ? Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
Cf mon autre mail. Ça ne fait qu'installer le paquet pour le moment, ça ne le met pas par défaut.
Concernant les anciens scripts, faut aller voir la doc, c'est dans la première ligne : http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/#whatisthis . Systemd est compatible avec les anciens scripts.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Donc pas moyen de s'en passer ?
Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
Cf mon autre mail. Ça ne fait qu'installer le paquet pour le moment, ça
ne le met pas par défaut.
Concernant les anciens scripts, faut aller voir la doc, c'est dans la
première ligne :
http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/#whatisthis . Systemd est
compatible avec les anciens scripts.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396516480.6691.4.camel@anthony.lan.enovance.com
Donc pas moyen de s'en passer ? Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ?
Cf mon autre mail. Ça ne fait qu'installer le paquet pour le moment, ça ne le met pas par défaut.
Concernant les anciens scripts, faut aller voir la doc, c'est dans la première ligne : http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/#whatisthis . Systemd est compatible avec les anciens scripts.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. Dâabord, câest « on ne fait que lâinstal ler, il nâest pas actif », puis on passe à « ben puisquâil est là , autant sâen servir ».
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹.
Dâabord, câest « on ne fait que lâinstal ler, il nâest pas
actif », puis on passe à « ben puisquâil est là , autant sâen
servir ».
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2689660.zkAFr6zkE3@earendil
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. Dâabord, câest « on ne fait que lâinstal ler, il nâest pas actif », puis on passe à « ben puisquâil est là , autant sâen servir ».
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2731623.pAcqqAo96M@earendil
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Pascal Obry
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage a é crit :
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migr ation vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNiepXdx80EO_pX+
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> a é crit :
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹.
D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas
actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en
servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migr ation
vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le
long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler
des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on
lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12
est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît
un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc
je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et
il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNiepXdx80EO_pX+WRPyDJaXLOzdpNFX75xo5ekp7LZ77Zw@mail.gmail.com
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage a é crit :
Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migr ation vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNiepXdx80EO_pX+
Pascal Obry
Le 3 avril 2014 11:44, Pascal Obry a écrit :
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferle r des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Désolé j'ai oublié de donner mes sources. Je fait référence à c et article et tous les liens associés:
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNieBfDgk9OA5xA2fXu0o3ghDAjBZ3_uU+
Le 3 avril 2014 11:44, Pascal Obry <pascal@obry.net> a écrit :
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le
long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferle r
des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on
lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12
est tout simplement magnifique :)
Désolé j'ai oublié de donner mes sources. Je fait référence à c et article
et tous les liens associés:
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNieBfDgk9OA5xA2fXu0o3ghDAjBZ3_uU+_bGyExzBWT6Rw@mail.gmail.com
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferle r des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Désolé j'ai oublié de donner mes sources. Je fait référence à c et article et tous les liens associés:
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/CA+9ZNieBfDgk9OA5xA2fXu0o3ghDAjBZ3_uU+
Anthony Bourguignon
Le Thursday 03 April 2014 à 11:44 +0200, Pascal Obry a écrit :
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : > Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. > D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas > actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en > servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migration vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
J'allais répondre au message mais en fait, pas mieux ! Merci ;) .
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Le Thursday 03 April 2014 à 11:44 +0200, Pascal Obry a écrit :
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> a écrit :
> Ouaip, mais le pied est dans la porte¹.
> D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas
> actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en
> servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migration
vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le
long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler
des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on
lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12
est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît
un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc
je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et
il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
J'allais répondre au message mais en fait, pas mieux ! Merci ;) .
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1396519435.6691.6.camel@anthony.lan.enovance.com
Le Thursday 03 April 2014 à 11:44 +0200, Pascal Obry a écrit :
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : > Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. > D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas > actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là, autant s'en > servir >>.
Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migration vers systemd. Donc je ne vois pas de problème?
Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :)
Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement.
Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre!
J'allais répondre au message mais en fait, pas mieux ! Merci ;) .
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
> Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. > D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas > actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là , autant > s'en servir >>.
> Ouaip, mais le pied est dans la porte¹.
> D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas
> actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là , autant
> s'en servir >>.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1829569.LnUnUY7K78@earendil
> Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. > D'abord, c'est << on ne fait que l'installer, il n'est pas > actif >>, puis on passe à << ben puisqu'il est là , autant > s'en servir >>.
