[SID] marquer tous les paquets en "markauto", est ce raisonnable ?

Giggz a écrit :

Bonjour la liste,

Je suis sous SID depuis une install en woody. Depuis qqs semaines je fais du
ménage en profondeur. En effet je n'ai commencé à utiliser aptitude que
depuis qqs mois. Par conséquent toutes les anciennes updates faites ne sont
pas bien gérées par aptitude.

j'ai trouvé cet article :
http://www.debian-administration.org/articles/462

qu'en pensez vous ? à votre avis est ce ss risque ? l'avez vous testé?

Merci de vos réponses
Guillaume

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Lundi 13 novembre 2006, 15:37:25 CET, Giggz a écrit :

Bonjour la liste,

'soir,

Je suis sous SID depuis une install en woody. Depuis qqs semaines je
fais du ménage en profondeur. En effet je n'ai commencé à utiliser
aptitude que depuis qqs mois. Par conséquent toutes les anciennes
updates faites ne sont pas bien gérées par aptitude.

j'ai trouvé cet article :
http://www.debian-administration.org/articles/462

qu'en pensez vous ? à votre avis est ce ss risque ? l'avez vous test é?

C'est le principal intérêt d'aptitude. Par contre, je ne le fai s pas
par script mais par l'interface :
– désactiver l'option qui gère les recommandés comme des dépendances ;
– se promener dans les paquets installés et les marquer (M) ;
– pour aller plus vite, se placer sur les titres de section (p.ex. libs,
oldlibs, perl...) et faire M ;
– ensuite _g_o, marquer en purge plutôt qu'en remove.

Mais ce n'est à faire qu'à l'installation, quand il n'y a pas e ncore
trop de paquets installés, puisque aptitude reste propre par la suite.

Faire aussi attention que certains paquets recommandés méritera ient
presque d'être des dépendances (et inversement), ils risquent de sauter
un peu trop facilement.

--
Sylvain Sauvage

Sylvain Sauvage wrote:

Lundi 13 novembre 2006, 15:37:25 CET, Giggz a écrit :

Bonjour la liste,

'soir,

bien le bonjour,

Je suis sous SID depuis une install en woody. Depuis qqs semaines je
fais du ménage en profondeur. En effet je n'ai commencé à utiliser
aptitude que depuis qqs mois. Par conséquent toutes les anciennes
updates faites ne sont pas bien gérées par aptitude.

j'ai trouvé cet article :
http://www.debian-administration.org/articles/462

qu'en pensez vous ? à votre avis est ce ss risque ? l'avez vous testé?

C'est le principal intérêt d'aptitude. Par contre, je ne le fais pas
par script mais par l'interface :
– désactiver l'option qui gère les recommandés comme des dépendances ;
– se promener dans les paquets installés et les marquer (M) ;
– pour aller plus vite, se placer sur les titres de section (p.ex. libs,
oldlibs, perl...) et faire M ;
– ensuite _g_o, marquer en purge plutôt qu'en remove.

rhooooo merci pour l'astuce du M sur les titres de section. C'est vraiment
pratique! j'ai gagné une trentaine de MO et c'est pas fini!

Mais ce n'est à faire qu'à l'installation, quand il n'y a pas encore
trop de paquets installés, puisque aptitude reste propre par la suite.

Faire aussi attention que certains paquets recommandés mériteraient
presque d'être des dépendances (et inversement), ils risquent de sauter
un peu trop facilement.

Oui c'est le pb. moi j'ai laissé l'option qui gère les recommandé comme des
dépendances. Comme ça au moins je suis sur de ne pas les effacer.

En tt cas pour ceux qui viennent de woody et qui ont découvert aptitude un
peu tard, c'est une méthode géniale pour faire du ménage.

J'ai une dernière question : la section qui me pose pb c la section des lib
avec des dev à la fin (j'ai oublié le nom...). Qd je fais un M dessus, il
veut quasiment ttes me les sucrer...sauf 2 ou 3 (du style libc6-dev...). Ds
quels cas les lib-dev sont essentielles ?

Merci pour les infos
GiGGz


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Mardi 14 novembre 2006, 09:56:26 CET, Giggz a écrit :

[... ]
bien le bonjour,

'jour,

[...]
> Faire aussi attention que certains paquets recommandés
> mériteraient presque d'être des dépendances (et inversem ent), ils
> risquent de sauter un peu trop facilement.

Oui c'est le pb. moi j'ai laissé l'option qui gère les recomman dé
comme des dépendances. Comme ça au moins je suis sur de ne pas les
effacer.

Oui mais ça installe pas mal de trucs qui ne servent jamais. À chaque
nouveau paquet, je vérifie qui recommande ou suggère quoi et pour quoi.
C'est pour ça que c'est mieux de commencer quand on a que peu de
paquets. Comme ça, je sais que (quasiment) tout ce qui est installà ©
l'a été pour une raison.

En tt cas pour ceux qui viennent de woody et qui ont découvert
aptitude un peu tard, c'est une méthode géniale pour faire du m énage.

C'est effectivement plus efficace que deborphan.

J'ai une dernière question : la section qui me pose pb c la section
des lib avec des dev à la fin (j'ai oublié le nom...). Qd je fa is un
M dessus, il veut quasiment ttes me les sucrer...sauf 2 ou 3 (du
style libc6-dev...). Ds quels cas les lib-dev sont essentielles ?

Quand on s'en sert ;oP
Si tu ne compiles jamais rien, tu peux les enlever. Et les installer
temporairement quand tu en as besoin. Il y a pas mal de -dev qui sont
des racines (aucun paquet n'en dépend) et quelques uns ont de grosses
dépendances.

--
Sylvain Sauvage

Sylvain Sauvage wrote:

Mardi 14 novembre 2006, 09:56:26 CET, Giggz a écrit :

[... ]
bien le bonjour,

'jour,

[...]

J'ai une dernière question : la section qui me pose pb c la section
des lib avec des dev à la fin (j'ai oublié le nom...). Qd je fais un
M dessus, il veut quasiment ttes me les sucrer...sauf 2 ou 3 (du
style libc6-dev...). Ds quels cas les lib-dev sont essentielles ?

Quand on s'en sert ;oP
Si tu ne compiles jamais rien, tu peux les enlever. Et les installer
temporairement quand tu en as besoin. Il y a pas mal de -dev qui sont
des racines (aucun paquet n'en dépend) et quelques uns ont de grosses
dépendances.

Ah oki...ben je ne compile pas grand chose. à part mon noyau. et le module
acerhk...

C'est clair que pour ma prochaine install de debian, je mets aptitude direct
et que je vérrouille seulement les paquets nécessaires. C'est plus facile
après pour administrer la bête.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org