je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en
france
pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! )
ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc
ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main
l'assistance af marche !!
mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80
je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite
taille
est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème
de compatibilité
les limitations du boîtier pour moi sont :
pas de bracketing auto (peu important )
et pas de quadrillage viseur (on sy habitue)
l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20
la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner
un peu
mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle !! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques actuelles ne sont pas vraiment conçue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle
!! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il
s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un
fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux
vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle
dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques
actuelles ne sont pas vraiment conçue...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle !! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques actuelles ne sont pas vraiment conçue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle !! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques actuelles ne sont pas vraiment conçue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle
!! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il
s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un
fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux
vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle
dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques
actuelles ne sont pas vraiment conçue...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vrai, quelle horreur, faire le point à la main comme au 20ème siècle !! En plus avec un fish-eye.
Avant de se moquer mieux vaut savoir exactement de quoi il s'agit... En théorie, l'autofocus ne sert à rien sur un fish-eye mais, si on fait des photos style reportage, mieux vaut n'avoir pas à se battre avec une mise au point manuelle dont on a perdu l'habitude et pour laquelle les optiques actuelles ne sont pas vraiment conçue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
oh la mise au point est facile à faire il y a l'assistance AF qui marche mais c'est plus une histoire de confort comme mon épouse risque de le prendre en parapente en l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oh la mise au point est facile à faire
il y a l'assistance AF qui marche
mais c'est plus une histoire de confort
comme mon épouse risque de le prendre en parapente en
l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier
elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur
l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine
ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à
fait !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
oh la mise au point est facile à faire il y a l'assistance AF qui marche mais c'est plus une histoire de confort comme mon épouse risque de le prendre en parapente en l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
oh la mise au point est facile à faire il y a l'assistance AF qui marche mais c'est plus une histoire de confort comme mon épouse risque de le prendre en parapente en l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oh la mise au point est facile à faire
il y a l'assistance AF qui marche
mais c'est plus une histoire de confort
comme mon épouse risque de le prendre en parapente en
l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier
elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur
l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine
ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à
fait !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
oh la mise au point est facile à faire il y a l'assistance AF qui marche mais c'est plus une histoire de confort comme mon épouse risque de le prendre en parapente en l'air impossible de penser à faire la mise au point
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
On May 13, 11:10 am, Jean-Pierre Roche wrote:
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable! De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP un bout de scotch s'impose. Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm... et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement entre fixe et zoom.
On May 13, 11:10 am, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid>
wrote:
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier
elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur
l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine
ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à
fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable!
De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment
dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP
un bout de scotch s'impose.
Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une
hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm...
et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est
surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement
entre fixe et zoom.
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable! De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP un bout de scotch s'impose. Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm... et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement entre fixe et zoom.
nikojorj_jaimepaslapub
On May 13, 11:10 am, Jean-Pierre Roche wrote:
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable! De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP un bout de scotch s'impose. Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm... et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement entre fixe et zoom.
On May 13, 11:10 am, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid>
wrote:
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier
elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur
l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine
ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à
fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable!
De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment
dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP
un bout de scotch s'impose.
Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une
hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm...
et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est
surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement
entre fixe et zoom.
Je dirai qu'en parapente, sauf si elle veut se photographier elle-même, en bloquant la map sur l'infini ou sur l'hyperfocale (car elle ne doit pas utiliser la pleine ouverture...) avec un ruban adhésif ça doit le faire tout à fait !
Je seconde, l'hyperfocale même calculée avec rigueur est utilisable! De toutes façons, en parapente, la MaP manuelle requiert... comment dire... une certaine habitude. S'il n'y a pas moyen de bloquer la MaP un bout de scotch s'impose. Cf. par exemple http://www.dofmaster.com/dofjs.html qui donne une hyperfocale de 21cm pour une focale de 10mm à f/8 et un CdC de 7µm... et 40cm à f/4 donc l'autoportrait à bout de bras reste envisageable.
Du coup, pour la question initiale, entre le 10.5 et le 10-20 c'est surtout un choix entre fisheye et rectilinéaire! Et accessoirement entre fixe et zoom.
Philippe Laval
bon le problème est un tout petit plus complexe
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en france pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! ) ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main l'assistance af marche !! mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80 je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite taille est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème de compatibilité les limitations du boîtier pour moi sont : pas de bracketing auto (peu important ) et pas de quadrillage viseur (on sy habitue) l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20 la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner un peu mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais. Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net... En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net (surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
bon le problème est un tout petit plus complexe
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en
france
pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! )
ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc
ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main
l'assistance af marche !!
mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80
je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite
taille
est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème
de compatibilité
les limitations du boîtier pour moi sont :
pas de bracketing auto (peu important )
et pas de quadrillage viseur (on sy habitue)
l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20
la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner
un peu
mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais.
Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent
entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro
mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net...
En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net
(surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en france pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! ) ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main l'assistance af marche !! mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80 je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite taille est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème de compatibilité les limitations du boîtier pour moi sont : pas de bracketing auto (peu important ) et pas de quadrillage viseur (on sy habitue) l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20 la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner un peu mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais. Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net... En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net (surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
Philippe Laval
bon le problème est un tout petit plus complexe
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en france pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! ) ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main l'assistance af marche !! mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80 je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite taille est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème de compatibilité les limitations du boîtier pour moi sont : pas de bracketing auto (peu important ) et pas de quadrillage viseur (on sy habitue) l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20 la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner un peu mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais. Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net... En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net (surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
bon le problème est un tout petit plus complexe
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en
france
pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! )
ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc
ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main
l'assistance af marche !!
mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80
je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite
taille
est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème
de compatibilité
les limitations du boîtier pour moi sont :
pas de bracketing auto (peu important )
et pas de quadrillage viseur (on sy habitue)
l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20
la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner
un peu
mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais.
Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent
entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro
mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net...
En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net
(surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
je me suis fait offrir un d40x par un amis résidant au japon et revenu en france pour voter !!! (y'en a qui sont barjos ! ) ainsi qu'un fish eye nikkor 10.5
c'est de ma faute j'avais pas fait gaffe que le FE n'était pas AFS et donc ne serait pas autofocus sur le D40x
j'ai donc le choix entre 3 options
garder tel quel et faire le mise au point à la main l'assistance af marche !! mais à priori ça me plait pas trop
2°) revendre le d40x et acheter un d80 je trouverais ça dommage car le d40x me plait pas mal du tout et sa petite taille est vraiement agréable, et à part cet objectif je n'y vois pas de problème de compatibilité les limitations du boîtier pour moi sont : pas de bracketing auto (peu important ) et pas de quadrillage viseur (on sy habitue) l'avantage du d80 est un meilleur viseur
3°) revendre le 10.5/2.8 et acheter un sigma 10-20 la première opération me fait ajouter des sous la seconde m'en fait gagner un peu mais j'aurais préféré le FE encore que le zoom m'offre un intérêt différent
bref et vous qu'en pensez vous ??
jpw
Tout dépend les photos que tu fais. Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
Je dois dire que je mets la MAP sur infini et que je travaille souvent entre f5.6 et f11. Faudrait regarder avec l'hyperfocale comme les pro mais bon... dans mon cas (paysage et pièces) tout est net... En cas de doute je regarde une photo et vérifie si c'est bien net (surtout à f 2.8 quand c'est très sombre pour rester à 100 iso).
JPW
"Philippe Laval" a écrit
Tout dépend les photos que tu fais. Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
exactement quand mon épouse est en parapente elle prend ses photos au jugé
entre photographer le sol ou se photographeier soi même il n'est pas question de règler la mise au point
sinon en photos faites en prenant le temps c'est sur que l'af n'est pas indispensable
encore que c'est une habitude je ne réfléchi pas quand je fais une photos sur le vif car je sais que l'af va marcher
jpw
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit
Tout dépend les photos que tu fais.
Avec mon D200, le 10.5 est AF. Mais je m'en sert toujours en manuel.
exactement quand mon épouse est en parapente elle prend ses photos au jugé
entre photographer le sol
ou se photographeier soi même
il n'est pas question de règler la mise au point
sinon en photos faites en prenant le temps c'est sur que l'af n'est pas
indispensable
encore que c'est une habitude je ne réfléchi pas
quand je fais une photos sur le vif
car je sais que l'af va marcher
