Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je
compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM,
car boîtier non compatible).
Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dave
"Olive" a écrit dans le message de news: 454b546e$0$27415$
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros voici le test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
"Olive" <olive44@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
454b546e$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je
compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM,
car boîtier non compatible).
Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM
je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros
voici le test
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
"Olive" a écrit dans le message de news: 454b546e$0$27415$
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros voici le test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
pat
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros voici le test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon, de plus il y a
de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le sera) qui n'est pas un canon, (minolta, sony, ou pentax) et qu'en plus il est vraiment tres bon partout meme a l'ouverture max, par contre il est plus cher. vala pourquoi
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif excssssssselent, qui vaut bien son prix
Pat
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM
je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros
voici le test
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon, de plus il y a
de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le sera) qui n'est
pas un canon, (minolta, sony, ou pentax) et qu'en plus il est vraiment tres
bon partout meme a l'ouverture max, par contre il est plus cher.
vala pourquoi
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif
excssssssselent, qui vaut bien son prix
Si tu as un Conon pourquoi ne pas prendre le Canon 70-300mm IS USM je l'ai et il est super bon en plus il est stabilisé et il coute 600 euros voici le test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon, de plus il y a
de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le sera) qui n'est pas un canon, (minolta, sony, ou pentax) et qu'en plus il est vraiment tres bon partout meme a l'ouverture max, par contre il est plus cher. vala pourquoi
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif excssssssselent, qui vaut bien son prix
Pat
Gilles
Le Fri, 03 Nov 2006 15:38:38 +0100, Olive a écrit:
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Bonjour tres bon meme tres tres bon utiles en monture Nikon argentique et numerique
-- Gilles A+
Le Fri, 03 Nov 2006 15:38:38 +0100, Olive <olive44@alussinan.org> a écrit:
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !),
je
compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non
HSM,
car boîtier non compatible).
Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Bonjour tres bon meme tres tres bon utiles en monture Nikon argentique et
numerique
Le Fri, 03 Nov 2006 15:38:38 +0100, Olive a écrit:
'lut
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Bonjour tres bon meme tres tres bon utiles en monture Nikon argentique et numerique
-- Gilles A+
Olive
Dans news:454bbe6d$0$5106$, le ven., 03 nov. 2006 22:10:55 GMT, pat nous déclarait :
'lut
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon,
Très juste...
il y a de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le sera) qui n'est pas un canon, (minolta, sony, ou pentax)
Minolta...
et qu'en plus il est vraiment tres bon partout meme a l'ouverture max,
Tu as un banc d'essai sous la main ? Ca m'intéresserait...
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif excssssssselent, qui vaut bien son prix
Le 300 dont je parlais dans un premier temps est le 300mm fixe de la gamme EX. Une très très belle optique, mais un poil au dessus de mes moyens du moment. Le 120-300 présente un défaut majeur pour moi ; il n'existe pas en monture AF Minolta. Accessoirement, il est presque aussi cher que le 300 :-/
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:454bbe6d$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr, le ven., 03 nov. 2006
22:10:55 GMT, pat nous déclarait :
'lut
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon,
Très juste...
il y a de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le
sera) qui n'est pas un canon, (minolta, sony, ou pentax)
Minolta...
et qu'en plus il est vraiment tres bon partout meme a l'ouverture max,
Tu as un banc d'essai sous la main ? Ca m'intéresserait...
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif
excssssssselent, qui vaut bien son prix
Le 300 dont je parlais dans un premier temps est le 300mm fixe de la
gamme EX. Une très très belle optique, mais un poil au dessus de mes
moyens du moment.
Le 120-300 présente un défaut majeur pour moi ; il n'existe pas en
monture AF Minolta. Accessoirement, il est presque aussi cher que le 300
:-/
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:454bbe6d$0$5106$, le ven., 03 nov. 2006 22:10:55 GMT, pat nous déclarait :
'lut
ben passque le 100 300 ouvre a 4 ce que ne fait pas le canon,
Très juste...
il y a de forte chance qu'il soit stabilise par son boitier (ou le sera) qui n'est pas un canon, (minolta, sony, ou pentax)
Minolta...
et qu'en plus il est vraiment tres bon partout meme a l'ouverture max,
Tu as un banc d'essai sous la main ? Ca m'intéresserait...
maintenant, le 120-300 f2.8 est certe cher mais c'est un objectif excssssssselent, qui vaut bien son prix
Le 300 dont je parlais dans un premier temps est le 300mm fixe de la gamme EX. Une très très belle optique, mais un poil au dessus de mes moyens du moment. Le 120-300 présente un défaut majeur pour moi ; il n'existe pas en monture AF Minolta. Accessoirement, il est presque aussi cher que le 300 :-/
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Jean-Pierre Levraud
'lut
'lut itou
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Présent, et en monture minolta également. En version non DG. Son principal défaut à mes yeux: sa taille et son poids. Mais si tu as envisagé le 300/2.8, ça ne doit pas être ton souci majeur... C'est pas discret non plus. Si tu veux frimer, ça le fait, même si ça ne vaut pas un caillou peint en blanc. L'AF n'est pas super rapide (sur un KM7D) mais précis. La bague de zooming est très agréable d'emploi, le collier de pied et le pare-soleil réversible bien foutus. La qualité d'image est vraiment au rendez-vous. Je l'ai utilisé avec un convertisseur x1.4 (en diaphragmant toujours d'un cran par précaution - bonne lumière nécessaire quand même) et obtenu des résultats dont je suis très content. Au passage, merci le stabilisateur intégré au boîtier! J'ai remarqué parfois un bokeh un peu bizarre, avec dédoublement des objets en second plan. Opinion à relativiser par le fait que c'est ma première optique de cette catégorie, en dehors de mes optiques macro. Mon meilleur élément de comparaison, c'est un minolta 100-300 4.5-5.6 APO. Je peux t'envoyer quelques images récentes ce soir si tu as une adresse valide... (faire cesser le hoquet pour m'écrire en privé)
:@) Jean-Pierre
'lut
'lut itou
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je
compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM,
car boîtier non compatible).
Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Présent, et en monture minolta également. En version non DG.
Son principal défaut à mes yeux: sa taille et son poids. Mais si tu as
envisagé le 300/2.8, ça ne doit pas être ton souci majeur...
C'est pas discret non plus. Si tu veux frimer, ça le fait, même si ça
ne vaut pas un caillou peint en blanc.
L'AF n'est pas super rapide (sur un KM7D) mais précis.
La bague de zooming est très agréable d'emploi, le collier de pied et
le pare-soleil réversible bien foutus.
La qualité d'image est vraiment au rendez-vous. Je l'ai utilisé avec
un convertisseur x1.4 (en diaphragmant toujours d'un cran par
précaution - bonne lumière nécessaire quand même) et obtenu des
résultats dont je suis très content. Au passage, merci le stabilisateur
intégré au boîtier!
J'ai remarqué parfois un bokeh un peu bizarre, avec dédoublement
des objets en second plan.
Opinion à relativiser par le fait que c'est ma première optique de
cette catégorie, en dehors de mes optiques macro. Mon meilleur
élément de comparaison, c'est un minolta 100-300 4.5-5.6 APO.
Je peux t'envoyer quelques images récentes ce soir si tu as une adresse
valide... (faire cesser le hoquet pour m'écrire en privé)
Devant le prix vaguement exorbitant du Sigma 300mm f2,8 APO EX (ouf !), je compte me rabattre sur le télézoom 100-300mm F4 de la même gamme (non HSM, car boîtier non compatible). Y a-t-il par ici des utilisateurs de cette optique ? Qu'en pensez-vous ?
Présent, et en monture minolta également. En version non DG. Son principal défaut à mes yeux: sa taille et son poids. Mais si tu as envisagé le 300/2.8, ça ne doit pas être ton souci majeur... C'est pas discret non plus. Si tu veux frimer, ça le fait, même si ça ne vaut pas un caillou peint en blanc. L'AF n'est pas super rapide (sur un KM7D) mais précis. La bague de zooming est très agréable d'emploi, le collier de pied et le pare-soleil réversible bien foutus. La qualité d'image est vraiment au rendez-vous. Je l'ai utilisé avec un convertisseur x1.4 (en diaphragmant toujours d'un cran par précaution - bonne lumière nécessaire quand même) et obtenu des résultats dont je suis très content. Au passage, merci le stabilisateur intégré au boîtier! J'ai remarqué parfois un bokeh un peu bizarre, avec dédoublement des objets en second plan. Opinion à relativiser par le fait que c'est ma première optique de cette catégorie, en dehors de mes optiques macro. Mon meilleur élément de comparaison, c'est un minolta 100-300 4.5-5.6 APO. Je peux t'envoyer quelques images récentes ce soir si tu as une adresse valide... (faire cesser le hoquet pour m'écrire en privé)
:@) Jean-Pierre
Olive
Dans news:, le lun., 06 nov. 2006 14:21:13 GMT, Jean-Pierre Levraud nous déclarait :
(faire cesser le hoquet pour m'écrire en privé)
As-tu reçu mon mail ?
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:454F44D8.99D13D7A@yahoo.hips.fr, le lun., 06 nov. 2006
14:21:13 GMT, Jean-Pierre Levraud nous déclarait :
(faire cesser le hoquet pour m'écrire en privé)
As-tu reçu mon mail ?
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
