Dire que le Sigma 12-24 était l'objectif attendu serait beaucoup dire
car si la focale est intéressante, l'ouverture est un peu juste.
L'essai paru dans le dernier numéro du "Photographe", m'a convaincu
qu'il était urgent d'attendre, et c'est dommage car utilisé en plein
format il présente peu de vignettage et de distorsion.
Cependant, la résolution est jugé satisfaisante en négatif argentique
mais insuffisante pour un usage numérique.
Ceci me rend perplexe.
Sans vouloir relancer un débat récurrent, il me semble cependant que
la résolution d'un film 24x36 est encore supérieure à un capteur de
taille APS de 6Mp.
J'étais donc porté à croire que si la résolution d'un objectif était
satisfaisante pour un film 24x36, elle ne pouvait être que meilleure
sur capteur de plus petit format..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Bartleby a écrit:
Sans vouloir relancer un débat récurrent, il me semble cependant que la résolution d'un film 24x36 est encore supérieure à un capteur de taille APS de 6Mp.
J'étais donc porté à croire que si la résolution d'un objectif était satisfaisante pour un film 24x36, elle ne pouvait être que meilleure sur capteur de plus petit format..
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bartleby a écrit:
Sans vouloir relancer un débat récurrent, il me semble cependant que
la résolution d'un film 24x36 est encore supérieure à un capteur de
taille APS de 6Mp.
J'étais donc porté à croire que si la résolution d'un objectif était
satisfaisante pour un film 24x36, elle ne pouvait être que meilleure
sur capteur de plus petit format..
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant
plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important.
Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sans vouloir relancer un débat récurrent, il me semble cependant que la résolution d'un film 24x36 est encore supérieure à un capteur de taille APS de 6Mp.
J'étais donc porté à croire que si la résolution d'un objectif était satisfaisante pour un film 24x36, elle ne pouvait être que meilleure sur capteur de plus petit format..
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
(Bartleby)
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en résolution pour les capteurs de demain...
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche
<jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant
plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important.
Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour
laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en
résolution pour les capteurs de demain...
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en résolution pour les capteurs de demain...
Pierre
<Bartleby> a écrit dans le message de news:
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en résolution pour les capteurs de demain...
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle défaut ?
Pierre
<Bartleby> a écrit dans le message de news:3ff39e7f.88764886@news.free.fr...
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche
<jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant
plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important.
Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour
laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en
résolution pour les capteurs de demain...
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI
qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à
au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des
couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle
défaut ?
On Wed, 31 Dec 2003 08:56:15 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Sauf que, pour un format de tirage donné, le capteur étant plus petit, il faut facteur d'agrandissement plus important. Donc la résolution de l'optique doit être meilleure...
Cà m'avait échappé en effet.
Je comprends mieux maintenant l'un des leitmotiv de cette revue pour laquelle les meilleures optiques du moment risquent d'être justes en résolution pour les capteurs de demain...
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle défaut ?
Pierre
Jean-Pierre Roche
Pierre a écrit:
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle défaut ?
Ca se discute mais ça n'a rien à voir avec le sujet... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre a écrit:
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI
qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à
au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des
couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle
défaut ?
Ca se discute mais ça n'a rien à voir avec le sujet...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle défaut ?
Ca se discute mais ça n'a rien à voir avec le sujet... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre
Pourquoi ça ? Si le capteur est plus petit mais délivre des images de meilleurs qualité, je ne vois pas où je suis HS ?
Pierre
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Pierre a écrit:
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de CI
qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films jusqu'à
au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me fait-elle
défaut ?
Ca se discute mais ça n'a rien à voir avec le sujet... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourquoi ça ?
Si le capteur est plus petit mais délivre des images de meilleurs qualité,
je ne vois pas où je suis HS ?
Pierre
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:3FF2A597.2030302@sanspub.invalid...
Pierre a écrit:
Au niveau des capteurs APS 6Mpx il semble me souvenir d'un comparatif de
CI
qui indiquait que les capteurs étaient bien meilleurs que les films
jusqu'à
au moins 400 ISO particulièrement au niveau du modelé, du rendu des
couleurs....(agrandissement 30x40 ?). Mais peut-être ma mémoire me
fait-elle
défaut ?
Ca se discute mais ça n'a rien à voir avec le sujet...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
