Je possède actuellement un Minolta Dynax 5D avec un zoom 18-70 minolta
(celui du kit) dont j'en suis très content pour l'utilisaton amateur que
j'en fait.
J'ai d'abord regardé les zooms grand angles (10-20) mais il semblent
vigneter pas mal. J'ai donc regardé les focals fixes (le zoom n'est pas
indispensable) et j'ai trouver deux objectifs qui m'ont l'air bien...
Le Sigma 14 F2.8 EX Aspherical 461 et le Tamron SP AF 14 F2.8.
Sur le papier, ils semblent équivalent, sur les tests (enfin le peu que
j'ai pu trouver) le Sigma semble prendre l'avantage. Quand au prix le
Tamron est aux environ de 1350 euros alors que le Sigma est à 850 euros.
Lequel est le mieux ? Pourquoi une telle différence de prix ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le Sigma 14 F2.8 EX Aspherical 461 et le Tamron SP AF 14 F2.8.
Sur le papier, ils semblent équivalent, sur les tests (enfin le peu que j'ai pu trouver) le Sigma semble prendre l'avantage. Quand au prix le Tamron est aux environ de 1350 euros alors que le Sigma est à 850 euros.
Lequel est le mieux ? Pourquoi une telle différence de prix ?
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Sigma 14 F2.8 EX Aspherical 461 et le Tamron SP AF 14 F2.8.
Sur le papier, ils semblent équivalent, sur les tests (enfin le peu que
j'ai pu trouver) le Sigma semble prendre l'avantage. Quand au prix le
Tamron est aux environ de 1350 euros alors que le Sigma est à 850 euros.
Lequel est le mieux ? Pourquoi une telle différence de prix ?
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au
numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il
existe en monture Sony/Minolta.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Sigma 14 F2.8 EX Aspherical 461 et le Tamron SP AF 14 F2.8.
Sur le papier, ils semblent équivalent, sur les tests (enfin le peu que j'ai pu trouver) le Sigma semble prendre l'avantage. Quand au prix le Tamron est aux environ de 1350 euros alors que le Sigma est à 850 euros.
Lequel est le mieux ? Pourquoi une telle différence de prix ?
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Guillaume Chevillot
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta. Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT 11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Merci, Guillaume
-- Guillaume Chevillot
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au
numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il
existe en monture Sony/Minolta.
Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com
que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT
11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas
trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à
part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta. Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT 11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Merci, Guillaume
-- Guillaume Chevillot
Jean-Pierre Roche
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta.
Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Surement pas : je connais plein de possesseurs de Nikon qui l'utilisent... Car il est presque aussi bon que le Nikon mais beaucoup moins cher. Mais pas de monture Sony il semble.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT 11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a une honnête réputation sans valoir le Tokina
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Certains ont connu des problèmes d'aberration optique sur les bords de l'image... A part ça c'est gros et cher sans être meilleur que certains zooms...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au
numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il
existe en monture Sony/Minolta.
Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Surement pas : je connais plein de possesseurs de Nikon qui
l'utilisent... Car il est presque aussi bon que le Nikon
mais beaucoup moins cher. Mais pas de monture Sony il semble.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com
que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT
11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas
trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a
une honnête réputation sans valoir le Tokina
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à
part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Certains ont connu des problèmes d'aberration optique sur
les bords de l'image... A part ça c'est gros et cher sans
être meilleur que certains zooms...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Amha aucune de ces deux optiques n'est bien adaptée au numériuqe... Préférer un zoom comme le Tokina 12-24 s'il existe en monture Sony/Minolta.
Hum, toujours de bon conseil !
Hélas, il ne semble exister qu'en monture Canon.
Surement pas : je connais plein de possesseurs de Nikon qui l'utilisent... Car il est presque aussi bon que le Nikon mais beaucoup moins cher. Mais pas de monture Sony il semble.
Au passage, ces optiques je les avait trouvais sur le site dixum.com que tu m'avais conseillais. Sinon dans les zooms, il y a le Sony AF DT 11-18 F4.5-5.6 D (qui est la reprise d'un Minolta) mais je ne sais pas trop ce qu'il faut, il a l'air d'être pas trop mal.
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a une honnête réputation sans valoir le Tokina
Sinon quel est l'inconvénient de ces deux optiques pour le numérique (à part la multiplication de la focale par 1,5) ?
Certains ont connu des problèmes d'aberration optique sur les bords de l'image... A part ça c'est gros et cher sans être meilleur que certains zooms...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Guillaume Chevillot
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a une honnête réputation sans valoir le Tokina Sinon, il y a aussi le sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG AF qui n'est pas
non plus un objectif dédié numérique.
La question deviendrait donc le Sigma ou le Tamron-Minolta-Sony ?
-- Guillaume Chevillot
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a
une honnête réputation sans valoir le Tokina
Sinon, il y a aussi le sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG AF qui n'est pas
non plus un objectif dédié numérique.
La question deviendrait donc le Sigma ou le Tamron-Minolta-Sony ?
En fait c'est un Tamron rebadgé Minolta puis Sony... Il a une honnête réputation sans valoir le Tokina Sinon, il y a aussi le sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG AF qui n'est pas
non plus un objectif dédié numérique.
La question deviendrait donc le Sigma ou le Tamron-Minolta-Sony ?
