Je suis possesseur d'un Canon 20d et j'envisage l'achat d'un objectif Sigma
14mm 3,5 déjà ancien.
J'ai lu un post américain qui expliquait que le boitier 350d ne
reconnaissait pas le 14 3,5 et qu'il ne pouvait pas contrôler le diaph.
C'est ballot.
Quelqu'un a-t-il fait une expérience avec le 20d ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal C.
Le Sun, 13 Nov 2005 00:07:07 +0100, philpavans a écrit :
Je suis possesseur d'un Canon 20d et j'envisage l'achat d'un objectif Sigma 14mm 3,5 déjà ancien. J'ai lu un post américain qui expliquait que le boitier 350d ne reconnaissait pas le 14 3,5 et qu'il ne pouvait pas contrôler le diaph. C'est ballot.
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
A l'époque (il y a 2-3 ans), j'avais trouvé le SAV de Sigma bien meilleur que celui de Canon ou Nikon (j'avais expérimenté ce dernier à peu près à la même époque: une vraie aventure pour avoir quelqu'un au bout du fil!).
-- Pascal
Le Sun, 13 Nov 2005 00:07:07 +0100, philpavans a écrit :
Je suis possesseur d'un Canon 20d et j'envisage l'achat d'un objectif Sigma
14mm 3,5 déjà ancien.
J'ai lu un post américain qui expliquait que le boitier 350d ne
reconnaissait pas le 14 3,5 et qu'il ne pouvait pas contrôler le diaph.
C'est ballot.
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité
entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et
il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré
3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de
contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors
garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
A l'époque (il y a 2-3 ans), j'avais trouvé le SAV
de Sigma bien meilleur que celui de Canon ou Nikon
(j'avais expérimenté ce dernier à peu près à la même
époque: une vraie aventure pour avoir quelqu'un au
bout du fil!).
Le Sun, 13 Nov 2005 00:07:07 +0100, philpavans a écrit :
Je suis possesseur d'un Canon 20d et j'envisage l'achat d'un objectif Sigma 14mm 3,5 déjà ancien. J'ai lu un post américain qui expliquait que le boitier 350d ne reconnaissait pas le 14 3,5 et qu'il ne pouvait pas contrôler le diaph. C'est ballot.
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
A l'époque (il y a 2-3 ans), j'avais trouvé le SAV de Sigma bien meilleur que celui de Canon ou Nikon (j'avais expérimenté ce dernier à peu près à la même époque: une vraie aventure pour avoir quelqu'un au bout du fil!).
-- Pascal
jean-daniel dodin
Pascal C. wrote:
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries fraiches il marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif, j'ai essayé de comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la mise au point se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point manuelle et là j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux que rien. Quand la batterie est faible il suffit de faire la mise au point en AF (sur un 300mm, c'est plus commode), tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les batteries et je soupconne que sigma se contente de réduire un peu la vitesse de mise au point pour réduire la conso du moteur, probablement juste un réglage à faire, c'est pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils voulaient expliquer comment :-).
en tout cas c'est bon à essayer.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Pascal C. wrote:
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité
entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et
il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré
3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de
contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors
garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries
fraiches il marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif,
j'ai essayé de comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la
mise au point se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point
manuelle et là j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux
que rien. Quand la batterie est faible il suffit de faire la
mise au point en AF (sur un 300mm, c'est plus commode),
tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les
batteries et je soupconne que sigma se contente de réduire
un peu la vitesse de mise au point pour réduire la conso du
moteur, probablement juste un réglage à faire, c'est
pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut
savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils
voulaient expliquer comment :-).
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries fraiches il marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif, j'ai essayé de comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la mise au point se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point manuelle et là j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux que rien. Quand la batterie est faible il suffit de faire la mise au point en AF (sur un 300mm, c'est plus commode), tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les batteries et je soupconne que sigma se contente de réduire un peu la vitesse de mise au point pour réduire la conso du moteur, probablement juste un réglage à faire, c'est pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils voulaient expliquer comment :-).
en tout cas c'est bon à essayer.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Claude
A priori, la modification que j'ai expérimentée sur 3 objectifs Sigma consiste à changer une puce électronique: le règlage de diaphragme consomme trop et donne l'erreur 99; la gratuité serait due au fait que Sigma a fait une évaluation erronnée de la consomation acceptée par les EOS digitaux (reverse engineering eronné!).
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43803a05$0$1235$
Pascal C. wrote:
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries fraiches il marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif, j'ai essayé de comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la mise au point se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point manuelle et là j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux que rien. Quand la batterie est faible il suffit de faire la mise au point en AF (sur un 300mm, c'est plus commode), tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les batteries et je soupconne que sigma se contente de réduire un peu la vitesse de mise au point pour réduire la conso du moteur, probablement juste un réglage à faire, c'est pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils voulaient expliquer comment :-).
en tout cas c'est bon à essayer.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
A priori, la modification que j'ai expérimentée sur 3 objectifs Sigma
consiste à changer une puce électronique: le règlage de diaphragme consomme
trop et donne l'erreur 99; la gratuité serait due au fait que Sigma a fait
une évaluation erronnée de la consomation acceptée par les EOS digitaux
(reverse engineering eronné!).
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
43803a05$0$1235$636a15ce@news.free.fr...
Pascal C. wrote:
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité
entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et
il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré
3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de
contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors
garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries fraiches il
marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif, j'ai essayé de
comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la mise au point
se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point manuelle et là
j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux que rien. Quand la batterie
est faible il suffit de faire la mise au point en AF (sur un 300mm, c'est
plus commode), tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et
shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les batteries et je
soupconne que sigma se contente de réduire un peu la vitesse de mise au
point pour réduire la conso du moteur, probablement juste un réglage à
faire, c'est pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut
savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils voulaient
expliquer comment :-).
A priori, la modification que j'ai expérimentée sur 3 objectifs Sigma consiste à changer une puce électronique: le règlage de diaphragme consomme trop et donne l'erreur 99; la gratuité serait due au fait que Sigma a fait une évaluation erronnée de la consomation acceptée par les EOS digitaux (reverse engineering eronné!).
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43803a05$0$1235$
Pascal C. wrote:
Contacte Sigma. J'ai eu un problème de compatibilité entre un "vieux" Sigma 4/300mm et mon Canon EOS30, et il m'a suffit de le renvoyer au SAV Sigma pour le récupéré 3 semaines après avec une monture mise à niveau (plus de contacts), et cela gratuitement, alors que j'étais hors garantie (je n'ai même pas payé de frais de port).
c'est fini...
heureusement pour moi, j'ai constaté qu'avec des batteries fraiches il marche sur mon 350D :-)
tu peux essayer.
En fait, comme sigma ne voulait plus modifier mon objectif, j'ai essayé de comprendre ce qui ne marchait pas.
Il faut savoir que seul le déclanchement ne marchait pas, la mise au point se fait normalement.
J'ai donc commencé par mettre l'objectif en mise au point manuelle et là j'ai puprendre des photos. C'était déjà mieux que rien. Quand la batterie est faible il suffit de faire la mise au point en AF (sur un 300mm, c'est plus commode), tirer en arrière la bague ce qui le met en manuel et shooter.
J'en déduis donc que l'objectif tire un peu trop sur les batteries et je soupconne que sigma se contente de réduire un peu la vitesse de mise au point pour réduire la conso du moteur, probablement juste un réglage à faire, c'est pourquoi il ne le faisaient pas payer (bien sur il faut savoir démonter l'objectif et trouver le réglage, s'ils voulaient expliquer comment :-).
