j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
brunogwada
"lhauben" avait écrit le 22/09/2004 :
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
C'est lequel? le f2,8? Je ne pensais pas qu'il était déja dispo. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"lhauben" avait écrit le 22/09/2004 :
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
C'est lequel? le f2,8? Je ne pensais pas qu'il était déja dispo.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
C'est lequel? le f2,8? Je ne pensais pas qu'il était déja dispo. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
oleasluv
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
Vignetage a 2.8 ?
Confort d'utilisation ?
Merci d'avance
art.
"lhauben" <olo@yadadoo.com> wrote in message news:<4151d295$0$21766$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
Vignetage a 2.8 ?
Confort d'utilisation ?
Merci d'avance
art.
lhauben
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
Vignetage a 2.8 ?
Confort d'utilisation ?
Merci d'avance
art.
il s agit du 3.5/5.6
un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm
pour le vignettage je n ai pas de repere donc...
mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" <oleasluv@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3c5034ca.0409222351.14242198@posting.google.com...
"lhauben" <olo@yadadoo.com> wrote in message
news:<4151d295$0$21766$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu
'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Salut,
J'envisage aussi le 20d avec un objo dans le genre...
En terme de rapidite d'AF c'est comment ? (compare a un USM canon si t'as)
Vignetage a 2.8 ?
Confort d'utilisation ?
Merci d'avance
art.
brunogwada
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6
un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm
pour le vignettage je n ai pas de repere donc...
mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" <oleasluv@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3c5034ca.0409222351.14242198@posting.google.com...
"lhauben" <olo@yadadoo.com> wrote in message
news:<4151d295$0$21766$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est
l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter
sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une
optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait
d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des
optiques de qualité.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
lhauben
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du boitier on attendra noel pour ca
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du
boitier
on attendra noel pour ca
laurent
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.bd1d7d49.45392ed0.218.9432@yahoo.fr...
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6
un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm
pour le vignettage je n ai pas de repere donc...
mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" <oleasluv@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3c5034ca.0409222351.14242198@posting.google.com...
"lhauben" <olo@yadadoo.com> wrote in message
news:<4151d295$0$21766$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu
'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est
l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter
sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une
optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait
d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des
optiques de qualité.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du boitier on attendra noel pour ca
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan
Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
Bien dit. Quoi que le mot "raisonnement" n'est peut-être pas le plus pertinent...
-- Pierre http://www.1966.fr
Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une
optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
Bien dit.
Quoi que le mot "raisonnement" n'est peut-être pas le plus pertinent...
Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
Bien dit. Quoi que le mot "raisonnement" n'est peut-être pas le plus pertinent...
-- Pierre http://www.1966.fr
brunogwada
"lhauben" a présenté l'énoncé suivant :
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du boitier on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"lhauben" a présenté l'énoncé suivant :
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du
boitier
on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver
quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou
Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi
cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si
tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du boitier on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
lhauben
bien sur que j avais deja des objectifs a mettre dessus mais pas suffisament en basse focale jai un 35-105 et un 75-300 je voulais un grand angledonc...
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
"lhauben" a présenté l'énoncé suivant :
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du
boitier on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
bien sur que j avais deja des objectifs a mettre dessus mais pas suffisament
en basse focale jai un 35-105 et un 75-300 je voulais un grand angledonc...
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.c1857d49.1f205023.219.9432@yahoo.fr...
"lhauben" a présenté l'énoncé suivant :
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix
du
boitier
on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver
quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou
Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi
cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si
tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
bien sur que j avais deja des objectifs a mettre dessus mais pas suffisament en basse focale jai un 35-105 et un 75-300 je voulais un grand angledonc...
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
"lhauben" a présenté l'énoncé suivant :
sauf qu il n y avait pas autre chose sinon a mettre l equivalent au prix du
boitier on attendra noel pour ca
laurent
Je ne connais pas bien la gamme d'objectifs Canon, puisque je suis en
Nikon, mais je suis sur qu'en cherchant un peu tu aurais pu trouver quelque chose du genre 17 ou 18-35mm autour de 400 ou 500¤ (Sigma ou Tamron par exemple).
Mais c'est le principe avec un reflex, les objectifs reviennent aussi cher sinon plus que le boitier, et pourquoi avoir choisi ce boitier si tu n'avais pas déja d'objectifs à mettre dessus?
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
XxMen
moi j'ai acheté un D70 + 17-55 f/2.8 DX (1700euros !)
Il faut toujours miser sur l'optique!
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
moi j'ai acheté un D70 + 17-55 f/2.8 DX (1700euros !)
Il faut toujours miser sur l'optique!
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.bd1d7d49.45392ed0.218.9432@yahoo.fr...
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6
un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm
pour le vignettage je n ai pas de repere donc...
mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" <oleasluv@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3c5034ca.0409222351.14242198@posting.google.com...
"lhauben" <olo@yadadoo.com> wrote in message
news:<4151d295$0$21766$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
j ai acquis cet objectif avec le 20D
je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu
'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est
l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter
sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une
optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement.
mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait
d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des
optiques de qualité.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
moi j'ai acheté un D70 + 17-55 f/2.8 DX (1700euros !)
Il faut toujours miser sur l'optique!
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "lhauben" a formulé :
il s agit du 3.5/5.6 un peu bruyant et sans doute moins rapide qu un usm pour le vignettage je n ai pas de repere donc... mais le vendeur m a confirme qu il le trouvait bien meilleur
laurent
"artichaud" a écrit dans le message de news:
"lhauben" wrote in message news:<4151d295$0$21766$...
j ai acquis cet objectif avec le 20D je le trouve bruyant mais...un tres sympatique vendeur fnac m a dit qu 'il
le preferait largement au 17-55 que canon propose dans ces packs
quel est votre avis
laurent
Mon avis est qu'il ne faut pas croire les vendeurs. Cet objectif est l'entrée de gamme de Sigma et ce serait vraiment dommage de le monter sur un 20D. Investir 1500¤ dans un boitier pour lui adjoindre une optique à 100¤ c'est un drole de raisonnement. mon avis en l'occurence est que tu aurais, peutêtre, mieux fait d'acheter un 300d ou un d70 et de mettre la différence de prix dans des optiques de qualité.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
