Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon
dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle
pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur
petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la
même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire
sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand
angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et
qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du
type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40
f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini
intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout
le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps
et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble
méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en
dehors de sa taille de son poids et de la taille de son
filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce
que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en
disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé
qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique
couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu
qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à
800 chez "Cirque".
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
cf
Sylvain NORAZ wrote:
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement 24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans l'hypothèse d'un prochain passage au numérique. C'est d'ailleurs probablement la raison du prix relativement bas auquel il est proposé, et du coup il devient certainement une très bonne affaire pour quelqu'un qui désire continuer en argentique pendant quelques années.
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique
couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un
réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif
aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent
grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et
trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme
un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement
24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans
l'hypothèse d'un prochain passage au numérique. C'est d'ailleurs
probablement la raison du prix relativement bas auquel il est proposé,
et du coup il devient certainement une très bonne affaire pour quelqu'un
qui désire continuer en argentique pendant quelques années.
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement 24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans l'hypothèse d'un prochain passage au numérique. C'est d'ailleurs probablement la raison du prix relativement bas auquel il est proposé, et du coup il devient certainement une très bonne affaire pour quelqu'un qui désire continuer en argentique pendant quelques années.
A++ -- Christian
Sylvain NORAZ
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement 24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans l'hypothèse d'un prochain passage au numérique.
En effet, la question mérite d'être posée, donc : si je passe au numérique ce sera soit : 1/ Pour remplacer mon boîtier dédié couleur et dans ce cas ce sera à coup "sûr" un reflex FF style 5D. 2/ Pour raison professionnelle (clichés à destination web) et là je pense que je me satisferais d'un 350/400D et de l'objo du pack pour le "grand" angle.
Dans les deux cas je continuerai à faire du N&B avec un ou même 2 boîtiers (TriX dans l'un accros dans l'autre ! ;-)).
Donc, dans tout les cas, pas d'investissement à fond perdus !
C'est d'ailleurs probablement la raison du prix relativement bas auquel il est proposé, et du coup il devient certainement une très bonne affaire pour quelqu'un qui désire continuer en argentique pendant quelques années.
C'est ce que j'espère ! :-D
A+
Sylvain.
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un
réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif
aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent
grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et
trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme
un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement
24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans
l'hypothèse d'un prochain passage au numérique.
En effet, la question mérite d'être posée, donc : si je passe au numérique
ce sera soit :
1/ Pour remplacer mon boîtier dédié couleur et dans ce cas ce sera à
coup "sûr" un reflex FF style 5D.
2/ Pour raison professionnelle (clichés à destination web) et là je pense
que
je me satisferais d'un 350/400D et de l'objo du pack pour le "grand" angle.
Dans les deux cas je continuerai à faire du N&B avec un ou même 2
boîtiers (TriX dans l'un accros dans l'autre ! ;-)).
Donc, dans tout les cas, pas d'investissement à fond perdus !
C'est d'ailleurs probablement la raison du prix relativement bas auquel
il est proposé, et du coup il devient certainement une très bonne
affaire pour quelqu'un qui désire continuer en argentique pendant
quelques années.
Je dirais que la durée du "premier temps" a son importance car sur un réflex numérique (mis à part le cas d'un "full-frame"), cet objectif aurait un intérêt très limité vu sa variation de focale, équivalent grosso modo à un 32-64 mm donc à la fois trop long en grand-angle et trop court en télé. Pour cette raison, on peut amha le considérer comme un objectif "exclusivement argentique" (ou du moins "exclusivement 24x36") et comme un investissement quasiment à fonds perdus dans l'hypothèse d'un prochain passage au numérique.
En effet, la question mérite d'être posée, donc : si je passe au numérique ce sera soit : 1/ Pour remplacer mon boîtier dédié couleur et dans ce cas ce sera à coup "sûr" un reflex FF style 5D. 2/ Pour raison professionnelle (clichés à destination web) et là je pense que je me satisferais d'un 350/400D et de l'objo du pack pour le "grand" angle.
Dans les deux cas je continuerai à faire du N&B avec un ou même 2 boîtiers (TriX dans l'un accros dans l'autre ! ;-)).
Donc, dans tout les cas, pas d'investissement à fond perdus !
C'est d'ailleurs probablement la raison du prix relativement bas auquel il est proposé, et du coup il devient certainement une très bonne affaire pour quelqu'un qui désire continuer en argentique pendant quelques années.
C'est ce que j'espère ! :-D
A+
Sylvain.
Dave
Salut à tous,
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
Bonjour,
Perso j'utilise le Tamron 17-50 f/2.8 vraiment super
Salut à tous,
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon
dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle
pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur
petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la
même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire
sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand
angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et
qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du
type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40
f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini
intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout
le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps
et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble
méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en
dehors de sa taille de son poids et de la taille de son
filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce
que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en
disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé
qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique
couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu
qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à
800 chez "Cirque".
Bonjour,
Perso j'utilise le Tamron 17-50 f/2.8 vraiment super
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
Bonjour,
Perso j'utilise le Tamron 17-50 f/2.8 vraiment super
ura
Sylvain NORAZ a écrit le 07/09/2006 à 16h04 :
Salut à tous,
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
Salut.
Je possède cet objectif. N'hésite pas. Je possède un tamron 18-35 2.8-3.5. Rien a voir. Ce sigma m'étonne tous les jours de plus en plus. Fait seulement gaffe au back focus lors d'une mise au point de près, moins de 50 cm.
Vraiment il est parfait et je peux le comparer avec pleins d'objectif de nikon . Il n'y a que le 60mm 2.8 macro de nikon qui le surpasse. A+
Sylvain NORAZ a écrit le 07/09/2006 à 16h04 :
Salut à tous,
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon
dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle
pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur
petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la
même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire
sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand
angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et
qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du
type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40
f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini
intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout
le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps
et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble
méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en
dehors de sa taille de son poids et de la taille de son
filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce
que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en
disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé
qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique
couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu
qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à
800 chez "Cirque".
Salut.
Je possède cet objectif. N'hésite pas. Je possède un tamron 18-35 2.8-3.5. Rien a voir. Ce sigma m'étonne tous les jours de plus en plus. Fait seulement gaffe au back focus lors d'une mise au point de près, moins de 50 cm.
Vraiment il est parfait et je peux le comparer avec pleins d'objectif de nikon . Il n'y a que le 60mm 2.8 macro de nikon qui le surpasse. A+
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
Salut.
Je possède cet objectif. N'hésite pas. Je possède un tamron 18-35 2.8-3.5. Rien a voir. Ce sigma m'étonne tous les jours de plus en plus. Fait seulement gaffe au back focus lors d'une mise au point de près, moins de 50 cm.
Vraiment il est parfait et je peux le comparer avec pleins d'objectif de nikon . Il n'y a que le 60mm 2.8 macro de nikon qui le surpasse. A+
ura
Sylvain NORAZ a écrit le 07/09/2006 à 16h04 :
Salut à tous,
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon
dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle
pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur
petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la
même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire
sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand
angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et
qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du
type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40
f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini
intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout
le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps
et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble
méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en
dehors de sa taille de son poids et de la taille de son
filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce
que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en
disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé
qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique
couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu
qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à
800 chez "Cirque".
Mon Canon 28-105 étant passé à l'eau lors de mon dernier voyage, je suis à la recherche d'un grand angle pour complémenter mon 50 f/1.8 et un éventuel futur petit télé macro (90 ou 100 voire 150).
Au départ j'étais parti pour une focale fixe dans la même ligné que mon 50 mais tout ce que j'ai pu lire sur le net me laisse à penser que les focales fixes grand angle Canon -non L- ne sont pas extraordinaires et qu'au contraire il y a pas mal de très bon zoom du type 17~20 / 35~40.
Un m'intéresse particulièrement c'est le Sigma 20-40 f/2.8 EX : le range me semble sympa, la MAP mini intéressante (30 cm), la construction sérieuse et surtout le prix semble avoir nettement baissé ces derniers temps et on le trouve sur le net *français* pour 330 Euros !
J'ai trouver assez peu d'infos sur cet objo qui semble méconnu mais tout ce que j'ai pu lire était flatteur en dehors de sa taille de son poids et de la taille de son filtre (82).
Ces trois points ne me gênant pas, j'aimerais savoir ce que les possesseurs de cet objo en pense et ce qu'en disent les tests papiers (CI, RP ...). J'ai juste trouvé qu'il avait 4 étoile CI ...
Cet objo sera utilisé exclusivement en argentique couleur et N&B. (au moins dans un premier temps).
D'avance merci pour votre aide,
A+
Sylvain.
PS : Le prix sent la promo de fin de carrière vu qu'il est en encore à 600 Euros chez Magma et à 800 chez "Cirque".
