Quelqu'un ici présent aurait-il l'experience de cet objectif (Sigma 50mm 2.8
EX macro) ? Il est relativement peu cher pour un 50mm macro (par rapport a un
equivalent constructeur), mais est-il a la hauteur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Quelqu'un ici présent aurait-il l'experience de cet objectif (Sigma 50mm 2.8 EX macro) ? Il est relativement peu cher pour un 50mm macro (par rapport a un equivalent constructeur), mais est-il a la hauteur ?
Il est connu comme excellent... Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la macro.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quelqu'un ici présent aurait-il l'experience de cet objectif (Sigma 50mm
2.8 EX macro) ? Il est relativement peu cher pour un 50mm macro (par
rapport a un equivalent constructeur), mais est-il a la hauteur ?
Il est connu comme excellent...
Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la
macro.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quelqu'un ici présent aurait-il l'experience de cet objectif (Sigma 50mm 2.8 EX macro) ? Il est relativement peu cher pour un 50mm macro (par rapport a un equivalent constructeur), mais est-il a la hauteur ?
Il est connu comme excellent... Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la macro.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Perrot
Jean-Pierre Roche wrote:
Il est connu comme excellent... Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la macro.
Oui, certes, mais je voudrais aussi m'en servir alors comme "standard" sur mon boitier numerique (OK, ca fait une longue focale, mais j'aime les longues focales...). Ceci dit, je sais que cela contraint a une très (trop) grande proximité du sujet, mais j'envisage des sujets statiques, c'est moins grave. Et il y a le budget qui n'est plus le même avec un "télé-macro genre 90mm/105mm/180mm". Mon regard c'est porté sur cet objectif, car on peu apparement le trouver dans les 260 euros. J'ai aussi par ailleurs un Tamrom 90mm macro (excellent), mais il s'agit d'un des tout premiers, rapport 0.5x et pas 1x seulement...
Jean-Pierre Roche wrote:
Il est connu comme excellent...
Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la macro.
Oui, certes, mais je voudrais aussi m'en servir alors comme "standard" sur mon
boitier numerique (OK, ca fait une longue focale, mais j'aime les longues
focales...). Ceci dit, je sais que cela contraint a une très (trop) grande
proximité du sujet, mais j'envisage des sujets statiques, c'est moins grave.
Et il y a le budget qui n'est plus le même avec un "télé-macro genre
90mm/105mm/180mm". Mon regard c'est porté sur cet objectif, car on peu
apparement le trouver dans les 260 euros.
J'ai aussi par ailleurs un Tamrom 90mm macro (excellent), mais il s'agit d'un
des tout premiers, rapport 0.5x et pas 1x seulement...
Il est connu comme excellent... Cela dit un 50 mm n'est pas forcément le bon choix pour la macro.
Oui, certes, mais je voudrais aussi m'en servir alors comme "standard" sur mon boitier numerique (OK, ca fait une longue focale, mais j'aime les longues focales...). Ceci dit, je sais que cela contraint a une très (trop) grande proximité du sujet, mais j'envisage des sujets statiques, c'est moins grave. Et il y a le budget qui n'est plus le même avec un "télé-macro genre 90mm/105mm/180mm". Mon regard c'est porté sur cet objectif, car on peu apparement le trouver dans les 260 euros. J'ai aussi par ailleurs un Tamrom 90mm macro (excellent), mais il s'agit d'un des tout premiers, rapport 0.5x et pas 1x seulement...
