Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
korrigan
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
ollgg.248$iN2.193@nntpserver.swip.net...
| Bonjour,
|
| Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom?
|
| Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis
| preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite
voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de
ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
Yo
korrigan wrote:
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
Ben justement...
korrigan wrote:
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
ollgg.248$iN2.193@nntpserver.swip.net...
| Bonjour,
|
| Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom?
|
| Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis
| preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite
voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de
ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol Ben justement...
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
V_Dgg.76$K66.144@nntpserver.swip.net...
korrigan wrote:
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
ollgg.248$iN2.193@nntpserver.swip.net...
| Bonjour,
|
| Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom?
|
| Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis
| preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite
voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de
ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol
Ben justement...
"Yo" a écrit dans le message de news: ollgg.248$ | Bonjour, | | Quelqu'un aurait-il essayé ou serait-il possesseur de ce zoom? | | Je compte le monter sur un D70. Si quelqu'un possede ce couple je suis | preneur de son experience.
Moi j'aurais bien été preneur de l'expérience ET du matos de ma petite voisine hier à Cerny : un D200 + Nikon 80-400 VR ! Sûr que les hélices de ses avions sont plus dynamiques que les miennes ! lol Ben justement...
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif semble satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de l'af. MAIS il semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison pour laquelle si quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais avoir son opinion .
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif
semble satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de
l'af. MAIS il semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison
pour laquelle si quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais
avoir son opinion .
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif semble satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de l'af. MAIS il semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison pour laquelle si quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais avoir son opinion .
MErci
JPW
"Yo" a écrit
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif semble satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de l'af. MAIS il semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison pour laquelle si quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais avoir son opinion .
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même c'est très exploitable
le sigma doit être assez proche...
jpw
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif semble
satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de l'af. MAIS il
semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison pour laquelle si
quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais avoir son opinion .
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même
c'est très exploitable
merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui-ci. Cet objectif semble satisfaisant a presque tous points de vue sauf la vitesse de l'af. MAIS il semble que ce soit le cas aussi du nikon. C'est la rison pour laquelle si quelqu'un a pu l'essayer ou le possede, je voudrais avoir son opinion .
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même c'est très exploitable
le sigma doit être assez proche...
jpw
Yo
JPW wrote:
"Yo" a écrit
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même c'est très exploitable
le sigma doit être assez proche...
jpw
Bien, je pense donc plutôt viser plus court mais plus ouvert: 80/200 2.8 nikon ou sigma 70/200 2.8.
Par quoi avez vous remplacé votre 80/400?
Merci
JPW wrote:
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même
c'est très exploitable
le sigma doit être assez proche...
jpw
Bien, je pense donc plutôt viser plus court mais plus ouvert: 80/200 2.8
nikon ou sigma 70/200 2.8.
je ne connais pas le sigma mais j'ai possédé le nikon 80-400vr
je l'ai trouvé lent et mou comme image
avec un point dur dans la bague de zooming
mais faut pas exagérer quand même c'est très exploitable
le sigma doit être assez proche...
jpw
Bien, je pense donc plutôt viser plus court mais plus ouvert: 80/200 2.8 nikon ou sigma 70/200 2.8.
Par quoi avez vous remplacé votre 80/400?
Merci
JPW
"Yo" a écrit
Par quoi avez vous remplacé votre 80/400?
avant le 80-400 j'avais un 80-200 à pompe qui m'enchantais et avec le numérique j'avais perdu mon 500 (manuel et pas compatible avec le d100) et le 80-200 était un peu court
on m'avait vanté le 80-400 et j'ai trouvé à en acheter un en occasion à un photographe animalier
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
je regrette quand même le 80-400 un peu car avec 18-200 vr aui vient de sortir ça m'aurait fait une compinaison intéressante
je pense que je vais revendre le 70-200et le tc20e
mais je ne sais pas quand.....
je ne m'en sers pratiquement pas.....
jpw
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit
Par quoi avez vous remplacé votre 80/400?
avant le 80-400 j'avais un 80-200 à pompe qui m'enchantais
et avec le numérique j'avais perdu mon 500 (manuel et pas compatible avec le
d100)
et le 80-200 était un peu court
on m'avait vanté le 80-400 et j'ai trouvé à en acheter un en occasion à un
photographe animalier
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté
un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
je regrette quand même le 80-400 un peu car avec 18-200 vr
aui vient de sortir ça m'aurait fait une compinaison intéressante
je pense que je vais revendre le 70-200et le tc20e
avant le 80-400 j'avais un 80-200 à pompe qui m'enchantais et avec le numérique j'avais perdu mon 500 (manuel et pas compatible avec le d100) et le 80-200 était un peu court
on m'avait vanté le 80-400 et j'ai trouvé à en acheter un en occasion à un photographe animalier
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
je regrette quand même le 80-400 un peu car avec 18-200 vr aui vient de sortir ça m'aurait fait une compinaison intéressante
je pense que je vais revendre le 70-200et le tc20e
mais je ne sais pas quand.....
je ne m'en sers pratiquement pas.....
jpw
Yo
JPW wrote:
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
C'est ce que je crains.
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité de MAP?
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
Merci.
luis
jpw
JPW wrote:
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté
un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
C'est ce que je crains.
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le
compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a
2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en
voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez
nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
et puis j'étais déçu pour les raisons que je vous ai données et j'ai acheté un 70-200/2.8 vr
qui lui et parfait mais un peu court
C'est ce que je crains.
je l'ai complété avec un doubleur tce20
(mais malheureursement ces bestioles se trouvent pas en occase....)
je regrette le tc20e et j'aurais pu me satisfaire du tc17e
il y a quand même une perte avec le tc20 e
Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité de MAP?
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
Merci.
luis
jpw
JPW
"Yo" a écrit
il y a quand même une perte avec le tc20 e Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou presque mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
Merci.
luis
jpw
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit
il y a quand même une perte avec le tc20 e
Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou
presque
mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le
compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a
2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en
voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez
nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
il y a quand même une perte avec le tc20 e Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou presque mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
Merci.
luis
jpw
Yo
JPW wrote:
"Yo" a écrit
il y a quand même une perte avec le tc20 e Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou presque mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas..... Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le
compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
Merci.
luis
jpw
Merci pour les avis.
Luis
JPW wrote:
"Yo" <luisfrancermattention@ifrance.com> a écrit
il y a quand même une perte avec le tc20 e
Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou
presque
mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas.....
Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le
compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a
2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en
voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez
nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
il y a quand même une perte avec le tc20 e Est elle vraiment importante? A quelle niveau, qualité d'image, rapidité
de MAP?
qualité c'est tout
le tc20e conserve l'afs et la stabilisation
le 70-200 est vraiment très piqué et le doubleur se voit trop
je pense que l'idéal est le tc17e qui pourrait alors être en demeure ou presque mais ça fait vraiement cher.... très cher....
jpw
ouaip je pense que je vais mettre mon tc20e en vente
aller à plus
et bonne chance dans vos recherches...
je ne m'en sers pratiquement pas..... Je ne pensait pas me servir d'un telezoom aussi important mais le
compromis offert par un 80/ 400 permet de se passer d'un 80/200 ouvert a 2.8 et d'un 300/ f4 par exemple (question d'encombrement et de poids en voyage). et il me faut un 300 mm mini.
Alors je crois que je vais le prendre si je le trouve en occasion. Chez nikon ou sigma. Les deux se valant sensiblement semble-t-il.
