vi ! ça marche aussi sur un minolta , un pentax, mais sur canon, c'est pas sur
Pat "Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Stéphane Guillard
Bonjour,
Quelqu'un connait cet objectif?
J'ai l'objet :) Il fait des photos pas mal du tout, mais je le sors peu car il est beaucoup trop lourd... Ramené au prix du neuf que je l'ai payé il y a quelques années, ça fait VRAIMENT très cher la photo :)
Ca marche avec un D70?
Je ne sais pas, je l'ai en version Minolta AF, il marche très bien avec mon 7D (même si l'AF n'est pas du genre nerveux avec cet objectif, dont on a l'impression que la vis à bille de mise au point fait 14 tours de bout en bout :).
Un détail toutefois : sur mon 7D, le crop factor est 1.5, donc mon 70/210 devient un 105/315... 2.8 !
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Bonjour,
Quelqu'un connait cet objectif?
J'ai l'objet :) Il fait des photos pas mal du tout, mais je le sors peu car
il est beaucoup trop lourd... Ramené au prix du neuf que je l'ai payé il y a
quelques années, ça fait VRAIMENT très cher la photo :)
Ca marche avec un D70?
Je ne sais pas, je l'ai en version Minolta AF, il marche très bien avec mon
7D (même si l'AF n'est pas du genre nerveux avec cet objectif, dont on a
l'impression que la vis à bille de mise au point fait 14 tours de bout en
bout :).
Un détail toutefois : sur mon 7D, le crop factor est 1.5, donc mon 70/210
devient un 105/315... 2.8 !
J'ai l'objet :) Il fait des photos pas mal du tout, mais je le sors peu car il est beaucoup trop lourd... Ramené au prix du neuf que je l'ai payé il y a quelques années, ça fait VRAIMENT très cher la photo :)
Ca marche avec un D70?
Je ne sais pas, je l'ai en version Minolta AF, il marche très bien avec mon 7D (même si l'AF n'est pas du genre nerveux avec cet objectif, dont on a l'impression que la vis à bille de mise au point fait 14 tours de bout en bout :).
Un détail toutefois : sur mon 7D, le crop factor est 1.5, donc mon 70/210 devient un 105/315... 2.8 !
Amicalement, -- Stéphane Guillard
brunogwada
Cecile Hebert a exposé le 04/07/2005 :
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
Bonsoir,
ça marche très bien sur le D70 et c'est une alternative interressante au 70-200 de Nikon quand on n'a pas gagné au loto. L'objectif est imposant mais c'est normal pour un 2,8. très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF. L(objectif est livré avec un collier pour trépied de bonne qualité et un sac rigide.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cecile Hebert a exposé le 04/07/2005 :
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
Bonsoir,
ça marche très bien sur le D70 et c'est une alternative interressante
au 70-200 de Nikon quand on n'a pas gagné au loto.
L'objectif est imposant mais c'est normal pour un 2,8.
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré,
retouche du point possible sans débrayer l'AF.
L(objectif est livré avec un collier pour trépied de bonne qualité et
un sac rigide.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
ça marche très bien sur le D70 et c'est une alternative interressante au 70-200 de Nikon quand on n'a pas gagné au loto. L'objectif est imposant mais c'est normal pour un 2,8. très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF. L(objectif est livré avec un collier pour trépied de bonne qualité et un sac rigide.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stéphane Guillard
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche
du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent
http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni
retouche de MAP...
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Cecile Hebert
On 2005-07-05, Stéphane Guillard wrote:
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non. Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement,
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-07-05, Stéphane Guillard <stephane.guillard@steria.com> wrote:
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche
du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non.
Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et
qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au
loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent
http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni
retouche de MAP...
Amicalement,
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non. Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement,
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Stéphane Guillard
Hi Dr. Cecile,
(I'm Dr. too :)
Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...) http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&itemu26239840&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Absolument, le mien est exactement celui-là. Le prix actuel de l'enchère eBay est à environ 1/3 de ce que je l'ai payé (neuf) il y a 7 ou 8 ans :)
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Hi Dr. Cecile,
(I'm Dr. too :)
Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et
qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au
loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&itemu26239840&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Absolument, le mien est exactement celui-là. Le prix actuel de l'enchère
eBay est à environ 1/3 de ce que je l'ai payé (neuf) il y a 7 ou 8 ans :)
Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...) http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&itemu26239840&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Absolument, le mien est exactement celui-là. Le prix actuel de l'enchère eBay est à environ 1/3 de ce que je l'ai payé (neuf) il y a 7 ou 8 ans :)
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Stéphane Guillard
Re-bonjour,
En googlant un peu on trouve http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma70210a.htm qui résume parfaitement mon opinion pour cet objectif :
Qualités : o rendu d'image
Défauts : o (très) lourd, 1,6 kg o AF lent o Sigma n'a pas l'"image" des Canon, Nikon etc. (mais bon, on n'achète pas un objectif pour le showoff :)
Amicalement, -- Stéphane Guillard
Re-bonjour,
En googlant un peu on trouve
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma70210a.htm
qui résume parfaitement mon opinion pour cet objectif :
Qualités :
o rendu d'image
Défauts :
o (très) lourd, 1,6 kg
o AF lent
o Sigma n'a pas l'"image" des Canon, Nikon etc. (mais bon, on n'achète pas
un objectif pour le showoff :)
En googlant un peu on trouve http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma70210a.htm qui résume parfaitement mon opinion pour cet objectif :
Qualités : o rendu d'image
Défauts : o (très) lourd, 1,6 kg o AF lent o Sigma n'a pas l'"image" des Canon, Nikon etc. (mais bon, on n'achète pas un objectif pour le showoff :)
Amicalement, -- Stéphane Guillard
brunogwada
Cecile Hebert avait énoncé :
On 2005-07-05, Stéphane Guillard wrote:
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non. Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement,
désolé ;o) on ne parlait pas du même effectivement. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cecile Hebert avait énoncé :
On 2005-07-05, Stéphane Guillard <stephane.guillard@steria.com> wrote:
Bonjour,
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche
du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non.
Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et
qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au
loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent
http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni
retouche de MAP...
Amicalement,
désolé ;o) on ne parlait pas du même effectivement.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
très bonne qualité d'image et AF rapide grace au moteur intégré, retouche du point possible sans débrayer l'AF.
Mmh... Parle-t-on du même objet ? le mien est
Non. Stephane et moi parlons de l'ancien objectif qui n'est plus fabrique, et qui se trouve d'occase pour pas trop cher (quand on n'a pas gagné au loto _et_ qu'on vient d'investir dans un tamron 90mm macro...)
http://home.arcor.de/objektive/Sigma_70-210_28.jpg (de l'excellent http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html), et il n'a ni moteur interne ni retouche de MAP...
Amicalement,
désolé ;o) on ne parlait pas du même effectivement. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Christophe Trouilhet
J'ai cet objo sur un canon 10D, et il fonctionne ..... bon.... faut pleurer chez sigma pour qu'ils le mettent à jour of course, mais il fonctionnera... s'il leur reste des circuits... Sinon l'image est correcte, évidemment pas un piqué équivalent au L de canon, mais pour le prix que j'ai payé pour ce 2.8, faudrait pas déconner.
pat wrote:
vi ! ça marche aussi sur un minolta , un pentax, mais sur canon, c'est pas sur
Pat "Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
J'ai cet objo sur un canon 10D, et il fonctionne ..... bon.... faut
pleurer chez sigma pour qu'ils le mettent à jour of course, mais il
fonctionnera... s'il leur reste des circuits... Sinon l'image est
correcte, évidemment pas un piqué équivalent au L de canon, mais pour le
prix que j'ai payé pour ce 2.8, faudrait pas déconner.
pat wrote:
vi !
ça marche aussi sur un minolta , un pentax, mais sur canon, c'est pas sur
Pat
"Cecile Hebert" <cecile.hebert@tuwien.ac.at> a écrit dans le message de
news: slrndcinhs.kri.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at...
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
J'ai cet objo sur un canon 10D, et il fonctionne ..... bon.... faut pleurer chez sigma pour qu'ils le mettent à jour of course, mais il fonctionnera... s'il leur reste des circuits... Sinon l'image est correcte, évidemment pas un piqué équivalent au L de canon, mais pour le prix que j'ai payé pour ce 2.8, faudrait pas déconner.
pat wrote:
vi ! ça marche aussi sur un minolta , un pentax, mais sur canon, c'est pas sur
Pat "Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
Quelqu'un connait cet objectif?
Ca marche avec un D70?
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
