Sigma, doubleur de focale pour zoom 70/200 APO EX DG HSM
16 réponses
tom
Bonjour,
quelqu'un a-t-il déjà utiliser le doubleur EX sigma sur un zoom 70/200 APO
DG EX HSM 2,8 avec un coef de 1,5 ?
Ce qui ramène l'ensemble à 210/600, pas négligeable.
La conséquence sur l'ouverture est de passer de 2,8 à 5,6. Mais à part cela,
connaissez-vous d'autres soucis ?
Je ne compte pas l'utiliser la nuit ou lors de spectacles en salle mais
plutôt dans des conditions de bon éclairage.
Sports mécaniques, et loin de la piste dans certains cas.
Qu'en pensez-vous ?
"tom" a écrit dans le message de news: 44967236$0$12750$
"venerzen" a écrit dans le message de news: 44927532$0$18733$
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème, et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le challenge. Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai pas de stabilisateur ... Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je verrai bien quel est le meilleur compromis.
Suite au prochain épisode.
Tom
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Mais je n'ai pas fini de trier. Peut-être d'autre sont mieux. A voir. Cela dit, j'étais à l'équivalent 600 mm 5,6 de diaf avec le doubleur et c'est la vainqueur ! Audi n°8, V12 ... diesel !
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
"tom" <tomcuss@free.nospam> a écrit dans le message de news:
44967236$0$12750$636a55ce@news.free.fr...
"venerzen" <venerzen@gmail.com> a écrit dans le message de news:
44927532$0$18733$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je
place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour
uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui
faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème,
et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le
challenge.
Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai
pas de stabilisateur ...
Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais
le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je
verrai bien quel est le meilleur compromis.
Suite au prochain épisode.
Tom
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Mais je n'ai pas fini de trier. Peut-être d'autre sont mieux. A voir.
Cela dit, j'étais à l'équivalent 600 mm 5,6 de diaf avec le doubleur et
c'est la vainqueur !
Audi n°8, V12 ... diesel !
"tom" a écrit dans le message de news: 44967236$0$12750$
"venerzen" a écrit dans le message de news: 44927532$0$18733$
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème, et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le challenge. Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai pas de stabilisateur ... Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je verrai bien quel est le meilleur compromis.
Suite au prochain épisode.
Tom
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Mais je n'ai pas fini de trier. Peut-être d'autre sont mieux. A voir. Cela dit, j'étais à l'équivalent 600 mm 5,6 de diaf avec le doubleur et c'est la vainqueur ! Audi n°8, V12 ... diesel !
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
Mike
"tom" a écrit dans le message de news: 4496cdb0$0$27313$
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu ou même pas du tout. Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
Mike
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
"tom" <tomcuss@free.fr.nonpub> a écrit dans le message de news:
4496cdb0$0$27313$626a54ce@news.free.fr...
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si
elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu ou
même pas du tout.
Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
"tom" a écrit dans le message de news: 4496cdb0$0$27313$
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu ou même pas du tout. Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
Mike
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
tom
"Mike" a écrit dans le message de news: HXBlg.5352$
"tom" a écrit dans le message de news: 4496cdb0$0$27313$
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu ou même pas du tout. Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
Mike
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
Merci pour le commentaire.
Mais en fouuillant un peu, j'ai commencé le tri, j'ai pu en trouver des meilleurs et surtout qui donne une meilleur idée des possibilités du téléconvertisseur 2x. Il me faut un peu de temps pour finir ce tri et je placerai certaines photos sur la même adresse.
@+, tom
"Mike" <mike@home.ca> a écrit dans le message de news:
HXBlg.5352$1f2.136578@weber.videotron.net...
"tom" <tomcuss@free.fr.nonpub> a écrit dans le message de news:
4496cdb0$0$27313$626a54ce@news.free.fr...
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si
elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu
ou même pas du tout.
Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
Mike
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
Merci pour le commentaire.
Mais en fouuillant un peu, j'ai commencé le tri, j'ai pu en trouver des
meilleurs et surtout qui donne une meilleur idée des possibilités du
téléconvertisseur 2x.
Il me faut un peu de temps pour finir ce tri et je placerai certaines photos
sur la même adresse.
"Mike" a écrit dans le message de news: HXBlg.5352$
"tom" a écrit dans le message de news: 4496cdb0$0$27313$
En voilà une première. Dommage, il y a une tête qui gêne au premier plan.
Pas si sûr. La tête ne touche pas le sujet, elle est sombre (mieux que si elle était claire avec plein de détails flous) je trouve qu'elle gêne peu ou même pas du tout. Et y'en a qui pourraient dire que ça donne un peu de profondeur...
Mike
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/DSC_0192.jpg
@+, tom
Merci pour le commentaire.
Mais en fouuillant un peu, j'ai commencé le tri, j'ai pu en trouver des meilleurs et surtout qui donne une meilleur idée des possibilités du téléconvertisseur 2x. Il me faut un peu de temps pour finir ce tri et je placerai certaines photos sur la même adresse.
@+, tom
TomLeBatisseur
Bonjour,
J'attends aussi les resultats, car je me tate pour un 80-200 (2.8) Nikon ou le sigma 70-200 2.8 Macro.
Et les doubleurs.....
L'audi etait pas mal ......
Bien à vous
http://www.bel1n.be
Bonjour,
J'attends aussi les resultats, car je me tate pour un 80-200 (2.8)
Nikon ou le sigma 70-200 2.8 Macro.
J'attends aussi les resultats, car je me tate pour un 80-200 (2.8) Nikon ou le sigma 70-200 2.8 Macro.
Et les doubleurs.....
L'audi etait pas mal ......
Bien à vous
http://www.bel1n.be
venerzen
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est pas tellement surpenant, non ? Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que tu en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben je touve pas ça extrèmement gènant non plus.
"tom" a écrit dans le message de news: 44967236$0$12750$
"venerzen" a écrit dans le message de news: 44927532$0$18733$
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème, et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le challenge. Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai pas de stabilisateur ... Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je verrai bien quel est le meilleur compromis.
Suite au prochain épisode.
Tom
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se
comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est pas
tellement surpenant, non ?
Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat
catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que tu
en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben je
touve pas ça extrèmement gènant non plus.
"tom" <tomcuss@free.nospam> a écrit dans le message de news:
44967236$0$12750$636a55ce@news.free.fr...
"venerzen" <venerzen@gmail.com> a écrit dans le message de news:
44927532$0$18733$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je
place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour
uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui
faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème,
et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le
challenge.
Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai
pas de stabilisateur ...
Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais
le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je
verrai bien quel est le meilleur compromis.
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est pas tellement surpenant, non ? Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que tu en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben je touve pas ça extrèmement gènant non plus.
"tom" a écrit dans le message de news: 44967236$0$12750$
"venerzen" a écrit dans le message de news: 44927532$0$18733$
Cool, je suis assez impatient de voir le résultat.
Je suis revenu avec une certain nombre de clichés. Le temps de trier et je place cela en consultation.
C'est vrai que ça fait un 600 mm à 5,6.
Mais a priori, certaines sont satisfaisantes. On verra bien.
Cela dit, déjà, j'ai pu prendre certains clichés grace à lui, mais le jour uniquement ... et en faisant attention aux perf. de l'autofocus qui faiblissent en vitesse avec le téléconvertisseur.
Pour la nuit, 1600 ISO, avec le 70-200 2,8, t'es (trop) souvent au 40ème, et avec des bolides qui passent de 140 à 320 km/h ... bonjour le challenge. Fô être parfait dans le filé. C'est dur de sortir de bons clichés. Et j'ai pas de stabilisateur ... Je suis passé de temps à autre en sous-ex. pour augmenter la vitesse mais le gain à appliquer par la suite va aussi augmenter le bruit ISO. Je verrai bien quel est le meilleur compromis.
Suite au prochain épisode.
Tom
tom
"venerzen" a écrit dans le message de news: 4498fd16$0$13402$
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est pas tellement surpenant, non ? Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que tu en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben je touve pas ça extrèmement gènant non plus.
Voilà une première série. Il s'agit des voitures anciennes qui courent le matin. Je n'ai pas fini de trier toutes mes photos mais celles-ci sont toutes prises avec le sigma 70-200 2,8 APO DG HSM et le doubleur qui va avec. Pour les besoins, à part l'adaptation au web en taille et en compression JPEG, les fichiers ne sont ni retouchés, ni recadrés, ni ... du brut de brut. http://tomcuss.free.fr/24h_2006/les_anciennes/anciennes_web/
La suite au prochain épisode
@+, tom
"venerzen" <venerzen@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4498fd16$0$13402$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se
comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est
pas tellement surpenant, non ?
Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat
catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que
tu en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben
je touve pas ça extrèmement gènant non plus.
Voilà une première série.
Il s'agit des voitures anciennes qui courent le matin. Je n'ai pas fini de
trier toutes mes photos mais celles-ci sont toutes prises avec le sigma
70-200 2,8 APO DG HSM et le doubleur qui va avec. Pour les besoins, à part
l'adaptation au web en taille et en compression JPEG, les fichiers ne sont
ni retouchés, ni recadrés, ni ... du brut de brut.
http://tomcuss.free.fr/24h_2006/les_anciennes/anciennes_web/
"venerzen" a écrit dans le message de news: 4498fd16$0$13402$
Ben disons que ça reste un objectif muni d'un doubleur. Donc qu'il se comporte pas super dans des conditions telles ques les tiennes, ce n'est pas tellement surpenant, non ? Parcontre, je trouve la photo bien. Je m'attendais à un résultat catastrophique à lire certains comment commentaires. Mais d'après ce que tu en dis, je trouve plus que correcte.
Concernant la tête au premier plan de ta photo sur la page suivante, ben je touve pas ça extrèmement gènant non plus.
Voilà une première série. Il s'agit des voitures anciennes qui courent le matin. Je n'ai pas fini de trier toutes mes photos mais celles-ci sont toutes prises avec le sigma 70-200 2,8 APO DG HSM et le doubleur qui va avec. Pour les besoins, à part l'adaptation au web en taille et en compression JPEG, les fichiers ne sont ni retouchés, ni recadrés, ni ... du brut de brut. http://tomcuss.free.fr/24h_2006/les_anciennes/anciennes_web/
