Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un
18-50)
Une qualité d'image semble t'il comparable aux ténors (EOS 300D et D70)
Un reflex à objectifs interchangeables
Détails en
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000065&idTypeProduit=0000009
ou plus de détail en english :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
Qu'en pensez vous ?
Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpw
"Alain Beaulieu" a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit, si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
jpw
"Alain Beaulieu" <AlainBeaulieu666@hotmail.com> a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un
18-50)
Qu'en pensez vous ?
Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne :
le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons
la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon...
le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc
si la résolution suffit,
si le choix d'objectifs répond aux besoins
si la limitation à 400 iso suffit
si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite...
ça peut être un bon choix.
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit, si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
jpw
Alain Beaulieu
"jpw" wrote in message news:
"Alain Beaulieu" a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit,
Merci de cette réponse claire et synthètique. Mais le capteur utilisé semble cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
jpw
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote in message
news:33i6tlF41rojbU1@individual.net...
"Alain Beaulieu" <AlainBeaulieu666@hotmail.com> a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un
18-50)
Qu'en pensez vous ?
Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne :
le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons
la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon...
le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc
si la résolution suffit,
Merci de cette réponse claire et synthètique. Mais le capteur utilisé semble
cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs
par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà
se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
si le choix d'objectifs répond aux besoins
si la limitation à 400 iso suffit
si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de
l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite...
ça peut être un bon choix.
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit,
Merci de cette réponse claire et synthètique. Mais le capteur utilisé semble cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
jpw
Jean-Pierre Roche
le capteur utilisé semble cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
En gros oui mais on ne peut obtenir que des fichiers raw. C'est une solution entièrement propriétaire : avenir incertain...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le capteur utilisé semble
cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs
par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà
se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
En gros oui mais on ne peut obtenir que des fichiers raw.
C'est une solution entièrement propriétaire : avenir
incertain...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le capteur utilisé semble cependant plus précis que certains 6MP. Il a en fait 3 capteur de couleurs par pixel, ce qui fait autant que 10MP. Et quand on compare les photos, çà se ompare trés bien à des 6MP. Non ?
En gros oui mais on ne peut obtenir que des fichiers raw. C'est une solution entièrement propriétaire : avenir incertain...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pat
pfff on va pas s'en sortir avec ces fichu xxxMpixels le sd9 sort des fichiers raw de 7 Mo qui sont deja compresses par l'appareil sinon ça ferait des fichiers de 15 Mo ( 2268 x 1512 x 36 bits) because trois capteurs en 12 bits ce qui nous fait donc si j'ajoute x et que je retiens y: 2268.1512.12/8 =5.143.824octets, que je divise par 1024, puis encore par 1024, et miracle, j'obtient des megaoctets ( Mo) ! soit donc 5,1 Mo par capteur, donc 3 capteurs nous donnent 15,4 Mo par photo, le tout compresse de façon non destructive comme avec winrar par exemple = des fichiers entre 7 et 8 Mo combien sort un d20 en fichier raw ????? ben a peu pres 8 Mo, donc faut arreter de dire que c'est un 3,3 Mp de plus l'offre en objo sigma est loin d'etre la plus pauvre, et meme que je me demande si la bayonnette canon n'est pas adaptable sur le sigma, en tout cas elle lui resemble etrangement. par contre c'est vrai que pour la revente ça va pas etre evident, et pour les 400 ISO ce n'est pas insurmontable 800 ISO en pelloche c'est pas ce qu'il y a de plus courant donc je pense que c'est un appareil qui n'est pas INinteressant, loin de la
arf!
"jpw" a écrit dans le message de news:
"Alain Beaulieu" a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit, si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
jpw
pfff
on va pas s'en sortir avec ces fichu xxxMpixels
le sd9 sort des fichiers raw de 7 Mo qui sont deja compresses par l'appareil
sinon ça ferait des fichiers de 15 Mo ( 2268 x 1512 x 36 bits)
because trois capteurs en 12 bits
ce qui nous fait donc si j'ajoute x et que je retiens y: 2268.1512.12/8
=5.143.824octets, que je divise par 1024, puis encore par 1024,
et miracle, j'obtient des megaoctets ( Mo) !
soit donc 5,1 Mo par capteur, donc 3 capteurs nous donnent 15,4 Mo par
photo, le tout compresse de façon non destructive comme avec winrar par
exemple = des fichiers entre 7 et 8 Mo
combien sort un d20 en fichier raw ?????
ben a peu pres 8 Mo, donc faut arreter de dire que c'est un 3,3 Mp
de plus l'offre en objo sigma est loin d'etre la plus pauvre, et meme que je
me demande si la bayonnette canon n'est pas adaptable sur le sigma,
en tout cas elle lui resemble etrangement.
par contre c'est vrai que pour la revente ça va pas etre evident, et pour
les 400 ISO ce n'est pas insurmontable 800 ISO en pelloche c'est pas ce
qu'il y a de plus courant
donc je pense que c'est un appareil qui n'est pas INinteressant, loin de la
arf!
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit dans le message de news:
33i6tlF41rojbU1@individual.net...
"Alain Beaulieu" <AlainBeaulieu666@hotmail.com> a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un
18-50)
Qu'en pensez vous ?
Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne :
le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons
la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon...
le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc
si la résolution suffit,
si le choix d'objectifs répond aux besoins
si la limitation à 400 iso suffit
si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de
l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite...
ça peut être un bon choix.
pfff on va pas s'en sortir avec ces fichu xxxMpixels le sd9 sort des fichiers raw de 7 Mo qui sont deja compresses par l'appareil sinon ça ferait des fichiers de 15 Mo ( 2268 x 1512 x 36 bits) because trois capteurs en 12 bits ce qui nous fait donc si j'ajoute x et que je retiens y: 2268.1512.12/8 =5.143.824octets, que je divise par 1024, puis encore par 1024, et miracle, j'obtient des megaoctets ( Mo) ! soit donc 5,1 Mo par capteur, donc 3 capteurs nous donnent 15,4 Mo par photo, le tout compresse de façon non destructive comme avec winrar par exemple = des fichiers entre 7 et 8 Mo combien sort un d20 en fichier raw ????? ben a peu pres 8 Mo, donc faut arreter de dire que c'est un 3,3 Mp de plus l'offre en objo sigma est loin d'etre la plus pauvre, et meme que je me demande si la bayonnette canon n'est pas adaptable sur le sigma, en tout cas elle lui resemble etrangement. par contre c'est vrai que pour la revente ça va pas etre evident, et pour les 400 ISO ce n'est pas insurmontable 800 ISO en pelloche c'est pas ce qu'il y a de plus courant donc je pense que c'est un appareil qui n'est pas INinteressant, loin de la
arf!
"jpw" a écrit dans le message de news:
"Alain Beaulieu" a écrit
Il semble étre le moins cher du marché en reflex (env 700 EUROS avec un 18-50)
Qu'en pensez vous ? Est ce une vraie bonne affaire, ou une mauvaise ?
une moyenne : le nbre de pixels : 3.3 mp comme les premiers canons la sensibilité => en retrait par rapport aux nikon, canon... le choix d'objectifs : limité et à l'avenir incertain
donc si la résolution suffit, si le choix d'objectifs répond aux besoins si la limitation à 400 iso suffit si l'on n'a pas envie de vendre ou d'acheter sur le marché de l'occasion....
si le coté relex est un plus pour l'usage qu'on en souhaite... ça peut être un bon choix.
