Je souhaite acquerir un objectif 28-200 pour mon canon eos 350.
Le Canon a l'avantage d'=EAtre USM, mais le prix est plus =E9lev=E9 que
ses concurents Sigma et Tamron.
Je voudrais connaitre votre avis. Gagne t on vraiment en vitesse de
l'AF grace =E0 l'USM ? Est ce que le gain vaut la diff=E9rence de prix ?
Le Sigma suffit il ?
Je souhaite acquerir un objectif 28-200 pour mon canon eos 350.
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
_____________________________________________
1 - la qualité est (grosso modo) proportionnelle au prix :
un Canon à 2000 euros serait TOUJOURS meilleur qu'un Tamron à 250.
2 - il est plus facile de faire un excellent zoom 4X qu'un médiocre 10X
Un 70-200 sera toujours meilleur qu' un 28-300
jpB - les voies de l'optique sont impénètrables
dominique
a écrit dans le message de
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme. J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau ! J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-( Dominique
<nicolas.serres@club-internet.fr> a écrit dans le message de
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que
ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme.
J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un
28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur
eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant,
de les mettre à niveau !
J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-(
Dominique
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme. J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau ! J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-( Dominique
r
a écrit dans le message de
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme. J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau ! J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-( Dominique
Bonjour
j'en suis actuellement à la "fin" de mon second 28-200 Sigma: - le premier ce fut un petit câble qui s'est rompu à l'intérieur, bloquant le diaph à l'ouverture mini (32); je l'ai désossé et j'ai gardé le groupe de lentilles avant, pour faire une loupe en triant mes diapos; j'ai d'ailleurs pu constater la piètre solidité de la mécanique (axes et pignons très très fragiles, ajustage quelconque, jeu mécanique ...):
- le second c'est le mécanisme de l'autofocus qui a lâché (ca craque, ca pédale dans la semoule) bref il ne fonctionne plus qu'en map manuelle - dans les deux cas le zoom de déplie tout seul quand on trimballe son réflex en bandoulière (pas de dispositif de blocage).
dans les 2 cas les pannes apparaissent au bout de 4 ans environ (soit quelques centaines de photos seulement dans mon cas).
Bref Sigma pour moi c'est comme Capri...
<nicolas.serres@club-internet.fr> a écrit dans le message de
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que
ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme.
J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un
28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur
eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant,
de les mettre à niveau !
J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-(
Dominique
Bonjour
j'en suis actuellement à la "fin" de mon second 28-200 Sigma:
- le premier ce fut un petit câble qui s'est rompu à l'intérieur,
bloquant le diaph à l'ouverture mini (32); je l'ai désossé et j'ai gardé
le groupe de lentilles avant, pour faire une loupe en triant mes diapos;
j'ai d'ailleurs pu constater la piètre solidité de la mécanique (axes et
pignons très très fragiles, ajustage quelconque, jeu mécanique ...):
- le second c'est le mécanisme de l'autofocus qui a lâché (ca craque, ca
pédale dans la semoule) bref il ne fonctionne plus qu'en map manuelle
- dans les deux cas le zoom de déplie tout seul quand on trimballe son
réflex en bandoulière (pas de dispositif de blocage).
dans les 2 cas les pannes apparaissent au bout de 4 ans environ (soit
quelques centaines de photos seulement dans mon cas).
Le Canon a l'avantage d'être USM, mais le prix est plus élevé que ses concurents Sigma et Tamron.
2 règles :
J'ajouterai le problème de compatibilité à terme. J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau ! J'ai donc abandonné SIGMA pour Canon :-( Dominique
Bonjour
j'en suis actuellement à la "fin" de mon second 28-200 Sigma: - le premier ce fut un petit câble qui s'est rompu à l'intérieur, bloquant le diaph à l'ouverture mini (32); je l'ai désossé et j'ai gardé le groupe de lentilles avant, pour faire une loupe en triant mes diapos; j'ai d'ailleurs pu constater la piètre solidité de la mécanique (axes et pignons très très fragiles, ajustage quelconque, jeu mécanique ...):
- le second c'est le mécanisme de l'autofocus qui a lâché (ca craque, ca pédale dans la semoule) bref il ne fonctionne plus qu'en map manuelle - dans les deux cas le zoom de déplie tout seul quand on trimballe son réflex en bandoulière (pas de dispositif de blocage).
dans les 2 cas les pannes apparaissent au bout de 4 ans environ (soit quelques centaines de photos seulement dans mon cas).
Bref Sigma pour moi c'est comme Capri...
cochardp
dominique écrit:
J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau !
Que lui arrivait-il à cette optique ? J'ai testé la même sur un numérique de mes amis et elle marche sans problème.
-- Patrick
dominique <zzz@aol.com> écrit:
J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un
28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur
eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant,
de les mettre à niveau !
Que lui arrivait-il à cette optique ? J'ai testé la même sur un
numérique de mes amis et elle marche sans problème.
J'avais un EOS 500 argentique avec 2 très bonnes optiques SIGMA dont un 28-70 f2,8 constant. Je suis passé au 300D. Mes 2 optiques ont fini sur eBay pour une poignée de cerises, sans espoir, aux dires du fabricant, de les mettre à niveau !
Que lui arrivait-il à cette optique ? J'ai testé la même sur un numérique de mes amis et elle marche sans problème.
