Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rosalie Mignon
"Dave" a écrit
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre... - polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir en vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières, et - plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ? sans oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
Michel.
"Dave" a écrit
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie
avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre...
- polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir en
vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières,
et
- plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ? sans
oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre... - polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir en vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières, et - plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ? sans oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
Michel.
soso
nul le 18-55 canon
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 42aeb9ba$0$11625$
"Dave" a écrit
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre... - polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir en vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières, et - plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ? sans oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
Michel.
nul le 18-55 canon
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
42aeb9ba$0$11625$626a14ce@news.free.fr...
"Dave" a écrit
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie
avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre...
- polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir
en vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières,
et
- plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ?
sans oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 42aeb9ba$0$11625$
"Dave" a écrit
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Le 18-55 du kit, à ce qu'on dit.
Mais c'est plutôt un choix entre... - polyvalence : un seul objectif un peu moins bon, le18-200, pour partir en vacances léger et ne pas exposer le capteur aux poussières, et - plusieurs objectifs de meilleure qualité : le 18-55 + ?? un 55-200 ? sans oublier le très réputé et pas cher EF 1.8 50 II pour le portrait.
Salut Dave! Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème. C'est une excellente lentille, pratique pour une "première" (à moins de prendre une 50mm à f1,4 ;-) et acheter d'autre lentilles... Amicalement, Marcel
"Dave" wrote in message news:42ae6f0f$0$910$
Bonjour,
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Merci pour vos commentaires avisés
Salut Dave!
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS)
Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de
problème.
C'est une excellente lentille, pratique pour une "première" (à moins de
prendre une 50mm à f1,4 ;-) et acheter d'autre lentilles...
Amicalement,
Marcel
"Dave" <topspam@topspam.us> wrote in message
news:42ae6f0f$0$910$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie
avec le 350D
Salut Dave! Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème. C'est une excellente lentille, pratique pour une "première" (à moins de prendre une 50mm à f1,4 ;-) et acheter d'autre lentilles... Amicalement, Marcel
"Dave" wrote in message news:42ae6f0f$0$910$
Bonjour,
Quel est la meilleur qualité obtique le Sigma 18-200 ou le 18-50 fournie avec le 350D
Merci pour vos commentaires avisés
Jean-Pierre Roche
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses goûts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS)
Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de
problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible
ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut
pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique
grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près
de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses
goûts...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses goûts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Celcius
Jean-Pierre, Mais quand même mieux que la lentille "kit". D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas. Je trouve quand même que les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je prenais avec mon Canon Pro 1. Amicalement, Marcel.
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b84625$0$29954$
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses goûts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre,
Mais quand même mieux que la lentille "kit".
D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il
faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce
serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas. Je trouve quand même que
les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je
prenais avec mon Canon Pro 1.
Amicalement,
Marcel.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:42b84625$0$29954$636a15ce@news.free.fr...
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS)
Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de
problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible
ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut
pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique
grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près
de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses
goûts...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre, Mais quand même mieux que la lentille "kit". D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas. Je trouve quand même que les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je prenais avec mon Canon Pro 1. Amicalement, Marcel.
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b84625$0$29954$
Je viens d'acheter le 350D avec l'objectif EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Il me permet un véritable 28mm à 130mm avec stabilisation d'images (IS) Malgré l'ouverture (f 4), on peut pousser le ISO à 800 sans trop de problème.
L'expression correcte serait plutôt : "vu la faible ouverture on est obligé de pousser à 800 ISO si on ne veut pas avoir de problème"...
C'est une excellente lentille
Un truc qui ouvre à 5.6 pour 85 mm est au mieux une optique grand public pas terrible. Et vu qu'en Europe il coûte près de 700 euros c'est du grand public à prix pro. Chacun ses goûts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Jean-Pierre, Mais quand même mieux que la lentille "kit".
La luminosité n'est pas meilleure... Que l'optique soit globalement meilleure c'est bien le moins vu le prix !
D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas.
Pour moins cher on peut avoir un Sigma 2.8/18-50 !
Je trouve quand même que les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je prenais avec mon Canon Pro 1.
Heureusement ! Vu l'argent dépensé... Amicalement aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre,
Mais quand même mieux que la lentille "kit".
La luminosité n'est pas meilleure... Que l'optique soit
globalement meilleure c'est bien le moins vu le prix !
D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il
faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce
serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas.
Pour moins cher on peut avoir un Sigma 2.8/18-50 !
Je trouve quand même que
les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je
prenais avec mon Canon Pro 1.
Heureusement ! Vu l'argent dépensé...
Amicalement aussi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre, Mais quand même mieux que la lentille "kit".
La luminosité n'est pas meilleure... Que l'optique soit globalement meilleure c'est bien le moins vu le prix !
D'accord avec toi. On pourrait faire mieux avec une 50mm f 1,4 mais il faudrait alors au moins 2 autres lentilles pour compléter le tableau. Ce serait plus "professionnel", ce que je ne suis pas.
Pour moins cher on peut avoir un Sigma 2.8/18-50 !
Je trouve quand même que les photos que je prends actuellement sont meilleures que celles que je prenais avec mon Canon Pro 1.
Heureusement ! Vu l'argent dépensé... Amicalement aussi...
