Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
quand je met en place des cadres, la ligne d'instruction comporte un signe (étoile) QUI N'EST PAS le signe de la multiplication
<mode troll=on> C'est normal. L'étoile (*) n'est pas le signe de la multiplication (×), lequel n'est pas non plus la lettre x (x). </mode>
Bon, d'accord, on est dans un groupe de programmation d'un langage pour lequel l'étoile sert bien à multiplier. Par ailleurs, je ne vois pas bien le rapport entre ta question et ce groupe : je suppose que quand tu « mets en place des cadres » et que tu vois une « ligne d'instruction » c'est avec un éditeur HTML dont, au passage, tu ne nous as pas dit lequel c'était.
Cela dit, j'ai l'impression que tu as essayé de joindre un fichier image à ton article, ce qui ne passe pas sur les serveurs bien configurés transportant usenet-fr. Essaye ceci : <http://www.cjoint.com/>.
Il ne figure pas non plus dans les caractères spéciaux
Est-ce que tu le vois ici ? http://www.miakinen.net/isolatin1
Tu peux aussi chercher par là, mais ça risque d'être un peu long : http://www.unicode.org/charts/
Comment le trouver au clavier ?
La suite au prochain épisode, quand on saura à quoi il ressemble.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
quand je met en place des cadres, la ligne d'instruction comporte un
signe (étoile) QUI N'EST PAS le signe de la multiplication
<mode troll=on>
C'est normal. L'étoile (*) n'est pas le signe de la multiplication (×),
lequel n'est pas non plus la lettre x (x).
</mode>
Bon, d'accord, on est dans un groupe de programmation d'un langage pour
lequel l'étoile sert bien à multiplier. Par ailleurs, je ne vois pas
bien le rapport entre ta question et ce groupe : je suppose que quand tu
« mets en place des cadres » et que tu vois une « ligne d'instruction »
c'est avec un éditeur HTML dont, au passage, tu ne nous as pas dit
lequel c'était.
Cela dit, j'ai l'impression que tu as essayé de joindre un fichier image
à ton article, ce qui ne passe pas sur les serveurs bien configurés
transportant usenet-fr. Essaye ceci : <http://www.cjoint.com/>.
Il ne figure pas non plus dans les caractères spéciaux
Est-ce que tu le vois ici ?
http://www.miakinen.net/isolatin1
Tu peux aussi chercher par là, mais ça risque d'être un peu long :
http://www.unicode.org/charts/
Comment le trouver au clavier ?
La suite au prochain épisode, quand on saura à quoi il ressemble.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
quand je met en place des cadres, la ligne d'instruction comporte un signe (étoile) QUI N'EST PAS le signe de la multiplication
<mode troll=on> C'est normal. L'étoile (*) n'est pas le signe de la multiplication (×), lequel n'est pas non plus la lettre x (x). </mode>
Bon, d'accord, on est dans un groupe de programmation d'un langage pour lequel l'étoile sert bien à multiplier. Par ailleurs, je ne vois pas bien le rapport entre ta question et ce groupe : je suppose que quand tu « mets en place des cadres » et que tu vois une « ligne d'instruction » c'est avec un éditeur HTML dont, au passage, tu ne nous as pas dit lequel c'était.
Cela dit, j'ai l'impression que tu as essayé de joindre un fichier image à ton article, ce qui ne passe pas sur les serveurs bien configurés transportant usenet-fr. Essaye ceci : <http://www.cjoint.com/>.
Il ne figure pas non plus dans les caractères spéciaux
Est-ce que tu le vois ici ? http://www.miakinen.net/isolatin1
Tu peux aussi chercher par là, mais ça risque d'être un peu long : http://www.unicode.org/charts/
Comment le trouver au clavier ?
La suite au prochain épisode, quand on saura à quoi il ressemble.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la première fois, mais quand même...)
(question bête, réponse bête)
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
Comment le trouver au clavier ?
en appuyant sur *
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors
je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la
première fois, mais quand même...)
(question bête, réponse bête)
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la première fois, mais quand même...)
(question bête, réponse bête)
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
Thibaut Allender
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la première fois, mais quand même...)
ben... dans un frameset je vois mal ce qu'on peut utiliser à part une *
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
c'est surtout carrément tordu, et sans aucun rapport avec le JS... de là, ne peut-on pas dire que la question était "bête" ? ;)
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors
je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la
première fois, mais quand même...)
ben... dans un frameset je vois mal ce qu'on peut utiliser à part une *
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
c'est surtout carrément tordu, et sans aucun rapport avec le JS...
de là, ne peut-on pas dire que la question était "bête" ? ;)
Sauf qu'apparemment ce n'est pas de cette étoile qu'il s'agit. Ou alors je n'ai strictement rien compris à la question (ce ne serait pas la première fois, mais quand même...)
ben... dans un frameset je vois mal ce qu'on peut utiliser à part une *
La question était mal posée, c'est sûr. De là à savoir si elle était bête...
c'est surtout carrément tordu, et sans aucun rapport avec le JS... de là, ne peut-on pas dire que la question était "bête" ? ;)
