Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jtx
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:41e6a89b$0$6423$
jtx a écrit : > http://www.staderennais.com/ > Vous en pensez quoi? il vient de sortir... > Il n'est pas valide en html4..
Nous sommes sur un news group d'auteurs web. Les questions qui me viennent alors à l'esprit sont plutôt : est-il beau, est-il fonctionnel, est-il ergonomique, vais-je trouver l'info que je cherche, etc. ? Bref, est-ce que je trouve ce site intéressant ? Et bien oui, il est plutôt pas mal ce site (en dehors du sujet, dont je me tape royalement (bien que ce soit de bretons dont il s'agit)). Oh ! Pas de quoi me renverser sur ma chaise, mais pas mal.
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4 et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
-- Pierre http://www.1966.fr/
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question.. Julien
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:41e6a89b$0$6423$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
jtx a écrit :
> http://www.staderennais.com/
> Vous en pensez quoi? il vient de sortir...
> Il n'est pas valide en html4..
Nous sommes sur un news group d'auteurs web. Les questions qui me
viennent alors à l'esprit sont plutôt : est-il beau, est-il fonctionnel,
est-il ergonomique, vais-je trouver l'info que je cherche, etc. ?
Bref, est-ce que je trouve ce site intéressant ? Et bien oui, il est
plutôt pas mal ce site (en dehors du sujet, dont je me tape royalement
(bien que ce soit de bretons dont il s'agit)). Oh ! Pas de quoi me
renverser sur ma chaise, mais pas mal.
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4
et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
--
Pierre
http://www.1966.fr/
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici?
Cela fait aussi partie de ma question..
Julien
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:41e6a89b$0$6423$
jtx a écrit : > http://www.staderennais.com/ > Vous en pensez quoi? il vient de sortir... > Il n'est pas valide en html4..
Nous sommes sur un news group d'auteurs web. Les questions qui me viennent alors à l'esprit sont plutôt : est-il beau, est-il fonctionnel, est-il ergonomique, vais-je trouver l'info que je cherche, etc. ? Bref, est-ce que je trouve ce site intéressant ? Et bien oui, il est plutôt pas mal ce site (en dehors du sujet, dont je me tape royalement (bien que ce soit de bretons dont il s'agit)). Oh ! Pas de quoi me renverser sur ma chaise, mais pas mal.
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4 et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
-- Pierre http://www.1966.fr/
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question.. Julien
Txo
Le Thu, 13 Jan 2005 17:58:02 +0100, Peter Pan a écrit :
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4 et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
Pour permettre à Peter Pan de s'exprimer.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- - Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume -+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
Le Thu, 13 Jan 2005 17:58:02 +0100, Peter Pan a écrit :
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4
et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
Pour permettre à Peter Pan de s'exprimer.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
- Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie
sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume
-+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
Le Thu, 13 Jan 2005 17:58:02 +0100, Peter Pan a écrit :
Mais alors, pourquoi je ne me pose pas la question "est-il valide HTML 4 et ISO 9002 rev. 34 / Alinéa 2 du règlement" ? Va savoir...
Pour permettre à Peter Pan de s'exprimer.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- - Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume -+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
Denis Beauregard
Le Thu, 13 Jan 2005 18:26:22 +0100, "jtx" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question..
Et c'est quoi, l'accessibilité ? Que le site soit lisible par tel ou tel navigateur ? Alors, pourquoi ne pas poser la question directement comme d'autres l'ont fait auparavant ? "Est-ce que le site ### que j'ai développé est lisible et bien navigable par la plupart des navigateurs ?"
Denis
Le Thu, 13 Jan 2005 18:26:22 +0100, "jtx" <jtx@odebi.com> écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici?
Cela fait aussi partie de ma question..
Et c'est quoi, l'accessibilité ? Que le site soit lisible par tel
ou tel navigateur ? Alors, pourquoi ne pas poser la question
directement comme d'autres l'ont fait auparavant ? "Est-ce que le
site ### que j'ai développé est lisible et bien navigable par la
plupart des navigateurs ?"
Le Thu, 13 Jan 2005 18:26:22 +0100, "jtx" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question..
Et c'est quoi, l'accessibilité ? Que le site soit lisible par tel ou tel navigateur ? Alors, pourquoi ne pas poser la question directement comme d'autres l'ont fait auparavant ? "Est-ce que le site ### que j'ai développé est lisible et bien navigable par la plupart des navigateurs ?"
Denis
Txo
Le Thu, 13 Jan 2005 17:41:13 +0100, jtx a écrit :
http://www.staderennais.com/ Vous en pensez quoi? il vient de sortir... Il n'est pas valide en html4..
À l'½il c'est agréable. Si je ne détestais pas le foot et que m'intéresse au club de Rennes, c'est certainement ce que j'attendrais d'un tel site.
Il n'y aurait pas grand chose à faire pour le rendre valide. Alt dans les balises img représente déjà les 3/4 des erreurs.
Par contre je ne sais pas si c'est la lourdeur ou le serveur, mais qu'est ce que ça rame. Surtout la boutique, j'ai failli m'endormir avant.
Il doit falloir ne pas être aveugle ou mal équipé parce que lynx ne voit ... rien.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- - Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume -+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
Le Thu, 13 Jan 2005 17:41:13 +0100, jtx a écrit :
http://www.staderennais.com/
Vous en pensez quoi? il vient de sortir...
Il n'est pas valide en html4..
À l'½il c'est agréable. Si je ne détestais pas le foot et que
m'intéresse au club de Rennes, c'est certainement ce que j'attendrais
d'un tel site.
Il n'y aurait pas grand chose à faire pour le rendre
valide. Alt dans les balises img représente déjà les 3/4 des erreurs.
Par contre je ne sais pas si c'est la lourdeur ou le serveur, mais qu'est
ce que ça rame. Surtout la boutique, j'ai failli m'endormir avant.
Il doit falloir ne pas être aveugle ou mal équipé parce que lynx ne
voit ... rien.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
- Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie
sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume
-+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
http://www.staderennais.com/ Vous en pensez quoi? il vient de sortir... Il n'est pas valide en html4..
À l'½il c'est agréable. Si je ne détestais pas le foot et que m'intéresse au club de Rennes, c'est certainement ce que j'attendrais d'un tel site.
Il n'y aurait pas grand chose à faire pour le rendre valide. Alt dans les balises img représente déjà les 3/4 des erreurs.
Par contre je ne sais pas si c'est la lourdeur ou le serveur, mais qu'est ce que ça rame. Surtout la boutique, j'ai failli m'endormir avant.
Il doit falloir ne pas être aveugle ou mal équipé parce que lynx ne voit ... rien.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- - Nous à la maison, on a une sainte vierge qui s'allume, on appuie sur un bouton, elle s'allume. - Une vraie sainte vierge s'allume -+- toute seule. Jean-Marie Gourio (Brèves de comptoir) -+-
Peter Pan
jtx a écrit :
La logique voudrait donc que ma question concerne le développement... Et c'etait le cas...
OK. Alors tu sais que le site n'est pas valide - tu le dis toi-même et c'est marqué dessus* - et tu voudrais savoir ce qu'en pensent les gens, du fait qu'il ne soit pas valide ? C'est ça ?
(*) avec les bons outils embarqués comme "HTML Validator" chez Moz'
je m'en fous du look...
Je préfère un beau site, rapide et ergonomique pas valide (il y en a plein), qu'un site moche et mal ficelé valide (il y en a plein aussi). M'enfin, c'est affaire de goût :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
jtx a écrit :
La logique voudrait donc que ma question concerne le développement...
Et c'etait le cas...
OK. Alors tu sais que le site n'est pas valide - tu le dis toi-même et
c'est marqué dessus* - et tu voudrais savoir ce qu'en pensent les gens,
du fait qu'il ne soit pas valide ? C'est ça ?
(*) avec les bons outils embarqués comme "HTML Validator" chez Moz'
je m'en fous du look...
Je préfère un beau site, rapide et ergonomique pas valide (il y en a
plein), qu'un site moche et mal ficelé valide (il y en a plein aussi).
M'enfin, c'est affaire de goût :-)
La logique voudrait donc que ma question concerne le développement... Et c'etait le cas...
OK. Alors tu sais que le site n'est pas valide - tu le dis toi-même et c'est marqué dessus* - et tu voudrais savoir ce qu'en pensent les gens, du fait qu'il ne soit pas valide ? C'est ça ?
(*) avec les bons outils embarqués comme "HTML Validator" chez Moz'
je m'en fous du look...
Je préfère un beau site, rapide et ergonomique pas valide (il y en a plein), qu'un site moche et mal ficelé valide (il y en a plein aussi). M'enfin, c'est affaire de goût :-)
Je ne suis pas le concepteur du site. Veuillez m'excuser si ma question etait tres large et pas tres pros. Je tenais juste a avoir des avis critique sur la conception de ce site afin d'en faire part au réalisateur.
ce que je trouve le plus "choquant" dans ce site, c'est la home en image: question referencement et accessibilité, on a franchement vu mieux...
sans doute estce ponctuel pour le lancement (mercredi dernier) julien
Thibaut Allender wrote:
On 14/01/2005 9:03, J.Trotoux wrote :
Je ne suis pas le concepteur du site. Veuillez m'excuser si ma
question etait tres large et pas tres pros. Je tenais juste a avoir
des avis critique sur la conception de ce site afin d'en faire part
au réalisateur.
ce que je trouve le plus "choquant" dans ce site, c'est la home en
image: question referencement et accessibilité, on a franchement vu
mieux...
sans doute estce ponctuel pour le lancement (mercredi dernier)
julien
Je ne suis pas le concepteur du site. Veuillez m'excuser si ma question etait tres large et pas tres pros. Je tenais juste a avoir des avis critique sur la conception de ce site afin d'en faire part au réalisateur.
ce que je trouve le plus "choquant" dans ce site, c'est la home en image: question referencement et accessibilité, on a franchement vu mieux...
sans doute estce ponctuel pour le lancement (mercredi dernier) julien
lolo
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question.. Julien
Bon pour faire court : - Ton site n'est pas compatible (tu le dis même toi ;)). D'ailleurs c'est domage car il ne manque pas grand chose pour que ca le soit : mettre des " aux attributs, ne pas utilser des ', éviter de mettre des espaces dans les tags sont les principaux défauts de ton site
- Ton site n'est pas accessible (d'un coté on s'en fou, les aveugles ou mal-voyants ne regardent pas le foot) mais bon ca aurait pu peut etre les intéresser, et puis les handicapés moteurs ca aime aussi le foot ;) : utiliser des em au lieux de px, utilser la balise title aux <a> le rendrait déjà plus accessible
Sinon tu aurais pu coder ton style dans les css, au lieu de mettre le style directement dans le code HTML
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici?
Cela fait aussi partie de ma question..
Julien
Bon pour faire court :
- Ton site n'est pas compatible (tu le dis même toi ;)). D'ailleurs c'est
domage car il ne manque pas grand chose pour que ca le soit : mettre des "
aux attributs, ne pas utilser des ', éviter de mettre des espaces dans les
tags sont les principaux défauts de ton site
- Ton site n'est pas accessible (d'un coté on s'en fou, les aveugles ou
mal-voyants ne regardent pas le foot) mais bon ca aurait pu peut etre les
intéresser, et puis les handicapés moteurs ca aime aussi le foot ;) :
utiliser des em au lieux de px, utilser la balise title aux <a> le rendrait
déjà plus accessible
Sinon tu aurais pu coder ton style dans les css, au lieu de mettre le style
directement dans le code HTML
L'accessibilité des sites n'est elle pas à sa place ici? Cela fait aussi partie de ma question.. Julien
Bon pour faire court : - Ton site n'est pas compatible (tu le dis même toi ;)). D'ailleurs c'est domage car il ne manque pas grand chose pour que ca le soit : mettre des " aux attributs, ne pas utilser des ', éviter de mettre des espaces dans les tags sont les principaux défauts de ton site
- Ton site n'est pas accessible (d'un coté on s'en fou, les aveugles ou mal-voyants ne regardent pas le foot) mais bon ca aurait pu peut etre les intéresser, et puis les handicapés moteurs ca aime aussi le foot ;) : utiliser des em au lieux de px, utilser la balise title aux <a> le rendrait déjà plus accessible
Sinon tu aurais pu coder ton style dans les css, au lieu de mettre le style directement dans le code HTML
