Pour ceux et celles (?) qui s'interessent à la vie associative et aux
débats sur la reglementation (nationale ou internationale) je vous
invite à venir participer au nouveau forum mis en place aujourd'hui même
sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Qu'on soit membre d'une association française ou étrangere, qu'on soit
radioamateur ou écouteur, nous sommes tous de pres ou de loin concerné
par la vie associative et la reglementation du service amateur.
Alors nous invitons les différents intervenants des associations
françaises et étrangeres de langue francophone à venir participer sur ce
forum qui n'a pas de parti pris bien au contraire !
L'échange des différents points de vue fera peut-être avancer les choses
dans notre pays...
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur du service amateur.
Le Sun, 19 Dec 2004 23:47:59 +0100, Runge a écrit :
super les interventions de la globule
Super les quotages de la Rungette
maitre-poux
quelle tâche ce mec car c'est pas le vendredi mais le mercredi soir qu'on les invite les mecs comme lui.
oui pour les copyright et du coup du annonce clairement que tu as copié sur un autre site.
à lala va falloir lui refaire son éducation à maître tâche et lui apprendre à copier avec intelligence.
master pouxe comme ce se prononce pour vous déplaire
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ? c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté "exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre vendredi ?
quelle tâche ce mec car c'est pas le vendredi mais le mercredi soir qu'on
les invite les mecs comme lui.
oui pour les copyright et du coup du annonce clairement que tu as copié
sur un autre site.
à lala va falloir lui refaire son éducation à maître tâche et lui
apprendre à copier avec intelligence.
master pouxe comme ce se prononce pour vous déplaire
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de
piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ?
c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va
forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté
"exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre
vendredi ?
quelle tâche ce mec car c'est pas le vendredi mais le mercredi soir qu'on les invite les mecs comme lui.
oui pour les copyright et du coup du annonce clairement que tu as copié sur un autre site.
à lala va falloir lui refaire son éducation à maître tâche et lui apprendre à copier avec intelligence.
master pouxe comme ce se prononce pour vous déplaire
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ? c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté "exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre vendredi ?
maitre-poux
c'est le côté site NEUTRE qui m'amuse aussi, neutre de quoi ?
pour être neutre il faut être libéré de la tête et du fondement ce qui en tout état de cause ne l'est pas pour notre ami pincé du sphincter.
neutre, tu parles faut arrêter le délire, ca se saurait si la sixième était neutre ! -sixième roue du carosse évidemment-
le poux
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ? c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté "exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre vendredi ?
c'est le côté site NEUTRE qui m'amuse aussi, neutre de quoi ?
pour être neutre il faut être libéré de la tête et du fondement ce qui en
tout état de cause ne l'est pas pour notre ami pincé du sphincter.
neutre, tu parles faut arrêter le délire, ca se saurait si la sixième
était neutre ! -sixième roue du carosse évidemment-
le poux
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de
piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ?
c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va
forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté
"exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre
vendredi ?
c'est le côté site NEUTRE qui m'amuse aussi, neutre de quoi ?
pour être neutre il faut être libéré de la tête et du fondement ce qui en tout état de cause ne l'est pas pour notre ami pincé du sphincter.
neutre, tu parles faut arrêter le délire, ca se saurait si la sixième était neutre ! -sixième roue du carosse évidemment-
le poux
Frederick
Broadcaster a écrit :
En plus c'est une idée pompée sur un forum qui existe déja : facile de piquer les idées des autres une fois de plus...
ah oui ? il y a un copyright sur les sujets de forums ? depuis quand ? c'est vrai qu'un site qui totalise plus de 3.000.000 de visites va forcément pomper ses idées ailleurs. Et puis avons-nous signalé le coté "exclusif" ? je ne pense pas.
DBD c'est pas comme ca que tu prendra la succession de ton mentor F5GZJ
ah, je vois qu'on tiens un spéciment pour un diner... vous êtes libre vendredi ?
Frederick
le maître poux a laché :
oui pour les copyright et du coup du annonce clairement que tu as copié sur un autre site.
"Frederick" a écrit dans le message de news:41c5cfe4$0$11745$
Bonjour,
invite à venir participer au nouveau forum mis en place aujourd'hui même sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Neutre ? Quoiqu'est-ce???? MDR
Obewankenobi
"Branly" écrivait news:cqdm8v$r9p$:
"Frederick" a écrit dans le message de news:41c5cfe4$0$11745$
Bonjour,
invite à venir participer au nouveau forum mis en place aujourd'hui même sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Neutre ? Quoiqu'est-ce???? MDR
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
"Frederick" <stopspam@dbd.org> a écrit dans le message de
news:41c5cfe4$0$11745$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
invite à venir participer au nouveau forum mis en place aujourd'hui même
sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Neutre ?
Quoiqu'est-ce????
MDR
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré
sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue...
Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement
sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs
d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
"Frederick" a écrit dans le message de news:41c5cfe4$0$11745$
Bonjour,
invite à venir participer au nouveau forum mis en place aujourd'hui même sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Neutre ? Quoiqu'est-ce???? MDR
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Branly
c'est bien ce qui me semble...
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
c'est bien ce qui me semble...
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Frederick
Bonjour OB1
Obewankenobi a écrit :
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989 lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors qu'un doigt, ça se coupe.....
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs / modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir. Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de responsabilité directe des propos tenus.
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est "victime" d'une modération.
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent des problemes....
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de participants.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic "améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur du service amateur.
Bonjour OB1
Obewankenobi a écrit :
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré
sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue...
Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989
lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le
sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un
cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le
moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est
désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on
doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet
quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du
sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement
sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs
d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors
qu'un doigt, ça se coupe.....
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs
/ modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir.
Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas
que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de
responsabilité directe des propos tenus.
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il
m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander
l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour
habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est
"victime" d'une modération.
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de
systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un
minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont
les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent
des problemes....
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au
final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que
radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de
participants.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui
viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic
"améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur du service amateur.
Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989 lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors qu'un doigt, ça se coupe.....
Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs / modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir. Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de responsabilité directe des propos tenus.
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est "victime" d'une modération.
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent des problemes....
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de participants.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic "améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur du service amateur.
Le chat
"Frederick" a écrit dans le message de news: 41ca7d0b$0$9520$
Bonjour OB1
Obewankenobi a écrit :
> Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être > enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même > un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989 lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Le problème n'est pas dans la (les) formes. Ou plutôt si ! Le problème, on le sait, c'est le *fond* (exception française .. surtout en matière associative), mais el vrai problème, c'est la forme de discussion. Ca se mord la queue. Cette même exception faisant que la discussion est systématiquement polémique et non constructive. En clair : Le simple fait d'en discuter, c'est déjà nuire à la cause commune.
Ces discussions ne peuvent et ne doivent avoir lieu que dans le huit clos des seuls MEMBRES !
Si des non membres SE SENTENT CONCERNES par le fait qu'une association les représente authentiquement (ou toute autre raison, d'ailleurs .. chacun ayant ses propres critères), la solution est simple : Qu'ils adhèrent et alors, ils auront droit de parole aux AGs !
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
La liberté c'est respecter celle des autres. C'est donc un mot qui ne veut rien dire. A ce propos, la juxtaposition des mots "Liberté" et "Egalité" m'a toujours bien fait marrer !
> Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement > sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs > d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors qu'un doigt, ça se coupe.....
> Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais > bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs / modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir. Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de responsabilité directe des propos tenus.
Une préoccupation (àma) plus importante serait de ne pas entraîner les participants dans des discussions puériles, stériles, et surtout DEPLACEES.
Agir pour le développement de l'activité plutôt que de se préoccuper de savoir s'il y a risque ou non pour le responsable du site :-(
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est "victime" d'une modération.
La VIE ne souffre pas de modérateurs. Seule l'auto-modération fonctionne. On en revient au concept de liberté (voir plus haut).
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent des problemes....
Ceux-là, je le redis, il suffit de les ignorer. Ca s'arrête là. Quand une majorité, dans une communauté, refuse systématiquement ce qui lui est nuisible, il n'y a pas de problèmes. Ca marche pour tous les poisons, des substances les plus puissantes au ... verbe, le plus sournois.
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de participants.
C'est un artifice. Juste un artifice. C'est une interface qui masque la réalité. Pendant ce temps, le mal gagne en profondeur.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic "améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
Désolé, Fred, je n'ai pas de remède. Je suis foncièrement contre toute modération extérieure au libre arbitre de chacun. C'est clair, je l'ai dit, je le redis et je le redirais.
La liberté individuelle est déjà une notion des plus restreintes, si en plus, on lui retire l'expression de son libre arbitre, il reste quoi, alors, des *individus* qui forment la collectivité ? :-(
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Frederick" <stopspam@dbd.org> a écrit dans le message de news:
41ca7d0b$0$9520$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour OB1
Obewankenobi a écrit :
> Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être
> enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même
> un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989
lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le
sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un
cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le
moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est
désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on
doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet
quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du
sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Le problème n'est pas dans la (les) formes. Ou plutôt si ! Le problème, on
le sait, c'est le *fond* (exception française .. surtout en matière
associative), mais el vrai problème, c'est la forme de discussion. Ca se
mord la queue. Cette même exception faisant que la discussion est
systématiquement polémique et non constructive. En clair : Le simple fait
d'en discuter, c'est déjà nuire à la cause commune.
Ces discussions ne peuvent et ne doivent avoir lieu que dans le huit clos
des seuls MEMBRES !
Si des non membres SE SENTENT CONCERNES par le fait qu'une association les
représente authentiquement (ou toute autre raison, d'ailleurs .. chacun
ayant ses propres critères), la solution est simple : Qu'ils adhèrent et
alors, ils auront droit de parole aux AGs !
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
La liberté c'est respecter celle des autres. C'est donc un mot qui ne veut
rien dire. A ce propos, la juxtaposition des mots "Liberté" et "Egalité" m'a
toujours bien fait marrer !
> Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement
> sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs
> d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors
qu'un doigt, ça se coupe.....
> Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais
> bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs
/ modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir.
Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas
que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de
responsabilité directe des propos tenus.
Une préoccupation (àma) plus importante serait de ne pas entraîner les
participants dans des discussions puériles, stériles, et surtout DEPLACEES.
Agir pour le développement de l'activité plutôt que de se préoccuper de
savoir s'il y a risque ou non pour le responsable du site :-(
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il
m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander
l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour
habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est
"victime" d'une modération.
La VIE ne souffre pas de modérateurs. Seule l'auto-modération fonctionne. On
en revient au concept de liberté (voir plus haut).
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de
systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un
minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont
les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent
des problemes....
Ceux-là, je le redis, il suffit de les ignorer. Ca s'arrête là. Quand une
majorité, dans une communauté, refuse systématiquement ce qui lui est
nuisible, il n'y a pas de problèmes. Ca marche pour tous les poisons, des
substances les plus puissantes au ... verbe, le plus sournois.
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au
final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que
radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de
participants.
C'est un artifice. Juste un artifice. C'est une interface qui masque la
réalité. Pendant ce temps, le mal gagne en profondeur.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui
viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic
"améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
Désolé, Fred, je n'ai pas de remède. Je suis foncièrement contre toute
modération extérieure au libre arbitre de chacun. C'est clair, je l'ai dit,
je le redis et je le redirais.
La liberté individuelle est déjà une notion des plus restreintes, si en
plus, on lui retire l'expression de son libre arbitre, il reste quoi, alors,
des *individus* qui forment la collectivité ? :-(
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Frederick" a écrit dans le message de news: 41ca7d0b$0$9520$
Bonjour OB1
Obewankenobi a écrit :
> Le problème du forum sur radioamateur.org c'est qu'il faut être > enregistré sur le site et la procédure est je trouve quand même > un poil lourdingue... Jamais vu un truc pareil sur aucun site...
peut-être ne fréquentez-vous pas tous les forums d'internet. En 1989 lorsque le serveur TEASER (3614 Teaser) a eu des soucis d'anonyma, le sysop a été bien plus loin en demandant que les participants envoient un cheque de 1 FF pour valider son compte.... et du coup, plus jamais le moindre soucis dans les propos tenus par les "utilisateurs"... c'est désolant de voir que pour que les gens s'expriment comme des adultes on doivent jouer de ce genre de validation.
Il en va de même pour radioamateur.org qui quoiqu'on en dise permet quand même de "s'engueuler" mais jamais les propos seront aussi ras du sol que ceux qu'on voit sur "frra" l'anonyma n'étant pas de mise.
Le problème n'est pas dans la (les) formes. Ou plutôt si ! Le problème, on le sait, c'est le *fond* (exception française .. surtout en matière associative), mais el vrai problème, c'est la forme de discussion. Ca se mord la queue. Cette même exception faisant que la discussion est systématiquement polémique et non constructive. En clair : Le simple fait d'en discuter, c'est déjà nuire à la cause commune.
Ces discussions ne peuvent et ne doivent avoir lieu que dans le huit clos des seuls MEMBRES !
Si des non membres SE SENTENT CONCERNES par le fait qu'une association les représente authentiquement (ou toute autre raison, d'ailleurs .. chacun ayant ses propres critères), la solution est simple : Qu'ils adhèrent et alors, ils auront droit de parole aux AGs !
Maintenant, chacun est libre de ne pas accepter, c'est la liberté !
La liberté c'est respecter celle des autres. C'est donc un mot qui ne veut rien dire. A ce propos, la juxtaposition des mots "Liberté" et "Egalité" m'a toujours bien fait marrer !
> Il est vrai que le radioamateurisme français est un sujet extrémement > sensible... Heureusement Microsoft commercialise maintenant des lecteurs > d'empreintes digitales ça devrait simplifier le problème ;-)
:-)) les yeux c'est mieux, la rétine c'est impossible à remplacer alors qu'un doigt, ça se coupe.....
> Euh au passage je trouve la modération pas toujours équitable mais > bon...
Comme tout ce qui touche au subjectif, nous sommes plusieurs "animateurs / modérateurs" et donc nous avons tous une maniere différente d'agir. Lorsque les sujets sont chauds, il faut parfois réagir vite pour ne pas que cela dégénere ou entraine radioamateur.org dans une situation de responsabilité directe des propos tenus.
Une préoccupation (àma) plus importante serait de ne pas entraîner les participants dans des discussions puériles, stériles, et surtout DEPLACEES.
Agir pour le développement de l'activité plutôt que de se préoccuper de savoir s'il y a risque ou non pour le responsable du site :-(
Même si je suis peut-être un modérateur plus "actif" que d'autres, il m'arrive de faire des erreurs, dans ce cas je m'empresse de demander l'avis des autres modérateurs et donc de corriger le tir. Et j'ai pour habitude de contacter en direct par mail ou MP la personne qui est "victime" d'une modération.
La VIE ne souffre pas de modérateurs. Seule l'auto-modération fonctionne. On en revient au concept de liberté (voir plus haut).
Il y a toujours des "mécontents de naissance", des "biaiseurs de systeme" ceux-là, rien à faire, ils ne comprendront jamais qu'il faut un minimum de respect des autres pour s'exprimer, ceux-là d'ailleurs sont les 1er à râler et se plaindre des autres sans voir qu'eux-même génerent des problemes....
Ceux-là, je le redis, il suffit de les ignorer. Ca s'arrête là. Quand une majorité, dans une communauté, refuse systématiquement ce qui lui est nuisible, il n'y a pas de problèmes. Ca marche pour tous les poisons, des substances les plus puissantes au ... verbe, le plus sournois.
C'est délicat la modération, encore une fois ça prend du temps, mais au final, si c'était aussi catastrophique je ne pense pas que radioamateur.org aurait autant de visites tous les jours....et de participants.
C'est un artifice. Juste un artifice. C'est une interface qui masque la réalité. Pendant ce temps, le mal gagne en profondeur.
Quoiqu'il en soit, je suis ouvert à la critique constructive qui viserait à améliorer le systeme, il y a d'ailleurs à ce sujet un topic "améliorations de radioamateur.org" dans le forum principal.......
Désolé, Fred, je n'ai pas de remède. Je suis foncièrement contre toute modération extérieure au libre arbitre de chacun. C'est clair, je l'ai dit, je le redis et je le redirais.
La liberté individuelle est déjà une notion des plus restreintes, si en plus, on lui retire l'expression de son libre arbitre, il reste quoi, alors, des *individus* qui forment la collectivité ? :-(
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"Frederick" a écrit dans le message de news: 41c5cfe4$0$11745$
sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Désolé Frédérick. Le SEUL site neutre (mais bordélique), c'est ICI !
73'
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Frederick" <stopspam@dbd.org> a écrit dans le message de news:
41c5cfe4$0$11745$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
sur le site NEUTRE http://www.radioamateur.org
Désolé Frédérick. Le SEUL site neutre (mais bordélique), c'est ICI !
73'
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
