Site internet fautif avec FIREFOX 1.0.1 mais pas avec IE 6.0
14 réponses
Giulius Cesar
Microsoft VBScript runtime error '800a000d'
Type mismatch: 'CSng'
/mbe/include/divers.asp, line 282
SI J'UTILISE FIREFOX sur
https://placement.emploiquebec.net/mbe/login/portail/portcherc.asp
alors que si j'utilise IE 6.0 SP2 tout va le plus bien du monde. Les
autres sites encryptés fonctionnent sur FIREFOX 1.0.1 français. Le site
en question fonctionnait bien sous FIREFOX 1.0. Qu'est-ce qui se passe?
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise à jour des programmes
Erwan David wrote:
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser
sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de
pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas
encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise
à jour des programmes
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise à jour des programmes
Sergio
Michel Bernard a couché sur son écran :
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise à jour des programmes
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
De plus pour un service public, le ministre de l'emploi du Québec devra aussi recevoir les coups de pied au cul. Et une double ration pour avoir choisi un serveur propriétaire et payant et non un serveur libre (qui aurait coûté moins cher, et aurait permis d'employer des informaticiens québécois).
D'ailleurs quand on lit en bas : "Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)"
On comprend tout !
PS: Demi-ration pour le ministre français : Le serveur de l'ANPE est bien sous Apache, mais celui des ASSEDIC sous IIS !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Michel Bernard a couché sur son écran :
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser
sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de
pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas
encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise à
jour des programmes
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche
sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le
développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
De plus pour un service public, le ministre de l'emploi du Québec devra
aussi recevoir les coups de pied au cul. Et une double ration pour
avoir choisi un serveur propriétaire et payant et non un serveur libre
(qui aurait coûté moins cher, et aurait permis d'employer des
informaticiens québécois).
D'ailleurs quand on lit en bas :
"Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que
Netscape (6.2 ou plus)"
On comprend tout !
PS: Demi-ration pour le ministre français : Le serveur de l'ANPE est
bien sous Apache, mais celui des ASSEDIC sous IIS !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le plantage est dans du code exécuté sur le serveur. Il doit se baser sur le nom du browser (connerie monumentale qui vaudrait des coups de pieds au cul au développeur) et planteer parcequ'il ne connait pas encore firefox 1.0.1
sauf que ça ne se reproduit pas. il a du tomber dans la fenêtre de mise à jour des programmes
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
De plus pour un service public, le ministre de l'emploi du Québec devra aussi recevoir les coups de pied au cul. Et une double ration pour avoir choisi un serveur propriétaire et payant et non un serveur libre (qui aurait coûté moins cher, et aurait permis d'employer des informaticiens québécois).
D'ailleurs quand on lit en bas : "Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)"
On comprend tout !
PS: Demi-ration pour le ministre français : Le serveur de l'ANPE est bien sous Apache, mais celui des ASSEDIC sous IIS !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jean-Max Reymond
Sergio wrote:
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla 1.7.5 avec Linux Kaella
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Sergio wrote:
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche
sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le
développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla
1.7.5 avec Linux Kaella
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla 1.7.5 avec Linux Kaella
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Sergio
Jean-Max Reymond a exprimé avec précision :
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla 1.7.5 avec Linux Kaella
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jean-Max Reymond a exprimé avec précision :
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous
Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur
doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla 1.7.5
avec Linux Kaella
Mais lis un peu le post d'origine :
Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un
truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est
vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son
service...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Si, si, je viens de tester avec FF 1.01 : ça marche pas (et ça marche sous Opera, IE et sous FF 1.01 se faisant passer pour IE). Donc le développeur doit bien recevoir sa ration de coups de pied au cul.
pour ma part, très beau site sans problème sous Firefox 1.0 et mozilla 1.7.5 avec Linux Kaella
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jean-Max Reymond
Sergio wrote:
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme tout récent soit le seul à poser problème.
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux. Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Sergio wrote:
Mais lis un peu le post d'origine :
Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme
tout récent soit le seul à poser problème.
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc
du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est
vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son
service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a
du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes
correctes ;-)
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme tout récent soit le seul à poser problème.
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux. Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Gg
Jean-Max Reymond a écrit :
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux. Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
Avec le temps, on apprend à ne pas se jeter sur une nouvelle version d'un programme comme un chien sur sa gamelle :) Surtout qu'apparemment la version 1.0.2 est prévue pour très prochainement, ce qui me conforte dans l'idée d'attendre avant de faire la MAJ.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Jean-Max Reymond a écrit :
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a
du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes
correctes ;-)
Avec le temps, on apprend à ne pas se jeter sur une nouvelle version
d'un programme comme un chien sur sa gamelle :)
Surtout qu'apparemment la version 1.0.2 est prévue pour très
prochainement, ce qui me conforte dans l'idée d'attendre avant de faire
la MAJ.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux. Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
Avec le temps, on apprend à ne pas se jeter sur une nouvelle version d'un programme comme un chien sur sa gamelle :) Surtout qu'apparemment la version 1.0.2 est prévue pour très prochainement, ce qui me conforte dans l'idée d'attendre avant de faire la MAJ.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Ph. B.
Jean-Max Reymond a écrit:
Sergio wrote:
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme tout récent soit le seul à poser problème.
Et non !!! Comme l'a dit Sergio auparavant, FF 1.0.1 se faisant passer pour IE fonctionne ! Ce n'est donc pas FF qui est en cause... :-)
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
Le mieux serait surtout que les devs Web arrêtent de faire du n'importe quoi, et dans le cas qui nous intéresse de rechercher le type et la version du navigateur en récupérant une chaine de caractère qui peut-être travestie et qui donc est tout sauf pertinente !
-- Philippe.
Jean-Max Reymond a écrit:
Sergio wrote:
Mais lis un peu le post d'origine :
Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme
tout récent soit le seul à poser problème.
Et non !!! Comme l'a dit Sergio auparavant, FF 1.0.1 se faisant passer
pour IE fonctionne ! Ce n'est donc pas FF qui est en cause... :-)
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un
truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est
vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son
service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a
du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes
correctes ;-)
Le mieux serait surtout que les devs Web arrêtent de faire du n'importe
quoi, et dans le cas qui nous intéresse de rechercher le type et la
version du navigateur en récupérant une chaine de caractère qui
peut-être travestie et qui donc est tout sauf pertinente !
Mais lis un peu le post d'origine : Ça marche sous FF 1.0 mais pas FF 1.01 !
et alors, seul Firefox 1.01pose problème donc. Etonnant qu'un programme tout récent soit le seul à poser problème.
Et non !!! Comme l'a dit Sergio auparavant, FF 1.0.1 se faisant passer pour IE fonctionne ! Ce n'est donc pas FF qui est en cause... :-)
En plus il envoie un message d'erreur VBScript du serveur et non un truc du genre "Vous n'avez pas le bon navigateur". Le programmeur est vraiment une tache. Il mériterait d'avoir sous peu à se servir de son service...
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Le mieux serait peut-être que les navigateurs balancent des commandes correctes ;-)
Le mieux serait surtout que les devs Web arrêtent de faire du n'importe quoi, et dans le cas qui nous intéresse de rechercher le type et la version du navigateur en récupérant une chaine de caractère qui peut-être travestie et qui donc est tout sauf pertinente !
-- Philippe.
Gg
Ph. B. a écrit :
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Bah quand on voit ça sur la page :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Ph. B. a écrit :
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a
du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Bah quand on voit ça sur la page :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que
Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Si une sous version d'un nouveau navigateur balance des merdes, il y a du boulot pour tous les programmeurs à prévoir tous les cas foireux.
Dans ce cas, c'est le traitement effectué COTE SERVEUR qui est une merde !!!
Bah quand on voit ça sur la page :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Sergio
Gg vient de nous annoncer :
Bah quand on voit ça sur la page :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
Ce serait rigolo si c'était un quelconque site perso. Mais c'est le site du Ministère du Travail du Québec tout de même... Eh, les cousins, vous savez que faire aux prochaines élections ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Gg vient de nous annoncer :
Bah quand on voit ça sur la page :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que
Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
Ce serait rigolo si c'était un quelconque site perso. Mais c'est le
site du Ministère du Travail du Québec tout de même... Eh, les cousins,
vous savez que faire aux prochaines élections ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ce site est optimisé pour Internet Explorer (5.01 ou plus) ainsi que Netscape (6.2 ou plus)
Forcément ca peut être que de la merde derrière.
Ce serait rigolo si c'était un quelconque site perso. Mais c'est le site du Ministère du Travail du Québec tout de même... Eh, les cousins, vous savez que faire aux prochaines élections ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon
Giulius Cesar wrote:
Microsoft VBScript runtime error '800a000d'
Type mismatch: 'CSng'
/mbe/include/divers.asp, line 282 SI J'UTILISE FIREFOX sur https://placement.emploiquebec.net/mbe/login/portail/portcherc.asp alors que si j'utilise IE 6.0 SP2 tout va le plus bien du monde. Les autres sites encryptés fonctionnent sur FIREFOX 1.0.1 français. Le site en question fonctionnait bien sous FIREFOX 1.0. Qu'est-ce qui se passe?
Ce que vous copiez/collez de l'erreur ressemble fortement à une erreur de VBScript dans la page ASP Quel est le UserAgent envoyé par Firefox 1.0.1 ?
Giulius Cesar wrote:
Microsoft VBScript runtime error '800a000d'
Type mismatch: 'CSng'
/mbe/include/divers.asp, line 282
SI J'UTILISE FIREFOX sur
https://placement.emploiquebec.net/mbe/login/portail/portcherc.asp
alors que si j'utilise IE 6.0 SP2 tout va le plus bien du monde. Les
autres sites encryptés fonctionnent sur FIREFOX 1.0.1 français. Le site
en question fonctionnait bien sous FIREFOX 1.0. Qu'est-ce qui se passe?
Ce que vous copiez/collez de l'erreur ressemble fortement à une erreur
de VBScript dans la page ASP
Quel est le UserAgent envoyé par Firefox 1.0.1 ?
/mbe/include/divers.asp, line 282 SI J'UTILISE FIREFOX sur https://placement.emploiquebec.net/mbe/login/portail/portcherc.asp alors que si j'utilise IE 6.0 SP2 tout va le plus bien du monde. Les autres sites encryptés fonctionnent sur FIREFOX 1.0.1 français. Le site en question fonctionnait bien sous FIREFOX 1.0. Qu'est-ce qui se passe?
Ce que vous copiez/collez de l'erreur ressemble fortement à une erreur de VBScript dans la page ASP Quel est le UserAgent envoyé par Firefox 1.0.1 ?
