Le problème est enfin résolu... Je viens de réparer les autorisations.
La logique entre la cause et l'effet m'échappe.... On dirait du Microsoft !
Le problème est enfin résolu... Je viens de réparer les autorisations.
La logique entre la cause et l'effet m'échappe.... On dirait du Microsoft !
Le problème est enfin résolu... Je viens de réparer les autorisations.
La logique entre la cause et l'effet m'échappe.... On dirait du Microsoft !
J. VERNET wrote:
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
J. VERNET wrote:
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Tu trouve normal, toi, qu'un plantage d'une appli puisse provoquer un
changement de droits, surtout si justement les droits en question sont censé
interdire à l'utilisateur toute modification ?
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Tu trouve normal, toi, qu'un plantage d'une appli puisse provoquer un
changement de droits, surtout si justement les droits en question sont censé
interdire à l'utilisateur toute modification ?
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Tu trouve normal, toi, qu'un plantage d'une appli puisse provoquer un
changement de droits, surtout si justement les droits en question sont censé
interdire à l'utilisateur toute modification ?
C'est quant même marrant. A une époque, je me rappelle d'un post
sarcastique d'Eric à propos de l'ancien MacOS9 ou l'on réparait le
bureau tous les matins. Maintenant le bureau tient mais il faut que l'on
réparer les clés pour l'ouvrir.
C'est quant même marrant. A une époque, je me rappelle d'un post
sarcastique d'Eric à propos de l'ancien MacOS9 ou l'on réparait le
bureau tous les matins. Maintenant le bureau tient mais il faut que l'on
réparer les clés pour l'ouvrir.
C'est quant même marrant. A une époque, je me rappelle d'un post
sarcastique d'Eric à propos de l'ancien MacOS9 ou l'on réparait le
bureau tous les matins. Maintenant le bureau tient mais il faut que l'on
réparer les clés pour l'ouvrir.
déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
Éric Lévénez wrote:déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Alors qu'il s'est écoulé une dizaine de minutes
entre la précédente réparation. Hormis l'install de la 10.3.3, je
n'avais rien fait d'autre sur la machine.
Je t'accorde que fort peu de fichiers étaient concernés, mais il y en
avait.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Alors qu'il s'est écoulé une dizaine de minutes
entre la précédente réparation. Hormis l'install de la 10.3.3, je
n'avais rien fait d'autre sur la machine.
Je t'accorde que fort peu de fichiers étaient concernés, mais il y en
avait.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
Éric Lévénez wrote:déré comme un bug de conception, elle est liée à
l'entropie du système. La réparation des autorisations de Mac OS X est liée
à l'utilisateur qui installe n'importe quoi en donnant le mot de passe
d'administration pour foutre la merde partout. Quand on n'utilise que des
softs fait par des boîtes sérieuses ce problème d'autorisation n'existe pas
ou ne devrait pas exister.
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Alors qu'il s'est écoulé une dizaine de minutes
entre la précédente réparation. Hormis l'install de la 10.3.3, je
n'avais rien fait d'autre sur la machine.
Je t'accorde que fort peu de fichiers étaient concernés, mais il y en
avait.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Dans le cas présent, il y a fort a parier que le rapport de réparation
donnera des indices sur la cause réelle.
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Dans le cas présent, il y a fort a parier que le rapport de réparation
donnera des indices sur la cause réelle.
Il suffit que les prefs de Safari ou un des modules nécessaires ait vu
ces droits changés (par erreur par un autre logiciel, un plantage
précédent, etc...) et du coup certains réglages ou fonctions ne sont
plus accessible... Du coup Safari bloque sur certains trucs, tant que
les droits ne sont pas réparés...
Dans le cas présent, il y a fort a parier que le rapport de réparation
donnera des indices sur la cause réelle.
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de
news:1gccm8m.tas2csyrh898N%C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
La même config, dotée toutefois de seulement 1/3 de ta RAM: 47 secondes...
Et partage de fichier activé... Plus firewall, serveurs weuweuweu et
feuteupeu.
"Pierre-Olivier TAUBATY" <pas.de.spam@chez.moi> a écrit dans le message de
news:1gccm8m.tas2csyrh898N%pas.de.spam@chez.moi...
C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
La même config, dotée toutefois de seulement 1/3 de ta RAM: 47 secondes...
Et partage de fichier activé... Plus firewall, serveurs weuweuweu et
feuteupeu.
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de
news:1gccm8m.tas2csyrh898N%C'est quand même marrant ce quee tu dis parce que je viens de me battre
avec ma bécane qui était affligée d'une lenteur insupportable au
démarrage (G4 bi 1,25, 1,5Go RAM) : 2'38".
La même config, dotée toutefois de seulement 1/3 de ta RAM: 47 secondes...
Et partage de fichier activé... Plus firewall, serveurs weuweuweu et
feuteupeu.
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Apple a quelques ratés sur certains fichiers, mais généralement sans
importance.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Il faut demander à l'application (ou plutôt au programmeur). Mais
généralement c'est parce que l'application veut trifouiller dans les
internes de Mac OS X, comme par exemple ajouter des drivers.
Mais certains
programmeurs préfèrent ne pas se poser de questions sur où ils doivent
mettre les choses, et forcent donc une installation sous root, c'est
tellement plus simple pour eux.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Tu es simple utilisateur avec quelques droits étendus, mais rien de
transcendant. En donnant le mot de passe tu permets à l'application de
s'exécuter avec des privilèges supérieurs, généralement root. Et là,
l'application peut tout faire. Voir comment la commande sudo marche.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Je n'ai pas Photoshop, mais je suppose qu'il a des drivers pour des
scanners, des appareils photos, des imprimantes ou que sais-je.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
La suite Office v.x n'est qu'une application comme une autre, donc qui n'a
pas besoin de drivers spécifiques pour tourner. Aucun besoin de privilèges
particulier pour être installé.
Par contre il en sera peut-être autrement
avec Office 2004 qui contient Virtual PC (dans certains packages en tout
cas) ; ce soft tape très bas dans les internes de Mac OS X.
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Apple a quelques ratés sur certains fichiers, mais généralement sans
importance.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Il faut demander à l'application (ou plutôt au programmeur). Mais
généralement c'est parce que l'application veut trifouiller dans les
internes de Mac OS X, comme par exemple ajouter des drivers.
Mais certains
programmeurs préfèrent ne pas se poser de questions sur où ils doivent
mettre les choses, et forcent donc une installation sous root, c'est
tellement plus simple pour eux.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Tu es simple utilisateur avec quelques droits étendus, mais rien de
transcendant. En donnant le mot de passe tu permets à l'application de
s'exécuter avec des privilèges supérieurs, généralement root. Et là,
l'application peut tout faire. Voir comment la commande sudo marche.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Je n'ai pas Photoshop, mais je suppose qu'il a des drivers pour des
scanners, des appareils photos, des imprimantes ou que sais-je.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
La suite Office v.x n'est qu'une application comme une autre, donc qui n'a
pas besoin de drivers spécifiques pour tourner. Aucun besoin de privilèges
particulier pour être installé.
Par contre il en sera peut-être autrement
avec Office 2004 qui contient Virtual PC (dans certains packages en tout
cas) ; ce soft tape très bas dans les internes de Mac OS X.
J'ai procédé au cas où à une réparation des droits et autorisations qui
n'a pas amérlioré la vitesse de démarage. J'ai ensuite procédé à la mise
à jour 10.3.3, puis, juste pour voir, une autre réparation, et bien il
ya en avait besoin.
Apple a quelques ratés sur certains fichiers, mais généralement sans
importance.
De toute façon, je voudrais que l'on me donne la bonne raison pour
laquelle une application a besoin du mot de passe admin pour
s'installer.
Il faut demander à l'application (ou plutôt au programmeur). Mais
généralement c'est parce que l'application veut trifouiller dans les
internes de Mac OS X, comme par exemple ajouter des drivers.
Mais certains
programmeurs préfèrent ne pas se poser de questions sur où ils doivent
mettre les choses, et forcent donc une installation sous root, c'est
tellement plus simple pour eux.
Surtout lorsque l'on est déjà loggé en tant qu'admin.
Tu es simple utilisateur avec quelques droits étendus, mais rien de
transcendant. En donnant le mot de passe tu permets à l'application de
s'exécuter avec des privilèges supérieurs, généralement root. Et là,
l'application peut tout faire. Voir comment la commande sudo marche.
Je ne vois pas ce que Photoshop, Acrobat, ou autres ont à trifouiller
dans le dossier système.
Je n'ai pas Photoshop, mais je suppose qu'il a des drivers pour des
scanners, des appareils photos, des imprimantes ou que sais-je.
Pour dire, Même Microsoft, qui avant était montré du doigt pour toutes
les conchoncetés qu'il répandait dans les divers dossiers de l'os 9, se
contente maintenant d'une installation par drag & drop.
La suite Office v.x n'est qu'une application comme une autre, donc qui n'a
pas besoin de drivers spécifiques pour tourner. Aucun besoin de privilèges
particulier pour être installé.
Par contre il en sera peut-être autrement
avec Office 2004 qui contient Virtual PC (dans certains packages en tout
cas) ; ce soft tape très bas dans les internes de Mac OS X.
