J'ai placé une petite base de données (en attendant la plus
grosse). J'ai aussi essayé quelques petits trucs pour limiter
les possibilités de cloner ces données (mais j'avoue que ce n'est
pas très poussé).
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible
aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement
pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents
navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir
mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
À noter que c'est une URL temporaire. La base finale aura une autre
adresse et 10 fois plus de pages.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Helene Dumur
Denis Beauregard wrote:
[..]
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Strictement aucun problème de navigation, avec Mozilla 1.7 et Konqueror (sous Linux). Pas d'autre navigateur sous la main pour l'instant. Donc, pas de soucis dans ce domaine.
http://www.francogene.com/dbtest
Denis Beauregard wrote:
[..]
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents
navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir
mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Strictement aucun problème de navigation, avec Mozilla 1.7 et Konqueror
(sous Linux). Pas d'autre navigateur sous la main pour l'instant. Donc,
pas de soucis dans ce domaine.
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Strictement aucun problème de navigation, avec Mozilla 1.7 et Konqueror (sous Linux). Pas d'autre navigateur sous la main pour l'instant. Donc, pas de soucis dans ce domaine.
http://www.francogene.com/dbtest
Thibaut Allender
On 1/08/2005 21:01, Denis Beauregard wrote :
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au visiteur ?
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible
aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement
pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au
visiteur ?
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents
navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir
mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au visiteur ?
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Le Mon, 01 Aug 2005 21:21:50 +0200, Thibaut Allender écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
On 1/08/2005 21:01, Denis Beauregard wrote :
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au visiteur ?
Ce sera pour plus tard. En ce moment, j'ai déjà (depuis 3 ans) un logiciel qui produit ces pages de façon statique et sans base de données (donc, accès via l'index). Plus tard, je transformerai le tout en pages réellement dynamiques (même si j'aurais pu maquiller un peu la présentation et faire croire que les pages étaient dynamiques). La base complète est tout de même assez grosse (130 000 lignes) et pour le moment, je ne la coupe pas en morceaux (les pages sont produites avec un paramètre qui est la date). C'est donc moins gros sur le serveur. Un des projets consisterait à avoir une partie de la base en accès libre, et le reste en accès payant, donc il va falloir qu'à un moment donné, je passe à une génération des pages de façon dynamique. Mais auparavant, j'ai un autre projet à réaliser (une base encore plus grosse, et accès entièrement restreint à des adhérents d'une association).
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Il va pouvoir le faire, mais est-ce érgonomique ?
Pour le moment, je n'ai pas le choix ! Mais plus tard, c'est certain qu'après le passage en vraie base de données, ce sera plus simple pour le visiteur. Le modèle utilisé (index à 2 niveaux) n'est pas très loin de que l'on trouve en général sur les autres sites du genre (au lieu d'un index des personnes et liens vers les fiches, j'ai un index des couples).
Je dois dire que la plupart des bases de données personnelles sur Internet sont le résultat d'une structure statique et non dynamique. Les sites dynamiques sont le plus souvent de gros sites commerciaux ou associatifs.
Denis
Le Mon, 01 Aug 2005 21:21:50 +0200, Thibaut Allender
<use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org.invalid> écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
On 1/08/2005 21:01, Denis Beauregard wrote :
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible
aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement
pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au
visiteur ?
Ce sera pour plus tard. En ce moment, j'ai déjà (depuis 3 ans) un
logiciel qui produit ces pages de façon statique et sans base de
données (donc, accès via l'index). Plus tard, je transformerai le
tout en pages réellement dynamiques (même si j'aurais pu maquiller un
peu la présentation et faire croire que les pages étaient dynamiques).
La base complète est tout de même assez grosse (130 000 lignes) et
pour le moment, je ne la coupe pas en morceaux (les pages sont
produites avec un paramètre qui est la date). C'est donc moins
gros sur le serveur. Un des projets consisterait à avoir une partie
de la base en accès libre, et le reste en accès payant, donc il va
falloir qu'à un moment donné, je passe à une génération des pages de
façon dynamique. Mais auparavant, j'ai un autre projet à réaliser
(une base encore plus grosse, et accès entièrement restreint à des
adhérents d'une association).
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents
navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir
mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Il va pouvoir le faire, mais est-ce érgonomique ?
Pour le moment, je n'ai pas le choix ! Mais plus tard, c'est
certain qu'après le passage en vraie base de données, ce sera plus
simple pour le visiteur. Le modèle utilisé (index à 2 niveaux)
n'est pas très loin de que l'on trouve en général sur les autres
sites du genre (au lieu d'un index des personnes et liens vers les
fiches, j'ai un index des couples).
Je dois dire que la plupart des bases de données personnelles sur
Internet sont le résultat d'une structure statique et non dynamique.
Les sites dynamiques sont le plus souvent de gros sites commerciaux
ou associatifs.
Le Mon, 01 Aug 2005 21:21:50 +0200, Thibaut Allender écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
On 1/08/2005 21:01, Denis Beauregard wrote :
Pour ce qui est des moteurs de recherche, il y a un index accessible aux moteurs, alors que les pages internes ne seront tout simplement pas indexées (mais un visiteur pourra arriver via l'index).
En parlant de moteur de recherche, pourquoi ne pas en proposer un au visiteur ?
Ce sera pour plus tard. En ce moment, j'ai déjà (depuis 3 ans) un logiciel qui produit ces pages de façon statique et sans base de données (donc, accès via l'index). Plus tard, je transformerai le tout en pages réellement dynamiques (même si j'aurais pu maquiller un peu la présentation et faire croire que les pages étaient dynamiques). La base complète est tout de même assez grosse (130 000 lignes) et pour le moment, je ne la coupe pas en morceaux (les pages sont produites avec un paramètre qui est la date). C'est donc moins gros sur le serveur. Un des projets consisterait à avoir une partie de la base en accès libre, et le reste en accès payant, donc il va falloir qu'à un moment donné, je passe à une génération des pages de façon dynamique. Mais auparavant, j'ai un autre projet à réaliser (une base encore plus grosse, et accès entièrement restreint à des adhérents d'une association).
Je voudrais savoir si un utilisateur normal et avec différents navigateurs va pouvoir naviguer sans souci ou si je dois revoir mon système. Avec Mozilla 1.6, cela répond bien.
Il va pouvoir le faire, mais est-ce érgonomique ?
Pour le moment, je n'ai pas le choix ! Mais plus tard, c'est certain qu'après le passage en vraie base de données, ce sera plus simple pour le visiteur. Le modèle utilisé (index à 2 niveaux) n'est pas très loin de que l'on trouve en général sur les autres sites du genre (au lieu d'un index des personnes et liens vers les fiches, j'ai un index des couples).
Je dois dire que la plupart des bases de données personnelles sur Internet sont le résultat d'une structure statique et non dynamique. Les sites dynamiques sont le plus souvent de gros sites commerciaux ou associatifs.
