En complément de mon site principal (que je suis en train de refondre
complétement, mais c'est une autre histoire), j'ai décidé de créer un
autre site, où je ne présente que quelques photos (13 aujourd'hui en 4
séries : 2 séries d'oiseaux et 2 séries sur les ciels).
Les particularités du site sont :
- des photos avec des dimensions en 830 pour la largeur ou 730 pour la
hauteur ; la compression jpeg est faible, ce qui fait des fichiers de 100
ko environ ; j'ai souhaité privilégier la qualité
- il n'y a pas de système de navigation (?) ; je vous laisse découvrir
comment faire en donnant quelques indices au départ (que la lumière
guide vos pas ; lumière - soleil ... je vous laisse imaginer) (j'ai
essayé de conserver une certaine logique de photo en photo)
- il y a des surprises dans les photos qui vous amèneront par exemple à
découvrir le cri de la bernache du canada, mais je ne vous en dirais pas
plus
Voilà, c'est ici :
<URL:http://valokuva.tesenca.info/>
Ah, au fait valokuva veut dire photographie en finnois (valo : lumière ;
kuva : image). Et tant qu'à y être, un ordinateur se dit tietokone
(tieto : connaissance ; kone : machine).
L'embêtant c'est qu'on ne comprend pas la logique en question, et j'ai donc fait comme les autres, j'ai décroché après deux retours à la photo de départ. Dommage, elles sont superbes tes photos!
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
-- Denis Vanneste
L'embêtant c'est qu'on ne comprend pas la logique en question, et
j'ai donc fait comme les autres, j'ai décroché après deux retours
à la photo de départ. Dommage, elles sont superbes tes photos!
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour
chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à
l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il
faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et
"ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
L'embêtant c'est qu'on ne comprend pas la logique en question, et j'ai donc fait comme les autres, j'ai décroché après deux retours à la photo de départ. Dommage, elles sont superbes tes photos!
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
-- Denis Vanneste
l_frevacque
Stephan Peccini wrote:
Les particularités du site sont :
- des photos avec des dimensions en 830 pour la largeur ou 730 pour la hauteur ; la compression jpeg est faible, ce qui fait des fichiers de 100 ko environ ; j'ai souhaité privilégier la qualité
Très bien, car souvent les compressions sont un désastre. Mieux vaut
attendre un petit peu et pouvoir apprécier de belles photos.
- il n'y a pas de système de navigation (?) ; je vous laisse découvrir comment faire en donnant quelques indices au départ (que la lumière guide vos pas ; lumière - soleil ... je vous laisse imaginer) (j'ai essayé de conserver une certaine logique de photo en photo)
un jeu de piste bien vu. Tu rends le visiteur un peu plus actif ;-)
- il y a des surprises dans les photos qui vous amèneront par exemple à découvrir le cri de la bernache du canada, mais je ne vous en dirais pas plus
Voilà, c'est ici : <URL:http://valokuva.tesenca.info/>
En un mot : superbes
Tes ciels sont vraiment réussis.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Stephan Peccini <stephan@tesenca.info> wrote:
Les particularités du site sont :
- des photos avec des dimensions en 830 pour la largeur ou 730 pour la
hauteur ; la compression jpeg est faible, ce qui fait des fichiers de 100
ko environ ; j'ai souhaité privilégier la qualité
Très bien, car souvent les compressions sont un désastre. Mieux vaut
attendre un petit peu et pouvoir apprécier de belles photos.
- il n'y a pas de système de navigation (?) ; je vous laisse découvrir
comment faire en donnant quelques indices au départ (que la lumière
guide vos pas ; lumière - soleil ... je vous laisse imaginer) (j'ai
essayé de conserver une certaine logique de photo en photo)
un jeu de piste bien vu. Tu rends le visiteur un peu plus actif ;-)
- il y a des surprises dans les photos qui vous amèneront par exemple à
découvrir le cri de la bernache du canada, mais je ne vous en dirais pas
plus
Voilà, c'est ici :
<URL:http://valokuva.tesenca.info/>
En un mot : superbes
Tes ciels sont vraiment réussis.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
- des photos avec des dimensions en 830 pour la largeur ou 730 pour la hauteur ; la compression jpeg est faible, ce qui fait des fichiers de 100 ko environ ; j'ai souhaité privilégier la qualité
Très bien, car souvent les compressions sont un désastre. Mieux vaut
attendre un petit peu et pouvoir apprécier de belles photos.
- il n'y a pas de système de navigation (?) ; je vous laisse découvrir comment faire en donnant quelques indices au départ (que la lumière guide vos pas ; lumière - soleil ... je vous laisse imaginer) (j'ai essayé de conserver une certaine logique de photo en photo)
un jeu de piste bien vu. Tu rends le visiteur un peu plus actif ;-)
- il y a des surprises dans les photos qui vous amèneront par exemple à découvrir le cri de la bernache du canada, mais je ne vous en dirais pas plus
Voilà, c'est ici : <URL:http://valokuva.tesenca.info/>
En un mot : superbes
Tes ciels sont vraiment réussis.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Vincent Becker
Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
En plus c'est écrit en tout petit ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Moi, je me suis repéré grâce à
l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il
faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et
"ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
En plus c'est écrit en tout petit ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
En plus c'est écrit en tout petit ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Pierre Pallier
Hello, Stephan Peccini a écrit dans <news:
Voilà, c'est ici : <URL:http://valokuva.tesenca.info/>
Bon, je devais écrire là-dessus depuis hier, mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie, etc. C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de site. Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide beaucoup). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Stephan Peccini a écrit dans
<news:pan.2003.11.15.17.18.55.266200@tesenca.info>
Voilà, c'est ici :
<URL:http://valokuva.tesenca.info/>
Bon, je devais écrire là-dessus depuis hier, mais on ne fait pas toujours ce
qu'on veut dans la vie, etc.
C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de
choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans
tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de
site.
Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est
point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que
parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas
bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être
un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en
rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide beaucoup).
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Voilà, c'est ici : <URL:http://valokuva.tesenca.info/>
Bon, je devais écrire là-dessus depuis hier, mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie, etc. C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de site. Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide beaucoup). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Stephan Peccini
Le Sun, 16 Nov 2003 11:48:51 +0100, Jerome jj a écrit :
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de navigation d'amuser ou de retenir les gens.
Le but du système de navigation n'est pas d'amuser les gens (quoique si cela les amuse c'est très bien aussi) ni de les retenir mais plutôt de tout axer sur les photos où l'on ne fait pas que regarder superficiellement mais où on regarde avec attention.
Mon but n'est pas de retenir les gens, ils resteront s'ils veulent. J'ai fait exprès de n'avoir aucun moyen de savoir si le site est fréquenté ou pas. Même si ce site n'avait qu'un unique visiteur satisfait, ce serait bien et me suffirait.
Et quand c'est compliqué, c'est forcément pénible à mon sens.
Une très bonne idée a été présentée par Denis : mettre une bulle d'aide pour chaque clic possible.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
La simplicité n'a pas toujours la même définition pour tout le monde (sans rentrer dans un jugement de comparaison quelconque). Pour l'objectif que je me donne, c'est le système le plus simple selon mes critères que j'ai choisi.
Le Sun, 16 Nov 2003 11:48:51 +0100, Jerome jj a écrit :
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de
navigation d'amuser ou de retenir les gens.
Le but du système de navigation n'est pas d'amuser les gens (quoique si
cela les amuse c'est très bien aussi) ni de les retenir mais plutôt de
tout axer sur les photos où l'on ne fait pas que regarder
superficiellement mais où on regarde avec attention.
Mon but n'est pas de retenir les gens, ils resteront s'ils veulent. J'ai
fait exprès de n'avoir aucun moyen de savoir si le site est fréquenté ou
pas. Même si ce site n'avait qu'un unique visiteur satisfait, ce serait
bien et me suffirait.
Et quand c'est compliqué,
c'est forcément pénible à mon sens.
Une très bonne idée a été présentée par Denis : mettre une bulle d'aide
pour chaque clic possible.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
La simplicité n'a pas toujours la même définition pour tout le
monde (sans rentrer dans un jugement de comparaison quelconque). Pour
l'objectif que je me donne, c'est le système le plus simple selon mes
critères que j'ai choisi.
Le Sun, 16 Nov 2003 11:48:51 +0100, Jerome jj a écrit :
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de navigation d'amuser ou de retenir les gens.
Le but du système de navigation n'est pas d'amuser les gens (quoique si cela les amuse c'est très bien aussi) ni de les retenir mais plutôt de tout axer sur les photos où l'on ne fait pas que regarder superficiellement mais où on regarde avec attention.
Mon but n'est pas de retenir les gens, ils resteront s'ils veulent. J'ai fait exprès de n'avoir aucun moyen de savoir si le site est fréquenté ou pas. Même si ce site n'avait qu'un unique visiteur satisfait, ce serait bien et me suffirait.
Et quand c'est compliqué, c'est forcément pénible à mon sens.
Une très bonne idée a été présentée par Denis : mettre une bulle d'aide pour chaque clic possible.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
La simplicité n'a pas toujours la même définition pour tout le monde (sans rentrer dans un jugement de comparaison quelconque). Pour l'objectif que je me donne, c'est le système le plus simple selon mes critères que j'ai choisi.
Le Sun, 16 Nov 2003 12:21:15 +0000, Denis Vanneste a écrit :
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
Encore une très bonne remarque ! Je vais m'attacher à ajouter des info-bulles avec "Accueil", "Série suivante", "Suivant" et "Précédent".
Le Sun, 16 Nov 2003 12:21:15 +0000, Denis Vanneste a écrit :
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour
chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à
l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il
faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et
"ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
Encore une très bonne remarque ! Je vais m'attacher à ajouter des
info-bulles avec "Accueil", "Série suivante", "Suivant" et "Précédent".
Le Sun, 16 Nov 2003 12:21:15 +0000, Denis Vanneste a écrit :
Il manque juste, à mon avis, l'affichage d'une petite bulle d'info pour chaque zone cliquable de l'image. Moi, je me suis repéré grâce à l'affichage des liens dans la barre d'état de mon navigateur, mais il faut avouer que pour saisir la différence entre "ciel_suivant" et "ciel_suite", il faut faire appel à la logique floue... ;-)
Encore une très bonne remarque ! Je vais m'attacher à ajouter des info-bulles avec "Accueil", "Série suivante", "Suivant" et "Précédent".
Le Sun, 16 Nov 2003 14:22:01 +0100, Pierre Pallier a écrit :
C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de site.
Je sais ... j'ai réfléchi longtemps aux personnes avec des 800x600 et je pensais à toi en particulier car je t'avais déjà vu en parler. Mais je me suis dit que faire en sorte que les écrans en 800x600 puissent afficher Valokuva reviendrait à avoir des photos de taille similaire à celles de mon site principal ou de mon futur site. Et j'ai voulu marquer la différence.
Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Pour les oiseaux, j'ai réussi à maintenir la logique (tête, queue, ailes) et pour les nuages ou ciels, ce fut plus dur. Il faudra peut-être que j'améliore un ou deux liens.
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide beaucoup).
Denis a proposé une idée que je vais adopter et qui évitera de tourner en rond : des info-bulles.
Le Sun, 16 Nov 2003 14:22:01 +0100, Pierre Pallier a écrit :
C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de
choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans
tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de
site.
Je sais ... j'ai réfléchi longtemps aux personnes avec des 800x600 et je
pensais à toi en particulier car je t'avais déjà vu en parler.
Mais je me suis dit que faire en sorte que les écrans en 800x600 puissent
afficher Valokuva reviendrait à avoir des photos de taille similaire à
celles de mon site principal ou de mon futur site. Et j'ai voulu marquer
la différence.
Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est
point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que
parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas
bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être
un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Pour les oiseaux, j'ai réussi à maintenir la logique (tête, queue, ailes)
et pour les nuages ou ciels, ce fut plus dur. Il faudra peut-être que
j'améliore un ou deux liens.
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en
rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide
beaucoup).
Denis a proposé une idée que je vais adopter et qui évitera de tourner en
rond : des info-bulles.
Le Sun, 16 Nov 2003 14:22:01 +0100, Pierre Pallier a écrit :
C'est con, le site est un poil trop grand pour le 800x600. Il manque peu de choses, en fait. Déjà, l'ouverture d'une fenêtre sans barre de menus, sans tralala, serait souhaitable pour saisir pleinement cette admirable beauté de site.
Je sais ... j'ai réfléchi longtemps aux personnes avec des 800x600 et je pensais à toi en particulier car je t'avais déjà vu en parler. Mais je me suis dit que faire en sorte que les écrans en 800x600 puissent afficher Valokuva reviendrait à avoir des photos de taille similaire à celles de mon site principal ou de mon futur site. Et j'ai voulu marquer la différence.
Le principe de navigation n'est pas mauvais en soi, il me semble qu'il n'est point tout à fait logique. La lumière me guide, mais j'ai l'impression que parfois c'est plus l'ombre qui peut emmener plus loin. Tsss... C'est pas bien de jouer avec nos nerfs, ce qui est acceptable en ADSL l'est peut-être un peu moins en RTC. Oui, je sais, normalement j'étais prévenu. ;o)
Pour les oiseaux, j'ai réussi à maintenir la logique (tête, queue, ailes) et pour les nuages ou ciels, ce fut plus dur. Il faudra peut-être que j'améliore un ou deux liens.
Côté photo : rien à redire, ça se tient. Même si je tourne un peu trop en rond (merci aussi la barre d'info en bas de mon Mozilla, qui aide beaucoup).
Denis a proposé une idée que je vais adopter et qui évitera de tourner en rond : des info-bulles.
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de navigation d'amuser ou de retenir les gens. Et quand c'est compliqué,
c'est forcément pénible à mon sens.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
J'ai l'impression que tu raisonnes ici ...
Je m'attendais à "comme un tambour" :)
en termes de galerie photo, de "site vitrine".
Non, je crois que c'est encore à moi de savoir comment je résonne, mais c'est à toi de me dire si le résultat est bon :)
Je veux dire que l'essentiel c'est les photos qui sont vraiment bien. Le système de navigation n'apporte pas grand chose, c'est disont, une trouvaille. Une trouvaille on a tendance à s'y accrocher, par parce qu'on y tient, mais c'est pas forcément top.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si. Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
Enfin, il y a des problèmes beaucoup plus ennuyeux que ça :)
Or, Valokuva, c'est autre chose à mon avis. L'essentiel, dans un site de ce genre, c'est justement le jeu, la découverte, l'égarement. Le système de navigation choisi n'est pas un gadget, il fait partie intégrante du projet. Ensuite, c'est à chacun de
décider s'il accepte ou non la règle du jeu.
Voui
Les gens pressés, les amateurs de lèche-vitrine iront voir ailleurs et ils auront raison. Par
contre, les chasseurs d'OVNI sur le Web resteront scotchés à leur écran, et ils auront raison aussi.
Tout le monde est content alors :) -- Jérôme (retirez les chaussures pour répondre) <URL:http://www.fotolog.net/photothera>
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94358602E8C89chienflou@chien.net...
Bonjour, ça me fit plaisir de te lire !
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de
navigation d'amuser ou de retenir les gens. Et quand c'est
compliqué,
c'est forcément pénible à mon sens.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
J'ai l'impression que tu raisonnes ici ...
Je m'attendais à "comme un tambour" :)
en termes de galerie photo, de
"site vitrine".
Non, je crois que c'est encore à moi de savoir comment je résonne, mais
c'est à toi de me dire si le résultat est bon :)
Je veux dire que l'essentiel c'est les photos qui sont vraiment bien. Le
système de navigation n'apporte pas grand chose, c'est disont, une
trouvaille. Une trouvaille on a tendance à s'y accrocher, par parce
qu'on y tient, mais c'est pas forcément top.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai
compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si.
Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a
tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
Enfin, il y a des problèmes beaucoup plus ennuyeux que ça :)
Or, Valokuva, c'est autre chose à mon avis.
L'essentiel, dans un site de ce genre, c'est justement le jeu, la
découverte, l'égarement. Le système de navigation choisi n'est pas un
gadget, il fait partie intégrante du projet. Ensuite, c'est à chacun
de
décider s'il accepte ou non la règle du jeu.
Voui
Les gens pressés, les
amateurs de lèche-vitrine iront voir ailleurs et ils auront raison.
Par
contre, les chasseurs d'OVNI sur le Web resteront scotchés à leur
écran, et ils auront raison aussi.
Tout le monde est content alors :)
--
Jérôme
(retirez les chaussures pour répondre)
<URL:http://www.fotolog.net/photothera>
Je comprends, mais je ne suis pas sûr que ce soit au système de navigation d'amuser ou de retenir les gens. Et quand c'est compliqué,
c'est forcément pénible à mon sens.
Faire simple, c'est toujours mieux pour aller à l'essentiel.
J'ai l'impression que tu raisonnes ici ...
Je m'attendais à "comme un tambour" :)
en termes de galerie photo, de "site vitrine".
Non, je crois que c'est encore à moi de savoir comment je résonne, mais c'est à toi de me dire si le résultat est bon :)
Je veux dire que l'essentiel c'est les photos qui sont vraiment bien. Le système de navigation n'apporte pas grand chose, c'est disont, une trouvaille. Une trouvaille on a tendance à s'y accrocher, par parce qu'on y tient, mais c'est pas forcément top.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si. Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
Enfin, il y a des problèmes beaucoup plus ennuyeux que ça :)
Or, Valokuva, c'est autre chose à mon avis. L'essentiel, dans un site de ce genre, c'est justement le jeu, la découverte, l'égarement. Le système de navigation choisi n'est pas un gadget, il fait partie intégrante du projet. Ensuite, c'est à chacun de
décider s'il accepte ou non la règle du jeu.
Voui
Les gens pressés, les amateurs de lèche-vitrine iront voir ailleurs et ils auront raison. Par
contre, les chasseurs d'OVNI sur le Web resteront scotchés à leur écran, et ils auront raison aussi.
Tout le monde est content alors :) -- Jérôme (retirez les chaussures pour répondre) <URL:http://www.fotolog.net/photothera>
Jean-Marc Becker
qu'on y tient, mais c'est pas forcément top.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si. Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
J'ai parcouru, il y a peut-être 1 an et demi, un site tout à fait étonnant,
volontairement labyrinthique, dans lequel on se promenait de photo en photo, tantôt en passant par une fenêtre, en rentrant dans un trou, etc... On y faisait un tas de rencontres étranges.
Quelqu'un en aurait-il les coordonnées?
JMB
qu'on y tient, mais c'est pas forcément top.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai
compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si.
Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a
tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
J'ai parcouru, il y a peut-être 1 an et demi, un site tout à fait étonnant,
volontairement labyrinthique, dans lequel on se promenait de photo en photo,
tantôt en passant par une fenêtre, en rentrant dans un trou, etc...
On y faisait un tas de rencontres étranges.
L'avant de l'oiseau "avancer" l'arrière, "reculer", c'est ce que j'ai compris. C'est amusant, mais est-ce que ça ne me distrait pas ? Moi si. Mais bon. Tout ce qui me distrait de musarder, de regarder, ça a tendance à me gèner et donc de m'éloigner du but premier.
J'ai parcouru, il y a peut-être 1 an et demi, un site tout à fait étonnant,
volontairement labyrinthique, dans lequel on se promenait de photo en photo, tantôt en passant par une fenêtre, en rentrant dans un trou, etc... On y faisait un tas de rencontres étranges.
