Sinon tu peux lire un texte de loi bien instructif : http://www.foruminternet.org/documents/lois/lire.phtml?ids3
Là c'est mieux :P http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le décret d'application. Est-il paru?
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Alors ? satisfait ?
Pas tellement non :-(
Je ne place pas encore de suivi su fmdi.
-- joke0
Salut,
nine:
Sinon tu peux lire un texte de loi bien instructif :
http://www.foruminternet.org/documents/lois/lire.phtml?ids3
Là c'est mieux :P
http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le
décret d'application. Est-il paru?
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour
analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je
découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque
dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Sinon tu peux lire un texte de loi bien instructif : http://www.foruminternet.org/documents/lois/lire.phtml?ids3
Là c'est mieux :P http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le décret d'application. Est-il paru?
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Alors ? satisfait ?
Pas tellement non :-(
Je ne place pas encore de suivi su fmdi.
-- joke0
nine
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là.
S'il n'y avait que là !
Quand on me soumet un malware pour analyse, puis-je légitimement le réceptionner?
Normalement non. Ni l'analyser.
Lorsque je découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Normalement oui. Et le problème se pose aussi que tu ne devrais pas l'envoyer à l'éditeur.
Là c'est mieux :P http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le décret d'application. Est-il paru?
Il y a un moment que ce texte est applicable.
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Alors ? satisfait ?
Pas tellement non :-(
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est tout.
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
-- Roland Garcia
joke0 wrote:
Là c'est mieux :P
http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le
décret d'application. Est-il paru?
Il y a un moment que ce texte est applicable.
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour
analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je
découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque
dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Alors ? satisfait ?
Pas tellement non :-(
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est
tout.
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de
Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé
illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
Là c'est mieux :P http://legifrance.com/WAspad/Visu?cid&339&indice=1&table=CONSOLIDE&ligneDeb=1
Je n'avais pas vu la publication au JO. Il manque encore le décret d'application. Est-il paru?
Il y a un moment que ce texte est applicable.
« Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime,
Tout le problème se situe là. Quand on me soumet un malware pour analyse, puis-je légitimement le réceptionner? Lorsque je découvre une nouvelle bestiole, dois-je l'effacer de mon disque dur dès que je l'ai fait parvenir à un éditeur?
Alors ? satisfait ?
Pas tellement non :-(
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est tout.
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
-- Roland Garcia
ppc
Roland Garcia wrote:
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
Ayez la bonté d'écrire vos synonymes suivis du nom réel entre parenthèses, merci :-)
Roland Garcia wrote:
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de
Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé
illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
Ayez la bonté d'écrire vos synonymes suivis du nom réel entre
parenthèses, merci :-)
Le seul exemple approchant pour le moment serait le cas du POC de Guillermito dont le principe(1) de publication n'a pas du tout été jugé illégitime.
(1) ce qui est contesté c'est la façon dont il aurait obtenu le POC.
Ayez la bonté d'écrire vos synonymes suivis du nom réel entre parenthèses, merci :-)
Pas synonyme mais acronyme Proof of Concept
Par contre je ne connais pas ppc, ayant la bonté de décire.
"ACRONYME" Merci de bien vouloir accepter ce lapsus :-(
Roland Garcia
joke0 wrote:
Roland Garcia:
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est tout.
Donc je fais quoi?
J'arrête d'envoyer la petite centaine de bestioles que je découvre chaque mois aux éditeurs antivirus?
Personnellement(1) je trouve particulièrement utile(2) de pouvoir les détecter.
(1) je précise bien "personnellement" car ceux qui marchent sur la tête ne seront pas forcément d'accord, mais on ne peut pas plaire à tout le monde. (2) certains diraient "pertinent".
-- Roland Garcia
joke0 wrote:
Roland Garcia:
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable,
c'est tout.
Donc je fais quoi?
J'arrête d'envoyer la petite centaine de bestioles que je découvre
chaque mois aux éditeurs antivirus?
Personnellement(1) je trouve particulièrement utile(2) de pouvoir les
détecter.
(1) je précise bien "personnellement" car ceux qui marchent sur la
tête ne seront pas forcément d'accord, mais on ne peut pas plaire à tout
le monde.
(2) certains diraient "pertinent".
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est tout.
Donc je fais quoi?
J'arrête d'envoyer la petite centaine de bestioles que je découvre chaque mois aux éditeurs antivirus?
Personnellement(1) je trouve particulièrement utile(2) de pouvoir les détecter.
(1) je précise bien "personnellement" car ceux qui marchent sur la tête ne seront pas forcément d'accord, mais on ne peut pas plaire à tout le monde. (2) certains diraient "pertinent".
-- Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
Salut,
Roland Garcia:
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable, c'est tout.
Donc je fais quoi?
J'arrête d'envoyer la petite centaine de bestioles que je découvre chaque mois aux éditeurs antivirus?
Tu trouves que ce n'est pas une activité utile, transparente et responsable ?
Ewcia
-- Niesz
Salut,
Roland Garcia:
Cela oblige a une activité utile, transparente et responsable,
c'est tout.
Donc je fais quoi?
J'arrête d'envoyer la petite centaine de bestioles que je découvre
chaque mois aux éditeurs antivirus?
Tu trouves que ce n'est pas une activité utile, transparente et
responsable ?
