Dîtes, que pensez vous de la loi le LEN ? celle qui va faire fermer tous les
sites licite ?
Que pensez-vous des fournisseurs qui ne pourront plus proposer q'une simple
connection sans hebergements ?
Que pensez-vous de voir QUE des sites commerciaux ?
Ca vous fait quoi de savoir que bientot le NET français ne sera plus rien !
A priori rien !
car tout ce qui vous titille, c'est le debit du fournisseur !
Bientôt, vous pourrez surfer tranquille, il n'y aura plus rien à voir !
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une
image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait dénigrement ou diffamation.
coneptpub-pas-de-pourriel-
Paul Hytique wrote:
Faut retourner à l'école !
Tu crois que ça va m'aider. Je commence ou, la 6eme ou le CP plutot?
1- ce n'est encore qu'un projet de loi qui peut être modifié.
heuresuement.
2- Une loi n'est applicable que lorsque les décrets d'application sont publiés au J.O.
Donc faut se battre pour que ça ne passe pas.
Si le conseil constitutionnel est saisi, les décrets ne seront pas publié avant sa décision.
Donc faut continuer, faut pas baisser les bras. As t'on parlé du fait que c'était déja en place et que plus aucunes pages perso n'était acessible. Non, on parle du future et le future il se fait au présent. Lorsque ça sera le passé, on verra ce qu'il en est.
Tu vois, je sais déja ma conjugaison, pas mal non?
-- Gwen
Paul Hytique <Paul.Hytique@mamadoou.fr> wrote:
Faut retourner à l'école !
Tu crois que ça va m'aider. Je commence ou, la 6eme ou le CP plutot?
1- ce n'est encore qu'un projet de loi qui peut être modifié.
heuresuement.
2- Une loi n'est applicable que lorsque les décrets d'application sont
publiés au J.O.
Donc faut se battre pour que ça ne passe pas.
Si le conseil constitutionnel est saisi, les décrets ne seront pas
publié avant sa décision.
Donc faut continuer, faut pas baisser les bras. As t'on parlé du fait
que c'était déja en place et que plus aucunes pages perso n'était
acessible. Non, on parle du future et le future il se fait au présent.
Lorsque ça sera le passé, on verra ce qu'il en est.
Tu vois, je sais déja ma conjugaison, pas mal non?
Tu crois que ça va m'aider. Je commence ou, la 6eme ou le CP plutot?
1- ce n'est encore qu'un projet de loi qui peut être modifié.
heuresuement.
2- Une loi n'est applicable que lorsque les décrets d'application sont publiés au J.O.
Donc faut se battre pour que ça ne passe pas.
Si le conseil constitutionnel est saisi, les décrets ne seront pas publié avant sa décision.
Donc faut continuer, faut pas baisser les bras. As t'on parlé du fait que c'était déja en place et que plus aucunes pages perso n'était acessible. Non, on parle du future et le future il se fait au présent. Lorsque ça sera le passé, on verra ce qu'il en est.
Tu vois, je sais déja ma conjugaison, pas mal non?
-- Gwen
JM
"Paul Hytique" a écrit dans le message de news:bvd2t4$ajh$
"JM" a écrit dans le message de news:40199ec3$0$24048$
De + vous pourrez être poli. POURRIEZ
-- Popoaul
Affirmatif : petite faute de frappe :-)
"Paul Hytique" <Paul.Hytique@mamadoou.fr> a écrit dans le message de
news:bvd2t4$ajh$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"JM" <toto@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40199ec3$0$24048$626a54ce@news.free.fr...
"Paul Hytique" a écrit dans le message de news:bvd2t4$ajh$
"JM" a écrit dans le message de news:40199ec3$0$24048$
De + vous pourrez être poli. POURRIEZ
-- Popoaul
Affirmatif : petite faute de frappe :-)
Daniel DRZ
Eric Demeester <eric+, le jeu. 29 janv. 2004 19:09:55, écrivait ceci:
De même qu'écouter des mp3 m'incite à acheter des albums de personnes ou de groues dont je n'aurais jamais entendu parler, sinon.
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les oreilles après aussi.
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net>, le jeu. 29 janv. 2004 19:09:55,
écrivait ceci:
De même qu'écouter des mp3 m'incite à acheter des albums de personnes ou
de groues dont je n'aurais jamais entendu parler, sinon.
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions
actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les
oreilles après aussi.
Eric Demeester <eric+, le jeu. 29 janv. 2004 19:09:55, écrivait ceci:
De même qu'écouter des mp3 m'incite à acheter des albums de personnes ou de groues dont je n'aurais jamais entendu parler, sinon.
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les oreilles après aussi.
fra
Brina wrote:
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait) -- Fra
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une
image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait
dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un
proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite
fait)
--
Fra
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait) -- Fra
Brina
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir. Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien senties ...
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%fra@alussinan.org>, Fra
<fra@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une
image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait
dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un
proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite
fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien
senties ...
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Non, il faudra que le contenu soit illicite et le fait de nuire à une image de marque n'est pas illicite, il faudrait alors qu'il y ait dénigrement ou diffamation.
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir. Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien senties ...
Escape
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote: et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien senties ...
Surtout qu'un site fermé suite à dénonciation calomnieuse pourrait faire condamner le délateur à de très lourdes sanctions pouvant aller jusqu'à 2 ans de prisons. ça fait réfléchir quand même.
Escape
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a847cc217cda4bf9967d9@brina.bj...
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%fra@alussinan.org>, Fra
<fra@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien
senties ...
Surtout qu'un site fermé suite à dénonciation calomnieuse pourrait faire
condamner le délateur à de très lourdes sanctions pouvant aller jusqu'à 2
ans de prisons. ça fait réfléchir quand même.
Dans l'article <1g8dlw7.1ttykuhiwqd5vN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote: et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Certes ce n'est pas la panacée mais après quelques jurisprudences bien senties ...
Surtout qu'un site fermé suite à dénonciation calomnieuse pourrait faire condamner le délateur à de très lourdes sanctions pouvant aller jusqu'à 2 ans de prisons. ça fait réfléchir quand même.
Escape
fra
Brina wrote:
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Très peu probable. Ca coute cher de faire un proces et les gens n'ont pas que ça à foutre pour une page web. (Tout cela est prévu)
-- Fra
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un
proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite
fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Très peu probable. Ca coute cher de faire un proces et les gens n'ont
pas que ça à foutre pour une page web. (Tout cela est prévu)
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Très peu probable. Ca coute cher de faire un proces et les gens n'ont pas que ça à foutre pour une page web. (Tout cela est prévu)
-- Fra
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)
On Fri, 30 Jan 2004 12:03:51 GMT, Daniel DRZ wrote:
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les oreilles après aussi.
Pas besoin, les fausses note niquent tout.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 30 Jan 2004 12:03:51 GMT, Daniel DRZ
<Auboulot@fopasledire.invalid.org> wrote:
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions
actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les
oreilles après aussi.
Pas besoin, les fausses note niquent tout.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 30 Jan 2004 12:03:51 GMT, Daniel DRZ wrote:
Ou inversement que ce que l'on peut écouter en MP3 des grosses productions actuelles ne vaut vraiment pas le coût d'être acheté. Bien se laver les oreilles après aussi.
Pas besoin, les fausses note niquent tout.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Brina
Dans l'article <1g8ebey.1fuz4n51yzbt1rN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote:
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Très peu probable. Ca coute cher de faire un proces et les gens n'ont pas que ça à foutre pour une page web. (Tout cela est prévu)
Si je ne m'abuse cela sera un délit donc aucun frais pour la victime, c'est l'état qui poursuit
Dans l'article <1g8ebey.1fuz4n51yzbt1rN%fra@alussinan.org>, Fra
<fra@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
et c'est le FAI qui décidera (il se demandera s'il vaut mieux avoir un
proces d'Universal ou peut être perdre 1 client ; le choix est vite
fait)
et la personne ayant eu son site fermé pourra agir.
Très peu probable. Ca coute cher de faire un proces et les gens n'ont
pas que ça à foutre pour une page web. (Tout cela est prévu)
Si je ne m'abuse cela sera un délit donc aucun frais pour la victime,
c'est l'état qui poursuit
