Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/ http://www.isett.com/
N'hésitez pas à me contacter directement en cas de besoin, Cordialement,
Aline ROMAT - webdesigner
Joel ou Aline ?
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Je fais partie de ceux qui n'aiment pas les plugins, surtout quand on peut faire la même chose sans flash, et c'est mon impression... Le "grand-public" est toujours paumé devant le chargement de plugins, c'est un fait... et dans ce cas emmerde les copains "qui savent" par téléphone et presque à toute heure...
'il y a un carré qui me dit "click here to download the plugin", et c'est marqué "gnagna gna , install and then reload page"... euh, je fais quoi là ??"
Bien, sûr ces braves gens sont souvent en RTC, et radicalement exclusivement francophones ( ou sont incollables en Italien, Russe ou espagnol, mais les sites même français envoient en général sur un site de chargement de plugin anglophone), et quand c'est pas flash, c'est realmedia, quicktime ou "vasavoirchose" ... usant, parce qu'en plus, bien sûr, si on n'a que la version 6, faut en remettre une couche.
Bon, j'ai tous les plugins, je sais faire, mais j'M pas, na !!;-(
Chez Mr (ou mme) tt le monde, ou le copain/copine/frère/soeur magincien(ne) sécurise, et il a des appels du style "il me demande si j'accepte le certifiat chose, jfé quoi ?" , ou il ne sécurise pas, et il remet debout la machine 3 fois par mois ;-((
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Joël GOSSET wrote:
Bonjour :
Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des
photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/
http://www.isett.com/
N'hésitez pas à me contacter directement en cas de besoin,
Cordialement,
Aline ROMAT - webdesigner
aromat@club-internet.fr
Joel ou Aline ?
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash,
hélas"...
Je fais partie de ceux qui n'aiment pas les plugins, surtout quand on peut
faire la même chose sans flash, et c'est mon impression...
Le "grand-public" est toujours paumé devant le chargement de plugins,
c'est un fait... et dans ce cas emmerde les copains "qui savent" par
téléphone et presque à toute heure...
'il y a un carré qui me dit "click here to download the plugin", et c'est
marqué "gnagna gna , install and then reload page"... euh, je fais quoi là
??"
Bien, sûr ces braves gens sont souvent en RTC, et radicalement
exclusivement francophones ( ou sont incollables en Italien, Russe ou
espagnol, mais les sites même français envoient en général sur un site de
chargement de plugin anglophone), et quand c'est pas flash, c'est
realmedia, quicktime ou "vasavoirchose" ... usant, parce qu'en plus, bien
sûr, si on n'a que la version 6, faut en remettre une couche.
Bon, j'ai tous les plugins, je sais faire, mais j'M pas, na !!;-(
Chez Mr (ou mme) tt le monde, ou le copain/copine/frère/soeur
magincien(ne) sécurise, et il a des appels du style "il me demande si
j'accepte le certifiat chose, jfé quoi ?" , ou il ne sécurise pas, et il
remet debout la machine 3 fois par mois ;-((
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/ http://www.isett.com/
N'hésitez pas à me contacter directement en cas de besoin, Cordialement,
Aline ROMAT - webdesigner
Joel ou Aline ?
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Je fais partie de ceux qui n'aiment pas les plugins, surtout quand on peut faire la même chose sans flash, et c'est mon impression... Le "grand-public" est toujours paumé devant le chargement de plugins, c'est un fait... et dans ce cas emmerde les copains "qui savent" par téléphone et presque à toute heure...
'il y a un carré qui me dit "click here to download the plugin", et c'est marqué "gnagna gna , install and then reload page"... euh, je fais quoi là ??"
Bien, sûr ces braves gens sont souvent en RTC, et radicalement exclusivement francophones ( ou sont incollables en Italien, Russe ou espagnol, mais les sites même français envoient en général sur un site de chargement de plugin anglophone), et quand c'est pas flash, c'est realmedia, quicktime ou "vasavoirchose" ... usant, parce qu'en plus, bien sûr, si on n'a que la version 6, faut en remettre une couche.
Bon, j'ai tous les plugins, je sais faire, mais j'M pas, na !!;-(
Chez Mr (ou mme) tt le monde, ou le copain/copine/frère/soeur magincien(ne) sécurise, et il a des appels du style "il me demande si j'accepte le certifiat chose, jfé quoi ?" , ou il ne sécurise pas, et il remet debout la machine 3 fois par mois ;-((
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Joël GOSSET
Joel ou Aline ?
Cette fois, c'est Joël !! Aline travaille ;-)
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Merci de tes commentaires sur les sites + le pb du plugin.
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de faire des effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont volontairement sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes pros et pas de programmateurs voulant se faire plaisir)
Mais ce n'est pas moi le webdesigner, c'est Aline, moi je ne suis que le télégraphiste !!
Bonne journée, A+ Joël
Joel ou Aline ?
Cette fois, c'est Joël !!
Aline travaille ;-)
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash,
hélas"...
Merci de tes commentaires sur les sites + le pb du plugin.
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut
représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à
Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses
photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées
et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la
programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de faire des
effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont volontairement
sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes pros et pas de
programmateurs voulant se faire plaisir)
Mais ce n'est pas moi le webdesigner, c'est Aline, moi je ne suis que le
télégraphiste !!
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Merci de tes commentaires sur les sites + le pb du plugin.
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de faire des effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont volontairement sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes pros et pas de programmateurs voulant se faire plaisir)
Mais ce n'est pas moi le webdesigner, c'est Aline, moi je ne suis que le télégraphiste !!
Bonne journée, A+ Joël
Alf92
Joël GOSSET a dit ça :
Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/ http://www.isett.com/
c'est beau du travail de pro... (je parle des photos, pas du webdesign même si celui-ci est excellent aussi).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Joël GOSSET a dit ça :
Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des
photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/
http://www.isett.com/
c'est beau du travail de pro...
(je parle des photos, pas du webdesign même si celui-ci est excellent
aussi).
Voilà 2 sites internet réalisés récemment en Flash pour des photoreporters du NY Times :
http://www.edalcock.com/ http://www.isett.com/
c'est beau du travail de pro... (je parle des photos, pas du webdesign même si celui-ci est excellent aussi).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Le Chevalier Noir
"Joël GOSSET" wrote
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Elles ne sont pas telechargeables? Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a l instant pour prouver le contraire. http://pic.atpic.com/10391/0
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general. Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Le Chevalier Noir
"Joël GOSSET" <joel@comillus.com> wrote
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut
représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à
Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses
photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées
et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Elles ne sont pas telechargeables?
Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a
l instant pour prouver le contraire.
http://pic.atpic.com/10391/0
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general.
Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les
photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Elles ne sont pas telechargeables? Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a l instant pour prouver le contraire. http://pic.atpic.com/10391/0
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general. Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Le Chevalier Noir
Denis Vanneste
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais je sais que ça existe. Et de toute façon, une simple copie d'écran suffit pour récupérer une image, à partir du moment où elle est affichée.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de faire des effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont volontairement sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes pros et pas de programmateurs voulant se faire plaisir)
À mon avis, quand on fait un site « lourd » en Flash, la première chose à optimiser est le pré-chargement. Rien n'est plus pénible que de se retrouver en tête-à-tête avec une bête barre de progression, surtout quand on est en RTC et que le tête-à-tête s'éternise. Alors qu'il est tout à fait possible d'afficher un contenu léger pendant que le contenu lourd se charge : des vignettes, un texte de présentation, bref, quelque chose à *voir*. Parce que si le spectateur n'a rien à voir, il cesse d'être spectateur et il s'en va.
-- Denis Vanneste
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut
représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt
à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession
de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont
encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un
site html/php.
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à
peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais
je sais que ça existe. Et de toute façon, une simple copie d'écran
suffit pour récupérer une image, à partir du moment où elle est
affichée.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la
programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de
faire des effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont
volontairement sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes
pros et pas de programmateurs voulant se faire plaisir)
À mon avis, quand on fait un site « lourd » en Flash, la première chose
à optimiser est le pré-chargement. Rien n'est plus pénible que de se
retrouver en tête-à-tête avec une bête barre de progression, surtout
quand on est en RTC et que le tête-à-tête s'éternise. Alors qu'il est
tout à fait possible d'afficher un contenu léger pendant que le contenu
lourd se charge : des vignettes, un texte de présentation, bref,
quelque chose à *voir*. Parce que si le spectateur n'a rien à voir, il
cesse d'être spectateur et il s'en va.
Juste un mot : au delà de la difficulté toute relative que peut représenter l'installation du plugin, il y a quand même un intérêt à Flash pour un professionnel ou un artiste qui vit de la cession de ses photos, illustrations, peintures, c'est que les images sont encapsulées et pas téléchargeables, comme elles le seraient sur un site html/php.
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais je sais que ça existe. Et de toute façon, une simple copie d'écran suffit pour récupérer une image, à partir du moment où elle est affichée.
Et quand même, sur ce genre de site où le contenu est lourd, la programmation flash permet d'optimiser pas mal de choses et de faire des effets sympas comme les diaporamas (ces 2 sites sont volontairement sobres sur cet aspect, s'agissant de photographes pros et pas de programmateurs voulant se faire plaisir)
À mon avis, quand on fait un site « lourd » en Flash, la première chose à optimiser est le pré-chargement. Rien n'est plus pénible que de se retrouver en tête-à-tête avec une bête barre de progression, surtout quand on est en RTC et que le tête-à-tête s'éternise. Alors qu'il est tout à fait possible d'afficher un contenu léger pendant que le contenu lourd se charge : des vignettes, un texte de présentation, bref, quelque chose à *voir*. Parce que si le spectateur n'a rien à voir, il cesse d'être spectateur et il s'en va.
-- Denis Vanneste
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais je sais que ça existe.
j'ai utilisé ça en effet pour récupérer non pas une image mais un son
swf extractor
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à
peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais
je sais que ça existe.
j'ai utilisé ça en effet pour récupérer non pas une image mais un son
Tu es sûr de ça ? On trouve des logiciels qui permettent de récupérer à peu près tout ce que contient un fichier swf. Je n'ai pas essayé, mais je sais que ça existe.
j'ai utilisé ça en effet pour récupérer non pas une image mais un son
swf extractor
jpw
Joël GOSSET
Elles ne sont pas telechargeables? Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a l instant pour prouver le contraire. http://pic.atpic.com/10391/0
Bravo ! Ceci dit c'est quand même moins évident qu'en ctrl-cliquant, j'imagine.
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general. Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Ce sont des sites essentiellement destinés à des utilisateurs pros, journaux, agences, qui sont équipés de gros tuyaux normalement, et qui doivent avoir accès d'un coup à toute une galerie.
bonne journée, Joël
Elles ne sont pas telechargeables?
Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a
l instant pour prouver le contraire.
http://pic.atpic.com/10391/0
Bravo !
Ceci dit c'est quand même moins évident qu'en ctrl-cliquant, j'imagine.
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general.
Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les
photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Ce sont des sites essentiellement destinés à des utilisateurs pros,
journaux, agences, qui sont équipés de gros tuyaux normalement, et qui
doivent avoir accès d'un coup à toute une galerie.
Elles ne sont pas telechargeables? Tiens, voila des photos de TON site que je viens de mettre dans MON album a l instant pour prouver le contraire. http://pic.atpic.com/10391/0
Bravo ! Ceci dit c'est quand même moins évident qu'en ctrl-cliquant, j'imagine.
Ceci dit, moi j aime bien consulter les sites en Flash, en general. Je plaint juste ceux en RTC quoi doivent telecharger du coup toutes les photos pour peut etre n en voir qu une seule.
Ce sont des sites essentiellement destinés à des utilisateurs pros, journaux, agences, qui sont équipés de gros tuyaux normalement, et qui doivent avoir accès d'un coup à toute une galerie.
bonne journée, Joël
Bour-Brown
HyperDupont a écrit ( )
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Hop, mon avis :
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est souvent une sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique dans lequel on ne sait jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit carré rouge ou s'il est simplement là pour nous induire en erreur. Avec des trucs qui glissent, des machins qui se déroulent, des choses qui s'affadissent, et des images qui, sélectionnées, ne s'ouvrent de toute façon qu'à peine plus grandes. J'ai beau avoir l'ADSL, en général j'abandonne au bout de quelques clics.
HyperDupont a écrit
( 35rr6uF4nfro8U1@individual.net )
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash,
hélas"...
Hop, mon avis :
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est souvent une
sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique dans lequel on ne sait
jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit carré rouge ou s'il est
simplement là pour nous induire en erreur. Avec des trucs qui glissent, des
machins qui se déroulent, des choses qui s'affadissent, et des images qui,
sélectionnées, ne s'ouvrent de toute façon qu'à peine plus grandes. J'ai
beau avoir l'ADSL, en général j'abandonne au bout de quelques clics.
Je trouve ces sites pas mal du tout, mais j'ajouterais "mais en flash, hélas"...
Hop, mon avis :
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est souvent une sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique dans lequel on ne sait jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit carré rouge ou s'il est simplement là pour nous induire en erreur. Avec des trucs qui glissent, des machins qui se déroulent, des choses qui s'affadissent, et des images qui, sélectionnées, ne s'ouvrent de toute façon qu'à peine plus grandes. J'ai beau avoir l'ADSL, en général j'abandonne au bout de quelques clics.
Denis Vanneste
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est souvent une sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique dans lequel on ne sait jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit carré rouge ou s'il est simplement là pour nous induire en erreur.
Personnellement, je pense que c'est précisément dans les sites labyrinthiques, conçus pour que le visiteur s'y égare, un peu à la manière des jeux d'aventure, que le Flash apporte quelque chose.
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Là, c'est du Javascript, et malheureusement ça ne fonctionne pas avec tous les navigateurs (c'est OK dans IE, mais ça me donne un rectangle tout blanc dans Firefox). La même chose réalisée en Flash n'aurait pas cet inconvénient, et autoriserait peut-être une plus grande liberté dans l'art d'égarer le spectateur.
-- Denis Vanneste
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est
souvent une sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique
dans lequel on ne sait jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit
carré rouge ou s'il est simplement là pour nous induire en erreur.
Personnellement, je pense que c'est précisément dans les sites
labyrinthiques, conçus pour que le visiteur s'y égare, un peu à la
manière des jeux d'aventure, que le Flash apporte quelque chose.
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme
justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Là, c'est du Javascript, et malheureusement ça ne fonctionne pas avec
tous les navigateurs (c'est OK dans IE, mais ça me donne un rectangle
tout blanc dans Firefox). La même chose réalisée en Flash n'aurait pas
cet inconvénient, et autoriserait peut-être une plus grande liberté
dans l'art d'égarer le spectateur.
La plupart du temps, les animations n'apportent rien. C'est souvent une sorte de rébus prétentieux, un labyrinthe graphique dans lequel on ne sait jamais s'il faut cliquer aussi sur le petit carré rouge ou s'il est simplement là pour nous induire en erreur.
Personnellement, je pense que c'est précisément dans les sites labyrinthiques, conçus pour que le visiteur s'y égare, un peu à la manière des jeux d'aventure, que le Flash apporte quelque chose.
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Là, c'est du Javascript, et malheureusement ça ne fonctionne pas avec tous les navigateurs (c'est OK dans IE, mais ça me donne un rectangle tout blanc dans Firefox). La même chose réalisée en Flash n'aurait pas cet inconvénient, et autoriserait peut-être une plus grande liberté dans l'art d'égarer le spectateur.
-- Denis Vanneste
Bour-Brown
Denis Vanneste a écrit
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Malgré ma bonne volonté (pour répondre, il vaut mieux savoir de quoi on parle) je n'ai pas été capable d'aller plus loin qu'une demi-douzaine de clics, honte à moi.
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> a écrit
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme
justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Malgré ma bonne volonté (pour répondre, il vaut mieux savoir de quoi on
parle) je n'ai pas été capable d'aller plus loin qu'une demi-douzaine de
clics, honte à moi.
Je me rappelle ce site qui fit parler de lui sur frp et qui se nomme justement Labyrinthe :
<URL:http://www.quantummachine.net/labyrinthe/>
Malgré ma bonne volonté (pour répondre, il vaut mieux savoir de quoi on parle) je n'ai pas été capable d'aller plus loin qu'une demi-douzaine de clics, honte à moi.
