Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
-- Patrick Viet
Edouard wrote:
Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a
dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du
repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a
un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la
capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de
figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
-- Patrick Viet
Patrick Viet
Brain 0verride wrote:
Meme avec 99,9 % cela fait presque 9 H 00 de panne par an... fonctionne oui, tout le temps ce n'est pas possible, il est impossible de garantir du 100 % meme avec du balancing de baies intercontinental. Il reste toujours un risque de problèmes.
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas. Mais.. ils ne sont pas légion, il est vrai. Je dirai même que c'est une minorité. Mais ça existe! (suivez mon regard)
-- Patrick Viet
Brain 0verride wrote:
Meme avec 99,9 % cela fait presque 9 H 00 de panne par an...
fonctionne oui, tout le temps ce n'est pas possible, il est
impossible de garantir du 100 % meme avec du balancing de baies
intercontinental. Il reste toujours un risque de problèmes.
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas. Mais.. ils ne sont pas
légion, il est vrai. Je dirai même que c'est une minorité. Mais ça existe!
(suivez mon regard)
Meme avec 99,9 % cela fait presque 9 H 00 de panne par an... fonctionne oui, tout le temps ce n'est pas possible, il est impossible de garantir du 100 % meme avec du balancing de baies intercontinental. Il reste toujours un risque de problèmes.
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas. Mais.. ils ne sont pas légion, il est vrai. Je dirai même que c'est une minorité. Mais ça existe! (suivez mon regard)
-- Patrick Viet
jp jost
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
Cordialement,
JP
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas
(faisable), c'est de le garantir.
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
-- Patrick Viet
Jean-Dominique Baylac
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news: bjdkp1$2qlp$
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie en cas de coupure, une compensation financiere, et non pas la non-panne. C'est totalement different. Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila -- jdb
"Patrick Viet" <pviet@azuria.dontspam.net> a écrit dans le message de news:
bjdkp1$2qlp$1@biggoron.nerim.net...
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne
l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie
en cas de coupure, une compensation financiere,
et non pas la non-panne. C'est totalement different.
Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure
electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines
coupés.
Voila voila
--
jdb
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news: bjdkp1$2qlp$
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie en cas de coupure, une compensation financiere, et non pas la non-panne. C'est totalement different. Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila -- jdb
Patrick Viet
Jean-Dominique Baylac wrote:
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news: bjdkp1$2qlp$
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie en cas de coupure, une compensation financiere, et non pas la non-panne. C'est totalement different. Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila
ah non j'ai dit que la moitié de certains autres mes propres équipements / serveurs n'ont pas été touchés :-)
-- Patrick Viet
Jean-Dominique Baylac wrote:
"Patrick Viet" <pviet@azuria.dontspam.net> a écrit dans le message de
news: bjdkp1$2qlp$1@biggoron.nerim.net...
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne
l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie
en cas de coupure, une compensation financiere,
et non pas la non-panne. C'est totalement different.
Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure
electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines
coupés.
Voila voila
ah non
j'ai dit que la moitié de certains autres
mes propres équipements / serveurs n'ont pas été touchés :-)
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news: bjdkp1$2qlp$
jp jost wrote:
Il y a des gens qui tiennent les 100% en tout cas.
Tenir 100%, ou 99,999999% c'est parfaitement faisable. Ce qui ne l'est pas (faisable), c'est de le garantir.
MFN garantit 100% et les tient. Redbus pareil.
plonk!!!
Oui mais la tu te trompes, MFN ou redbus garantie en cas de coupure, une compensation financiere, et non pas la non-panne. C'est totalement different. Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila
ah non j'ai dit que la moitié de certains autres mes propres équipements / serveurs n'ont pas été touchés :-)
-- Patrick Viet
Edouard
On Sat, 6 Sep 2003 23:21:38 +0200, "Patrick Viet" wrote:
Edouard wrote:
Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
pas forcement,
j'ai deja vu des baies consommer 8 amperes sur des dijoncteurs de capacités de 16 amperes, la baie sauter sur un probleme de masse, et un appel de courant etre de 18 amperes au rallumage de la baie (apres resolution du probleme de masse) et donc re-dijonctage. pourtant en mode de fonctionnement normal il y a 50% de marge ce qui est loin de la surcapacité. En plus, il y a souvent incompatibilite entre les normes informatiques et les normes de securités des personnes. Le differentiel doit etre reglé a 30 mA pour la securité des personnes et les serveurs preferent du differentiel 500 mA.
Il en faut pas oublier que ca reste de l'electricité, qu il y a des bobines, des appels de courants etc... comme un moteur electrique meme si c'est a une moindre mesure. D'ou l importance de bien faire en sorte que les appareils ne redemarrent pas tous en meme temps apres re-enclenchment d'une baie, ce qui est contraire au fonctionnement individuel de chaque appareil qui doit redemarrer de lui meme en cas de copure de courant individuel (comme un erreur de manip de la part d'un technicien qui passe trop pres d'une alim electrique du serveur).
Pour se convaincre facilement de l'effet capcitif ou inductif des serveurs, il suffit de regarder le phi de l'arrivée electrique.
D'ailleur, beaucoup d'hebergeur ne prennent pas la peine de corriger le dephasage de maniere dynamque comme c'est souvent le cas dans les industries un peu lourdes.
Enfin heureusement que les TGBT font bien leur boulot.
Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a
dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du
repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a
un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la
capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de
figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
pas forcement,
j'ai deja vu des baies consommer 8 amperes sur des dijoncteurs de
capacités de 16 amperes, la baie sauter sur un probleme de masse, et
un appel de courant etre de 18 amperes au rallumage de la baie (apres
resolution du probleme de masse) et donc re-dijonctage. pourtant en
mode de fonctionnement normal il y a 50% de marge ce qui est loin de
la surcapacité. En plus, il y a souvent incompatibilite entre les
normes informatiques et les normes de securités des personnes. Le
differentiel doit etre reglé a 30 mA pour la securité des personnes et
les serveurs preferent du differentiel 500 mA.
Il en faut pas oublier que ca reste de l'electricité, qu il y a des
bobines, des appels de courants etc... comme un moteur electrique meme
si c'est a une moindre mesure. D'ou l importance de bien faire en
sorte que les appareils ne redemarrent pas tous en meme temps apres
re-enclenchment d'une baie, ce qui est contraire au fonctionnement
individuel de chaque appareil qui doit redemarrer de lui meme en cas
de copure de courant individuel (comme un erreur de manip de la part
d'un technicien qui passe trop pres d'une alim electrique du serveur).
Pour se convaincre facilement de l'effet capcitif ou inductif des
serveurs, il suffit de regarder le phi de l'arrivée electrique.
D'ailleur, beaucoup d'hebergeur ne prennent pas la peine de corriger
le dephasage de maniere dynamque comme c'est souvent le cas dans les
industries un peu lourdes.
Enfin heureusement que les TGBT font bien leur boulot.
On Sat, 6 Sep 2003 23:21:38 +0200, "Patrick Viet" wrote:
Edouard wrote:
Je dirais: surcharge sur la 1ere baie, elle dijoncte via la prise a dijoncteur individuelle de la baie.
Remis en route appel de courant trop important, c'est le dijoncteur du repartiteur qui saute, et paf 2 baies HS.
Pour rallumer une baie, il faut bien eteindre tout les appareils uns a un. Remettre le jus et remettre les appareils un a un.
Ca voudrait dire que les baies seraient trop remplies par rapport à la capacité électrique allouée. Ce qui n'est pas tout à fait le meilleur cas de figure, et vraiment pas une bonne idée au niveau exploitation.
pas forcement,
j'ai deja vu des baies consommer 8 amperes sur des dijoncteurs de capacités de 16 amperes, la baie sauter sur un probleme de masse, et un appel de courant etre de 18 amperes au rallumage de la baie (apres resolution du probleme de masse) et donc re-dijonctage. pourtant en mode de fonctionnement normal il y a 50% de marge ce qui est loin de la surcapacité. En plus, il y a souvent incompatibilite entre les normes informatiques et les normes de securités des personnes. Le differentiel doit etre reglé a 30 mA pour la securité des personnes et les serveurs preferent du differentiel 500 mA.
Il en faut pas oublier que ca reste de l'electricité, qu il y a des bobines, des appels de courants etc... comme un moteur electrique meme si c'est a une moindre mesure. D'ou l importance de bien faire en sorte que les appareils ne redemarrent pas tous en meme temps apres re-enclenchment d'une baie, ce qui est contraire au fonctionnement individuel de chaque appareil qui doit redemarrer de lui meme en cas de copure de courant individuel (comme un erreur de manip de la part d'un technicien qui passe trop pres d'une alim electrique du serveur).
Pour se convaincre facilement de l'effet capcitif ou inductif des serveurs, il suffit de regarder le phi de l'arrivée electrique.
D'ailleur, beaucoup d'hebergeur ne prennent pas la peine de corriger le dephasage de maniere dynamque comme c'est souvent le cas dans les industries un peu lourdes.
Enfin heureusement que les TGBT font bien leur boulot.
Ed
jp jost
Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila
ah non j'ai dit que la moitié de certains autres
CQFD !
mes propres équipements / serveurs n'ont pas été touchés :-)
Tant mieux que tu n'aies pas été impacté. Toujours est-il que JD Baylac l'a très bien souligné : garantir une compensation, c'est pas pareil que garantir tout court.
Cordialement,
JP
Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure
electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes
machines coupés.
Voila voila
ah non
j'ai dit que la moitié de certains autres
CQFD !
mes propres équipements / serveurs n'ont pas été
touchés :-)
Tant mieux que tu n'aies pas été impacté. Toujours est-il que JD Baylac l'a
très bien souligné : garantir une compensation, c'est pas pareil que
garantir tout court.
Toi même tu m'as dit que lors de la derniere coupure electrique a redbus, tu as eu la moitié de tes machines coupés. Voila voila
ah non j'ai dit que la moitié de certains autres
CQFD !
mes propres équipements / serveurs n'ont pas été touchés :-)
Tant mieux que tu n'aies pas été impacté. Toujours est-il que JD Baylac l'a très bien souligné : garantir une compensation, c'est pas pareil que garantir tout court.
