Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kevin Denis
Le 03-10-2006, Leo Schievesky a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus? -- Non monsieur! Mon programme, dis-je Mais monsieur! Non, ne me coupez pas la parole! Mais non! Mon programme! Mais non! Non non et non! Laissez moi parler! Mais monsieur! Non!
Le 03-10-2006, Leo Schievesky <leo.f@mygale.org> a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra
and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the
dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and
support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
--
Non monsieur! Mon programme, dis-je Mais monsieur! Non, ne me coupez pas
la parole! Mais non! Mon programme! Mais non! Non non et non! Laissez
moi parler! Mais monsieur! Non!
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus? -- Non monsieur! Mon programme, dis-je Mais monsieur! Non, ne me coupez pas la parole! Mais non! Mon programme! Mais non! Non non et non! Laissez moi parler! Mais monsieur! Non!
Leo Schievesky
Kevin Denis le mardi 3 octobre 2006 09:47 sur fr.comp.os.linux.configuration
Le 03-10-2006, Leo Schievesky a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
-- Of course it sucks. It?s slow, it?s unconfigurable. But it works and I like it.
Kevin Denis le mardi 3 octobre 2006 09:47 sur fr.comp.os.linux.configuration
Le 03-10-2006, Leo Schievesky <leo.f@mygale.org> a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra
and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the
dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and
support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement
chez slack... Distro helvétique ?
--
Of course it sucks. It?s slow, it?s unconfigurable. But it works and I like
it.
Kevin Denis le mardi 3 octobre 2006 09:47 sur fr.comp.os.linux.configuration
Le 03-10-2006, Leo Schievesky a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
-- Of course it sucks. It?s slow, it?s unconfigurable. But it works and I like it.
Jean Marc
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé depuis longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la Slackware continue de proposer des distributions fiables et toujours dans le même esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le système, j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ... Cdlt
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement
chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes
comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé depuis
longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la Slackware
continue de proposer des distributions fiables et toujours dans le même
esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le système,
j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ...
Cdlt
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé depuis longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la Slackware continue de proposer des distributions fiables et toujours dans le même esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le système, j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ... Cdlt
Leo Schievesky
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé depuis longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la Slackware continue de proposer des distributions fiables et toujours dans le même esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le système, j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ... Cdlt
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment
doucement chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes
comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé
depuis longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la
Slackware continue de proposer des distributions fiables et toujours dans
le même esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le
système, j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ...
Cdlt
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand
même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro.
À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour
passer en 11 avec slackpkg ?
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Simple précaution, le noyau 2.6 est considéré par beaucoup de personnes comme non stabilisé (c'est mon opinion également), le 2.4 est éprouvé depuis longtemps. Je me réjouis personnellement d'observer que la Slackware continue de proposer des distributions fiables et toujours dans le même esprit. Une mise à jour n'engendre pas de boulversement dans le système, j'ai des outils vidéos maison qui supportent mal le 2.6 ... Cdlt
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Kevin Denis
Le 03-10-2006, Leo Schievesky a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Blague a part, le noyau 2.4 est eprouve, il est possible d'installer avec un 2.6 quand meme. Le 2.4 permet de faire fonctionner la zipslack. Enfin bon, tout est indique la: http://www.slackware.org/announce/11.0.php -- Marie, passe moi le flinguot, y'a les martiens qui reviennent!
Le 03-10-2006, Leo Schievesky <leo.f@mygale.org> a écrit :
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra
and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the
dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and
support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement
chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Blague a part, le noyau 2.4 est eprouve, il est possible d'installer
avec un 2.6 quand meme. Le 2.4 permet de faire fonctionner la zipslack.
Enfin bon, tout est indique la:
http://www.slackware.org/announce/11.0.php
--
Marie, passe moi le flinguot, y'a les martiens qui reviennent!
Toujours pas de 2.6 par défaut ! Quelqu'un connaît la raison ?
Slackware 11.0 contains the 2.4.33.3 Linux kernel, 2.6.17.13 in /extra and 2.6.18 in the /testing directory; the default boot option is the dependable 2.4.33.3 kernel, but this time we included more choices and support for 2.6.x kernels.
Que te faut il de plus?
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Blague a part, le noyau 2.4 est eprouve, il est possible d'installer avec un 2.6 quand meme. Le 2.4 permet de faire fonctionner la zipslack. Enfin bon, tout est indique la: http://www.slackware.org/announce/11.0.php -- Marie, passe moi le flinguot, y'a les martiens qui reviennent!
Jean Marc
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je n'utilise pas les maj avec slackpkg, mais ceci peut donner une piste ;-) http://lea-linux.org/pho/read/3/286467
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand
même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la
jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro.
À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour
passer en 11 avec slackpkg ?
Je n'utilise pas les maj avec slackpkg, mais ceci peut donner une piste ;-)
http://lea-linux.org/pho/read/3/286467
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je n'utilise pas les maj avec slackpkg, mais ceci peut donner une piste ;-) http://lea-linux.org/pho/read/3/286467
Kevin Denis
Le 03-10-2006, Leo Schievesky a écrit :
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je lirais quand meme avant: http://slackwiki.org/Changes_10.2_11.0 http://www.slackware.org/announce/changes11.0.php http://slackware.at/data/slackware-current/UPGRADE.TXT
Parcequ'il y a pas mal de choses qui changent. -- Alors il partit vers le desert des combattants car il savait que son destin se jouerait la-bas.
Le 03-10-2006, Leo Schievesky <leo.f@mygale.org> a écrit :
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand
même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro.
À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour
passer en 11 avec slackpkg ?
Je lirais quand meme avant:
http://slackwiki.org/Changes_10.2_11.0
http://www.slackware.org/announce/changes11.0.php
http://slackware.at/data/slackware-current/UPGRADE.TXT
Parcequ'il y a pas mal de choses qui changent.
--
Alors il partit vers le desert des combattants car il savait que son
destin se jouerait la-bas.
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je lirais quand meme avant: http://slackwiki.org/Changes_10.2_11.0 http://www.slackware.org/announce/changes11.0.php http://slackware.at/data/slackware-current/UPGRADE.TXT
Parcequ'il y a pas mal de choses qui changent. -- Alors il partit vers le desert des combattants car il savait que son destin se jouerait la-bas.
Xavier Maillard
Kevin Denis writes:
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Je ne sais pas pourquoi mais je m'attendais à te voir passer :)
Happy slackin' -- Xavier
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> writes:
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement
chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Je ne sais pas pourquoi mais je m'attendais à te voir passer :)
Je me demandais pourquoi le 2.6 est en extra. On avance vraiment doucement chez slack... Distro helvétique ?
Elle a mis 13 mois a sortir, il faut lui laisser un peu de temps :)
Je ne sais pas pourquoi mais je m'attendais à te voir passer :)
Happy slackin' -- Xavier
Doug713705
Le Mardi 3 Octobre 2006 10:14, Leo Schievesky s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je suis passé directement d'une 10.2 fraichement installée de la semaine dernière à la current sans aucun soucis via swaret (oui, ce n'est pas le gestionnaire officiel mais il ne m'a jamais posé de soucis majeur).
Juste faire gaffe à udev quand même (apparemment il existe plusieurs versions concurentes).
Quand je tente une mise à jour via slackpkg, il me propose de "downgrader" certains packages et ce même avant la sortie de la 11.0.
Je reste donc sur ma mise à jour swaret, mais je n'ai aucunement besoin de la fiabilité excéssive d'un serveur de prod.
L'un dans l'autre viva Slackware ;-) La plus simple et la plus robuste distrib que j'ai pu utiliser.
Bon update à tous. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 3 Octobre 2006 10:14, Leo Schievesky s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand
même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la
jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro.
À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour
passer en 11 avec slackpkg ?
Je suis passé directement d'une 10.2 fraichement installée de la semaine
dernière à la current sans aucun soucis via swaret (oui, ce n'est pas le
gestionnaire officiel mais il ne m'a jamais posé de soucis majeur).
Juste faire gaffe à udev quand même (apparemment il existe plusieurs
versions concurentes).
Quand je tente une mise à jour via slackpkg, il me propose de "downgrader"
certains packages et ce même avant la sortie de la 11.0.
Je reste donc sur ma mise à jour swaret, mais je n'ai aucunement besoin de
la fiabilité excéssive d'un serveur de prod.
L'un dans l'autre viva Slackware ;-) La plus simple et la plus robuste
distrib que j'ai pu utiliser.
Bon update à tous.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 3 Octobre 2006 10:14, Leo Schievesky s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Jean Marc le mardi 3 octobre 2006 10:07 sur fr.comp.os.linux.configuration
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Je suis passé directement d'une 10.2 fraichement installée de la semaine dernière à la current sans aucun soucis via swaret (oui, ce n'est pas le gestionnaire officiel mais il ne m'a jamais posé de soucis majeur).
Juste faire gaffe à udev quand même (apparemment il existe plusieurs versions concurentes).
Quand je tente une mise à jour via slackpkg, il me propose de "downgrader" certains packages et ce même avant la sortie de la 11.0.
Je reste donc sur ma mise à jour swaret, mais je n'ai aucunement besoin de la fiabilité excéssive d'un serveur de prod.
L'un dans l'autre viva Slackware ;-) La plus simple et la plus robuste distrib que j'ai pu utiliser.
Bon update à tous. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Emmanuel Florac
Le Tue, 03 Oct 2006 10:14:19 +0200, Leo Schievesky a écrit :
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Pour ma part je suis en 11 + freerock gnome, j'ai toujours maintenu à jour depuis la 9.2 avec swaret... jamais eu de problème. Par ailleurs freerock marche parfaitement sur la 11 (bien qu'il soit pour la 10.2).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Tue, 03 Oct 2006 10:14:19 +0200, Leo Schievesky a écrit :
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand
même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent
modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro.
À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour
passer en 11 avec slackpkg ?
Pour ma part je suis en 11 + freerock gnome, j'ai toujours maintenu à
jour depuis la 9.2 avec swaret... jamais eu de problème. Par ailleurs
freerock marche parfaitement sur la 11 (bien qu'il soit pour la 10.2).
Le Tue, 03 Oct 2006 10:14:19 +0200, Leo Schievesky a écrit :
Okay. C'est marrant de voir la différence entre les distributions quand même. Alors que certains arrosent de mises à jour kernel d'autres la jouent modeste. Quoi qu'il en soit j'adore toujours autant cette distro. À votre avis je peux tenter une mise à jour complète d'un système pour passer en 11 avec slackpkg ?
Pour ma part je suis en 11 + freerock gnome, j'ai toujours maintenu à jour depuis la 9.2 avec swaret... jamais eu de problème. Par ailleurs freerock marche parfaitement sur la 11 (bien qu'il soit pour la 10.2).
