J'ai vu en kiosque un magazine proposant les 4 CDs d'une slackware récente.
Je me tâtais pour l'essayer...
En gros, quels arguments ont les afficionados de la slackware pour justifier
leur préférence (à part qu'elle marche, parce qu'elle n'est pas la seule
dans ce cas! ;-) ) ?
Ces enfantillages avec les trolls me rappellent les temps reculés où, boutonneux, on ne pouvait plus dire deux mots sans les ponctués de "t'es cassé", "j't'ai cassé" ou juste "cassé!". Et franchement, j'ai passé l'âge de ces conneries.
Ben, si t'es si grand que cela, tu peux te prendre en main. Soit tu testes tout seul, soit tu googlelises pour trouver des tas d'arguments pro ou contre (qui de toute façon ne te serviront pas car généralement, les utilisations personnelles ont ceci de rigolotes qu'elles dépendent des personnes ;-)).
L'avantage du libre - contrairement à ce que racontent certains rigolos ici - c'est le choix. Tu n'es pas content d'une distribution : tu passes à une autres (t'as le choix, il y en a des centaines...).
Ces enfantillages avec les trolls me rappellent les temps reculés où,
boutonneux, on ne pouvait plus dire deux mots sans les ponctués de "t'es
cassé", "j't'ai cassé" ou juste "cassé!".
Et franchement, j'ai passé l'âge de ces conneries.
Ben, si t'es si grand que cela, tu peux te prendre en main. Soit tu
testes tout seul, soit tu googlelises pour trouver des tas d'arguments
pro ou contre (qui de toute façon ne te serviront pas car
généralement, les utilisations personnelles ont ceci de rigolotes
qu'elles dépendent des personnes ;-)).
L'avantage du libre - contrairement à ce que racontent certains
rigolos ici - c'est le choix. Tu n'es pas content d'une distribution :
tu passes à une autres (t'as le choix, il y en a des centaines...).
Ces enfantillages avec les trolls me rappellent les temps reculés où, boutonneux, on ne pouvait plus dire deux mots sans les ponctués de "t'es cassé", "j't'ai cassé" ou juste "cassé!". Et franchement, j'ai passé l'âge de ces conneries.
Ben, si t'es si grand que cela, tu peux te prendre en main. Soit tu testes tout seul, soit tu googlelises pour trouver des tas d'arguments pro ou contre (qui de toute façon ne te serviront pas car généralement, les utilisations personnelles ont ceci de rigolotes qu'elles dépendent des personnes ;-)).
L'avantage du libre - contrairement à ce que racontent certains rigolos ici - c'est le choix. Tu n'es pas content d'une distribution : tu passes à une autres (t'as le choix, il y en a des centaines...).
Je suis débutant Unix/Linux, et j'ai lu ici même deux ou trois posts disant du bien de la Slackware, sans bien en saisir les fondements.
Slackware: c'est simple, bien pensé, robuste et ça ne t'embète
pas avec les dépendances. Un fois que tu as essayé les quatre ou cinq méthodes de choix des paquets, tu en sais assez pour savoir quoi choisir selon le contexte. La séquence de démarrage est facilement appréhensible, et les applications sont précompilées d'une manière très proche des sources d'origine, ce qui fait que la doc d'origine est directement utilisable. Voilà...
@++ peut-être, si je ne suis pas à nouveau taxé d'éleveur de trolls...
J'en ai caché un beau dans ma réponse.
-- _/°< coin
On 2004-09-18, Richard Kimble <richard.kimble_MortAuSpam@wanadoo.fr> wrote:
Je suis débutant Unix/Linux, et j'ai lu ici même deux ou trois posts disant
du bien de la Slackware, sans bien en saisir les fondements.
Slackware: c'est simple, bien pensé, robuste et ça ne t'embète
pas avec les dépendances. Un fois que tu as essayé les quatre
ou cinq méthodes de choix des paquets, tu en sais assez pour savoir
quoi choisir selon le contexte. La séquence de démarrage est
facilement appréhensible, et les applications sont précompilées
d'une manière très proche des sources d'origine, ce qui fait que
la doc d'origine est directement utilisable. Voilà...
@++ peut-être, si je ne suis pas à nouveau taxé d'éleveur de trolls...
Je suis débutant Unix/Linux, et j'ai lu ici même deux ou trois posts disant du bien de la Slackware, sans bien en saisir les fondements.
Slackware: c'est simple, bien pensé, robuste et ça ne t'embète
pas avec les dépendances. Un fois que tu as essayé les quatre ou cinq méthodes de choix des paquets, tu en sais assez pour savoir quoi choisir selon le contexte. La séquence de démarrage est facilement appréhensible, et les applications sont précompilées d'une manière très proche des sources d'origine, ce qui fait que la doc d'origine est directement utilisable. Voilà...
@++ peut-être, si je ne suis pas à nouveau taxé d'éleveur de trolls...
J'en ai caché un beau dans ma réponse.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2004-09-18, Richard Kimble wrote:
Peut-être que si... je ne sais pas en quoi cette distrib diffère d'une mandrake par exemple...
Dans une Mandrake, tu ne peux pas utiliser la doc Apache pour
prendre soin de ton Apache. Le httpd.conf est éparpillé façon puzzle aux quatre coins du /etc :)
-- _/°< coin
On 2004-09-18, Richard Kimble <richard.kimble_MortAuSpam@wanadoo.fr> wrote:
Peut-être que si... je ne sais pas en quoi cette distrib diffère d'une
mandrake par exemple...
Dans une Mandrake, tu ne peux pas utiliser la doc Apache pour
prendre soin de ton Apache. Le httpd.conf est éparpillé façon
puzzle aux quatre coins du /etc :)
