Alors quoi?
Ca n'existe pas un petit soft, gratos, -sous OSX- qui permet de lire des
photos dans un dossier de son choix et de les passer sous forme d'un
diaporama tout simple?
Avec éventuellement la possibilité d'y mettre une musique en fond?
On est vraiment obligé de passer par un usine à gaz dédiée, de
s'emmerder avec une timeline plus ou moins complexe, bref, de se prendre
la tête (ou de dépenser pas mal) juste pour un petit slide show rapide?
Ou bien j'oublie quelque chose?
Merci de me recentrer, dans ce cas, donc... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Je n'y avais pas pensé, ok, mais... ça prend les fichiers PSD natifs aussi?
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Je n'y avais pas pensé, ok, mais... ça prend les fichiers PSD natifs
aussi?
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à
contribution derrière tout ça...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je n'y avais pas pensé, ok, mais... ça prend les fichiers PSD natifs aussi?
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Le Finder : sélectionner les images -> ctrl-clic -> diaporama.
???? J'ai pas ça moi, quand je clique-droit sur le Finder.
Si, tu cliques sur les images :)
Mais il vaut mieux passer par le menu action (petite roue crantée dans la barre d'outils des fenêtres du Finder), c'est plus rapide, je trouve.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Le Finder : sélectionner les images -> ctrl-clic -> diaporama.
????
J'ai pas ça moi, quand je clique-droit sur le Finder.
Si, tu cliques sur les images :)
Mais il vaut mieux passer par le menu action (petite roue crantée dans
la barre d'outils des fenêtres du Finder), c'est plus rapide, je trouve.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le Finder : sélectionner les images -> ctrl-clic -> diaporama.
???? J'ai pas ça moi, quand je clique-droit sur le Finder.
Si, tu cliques sur les images :)
Mais il vaut mieux passer par le menu action (petite roue crantée dans la barre d'outils des fenêtres du Finder), c'est plus rapide, je trouve.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
lucsky
JmG wrote:
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :(
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est aussi supporté par le Finder).
-- Luc Heinrich - - http://www.honk-honk.com
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :(
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant
de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est
peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font
pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour
beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs
d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats
RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est
aussi supporté par le Finder).
--
Luc Heinrich - lucsky@mac.com - http://www.honk-honk.com
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est aussi supporté par le Finder).
-- Luc Heinrich - - http://www.honk-honk.com
JMGB
JmG wrote:
Serge Horrent wrote:
Essaie "DiapOPict" (V.3.1.7), oeuvre d'un jeune contributeur marsellais de fcsm. Existe depuis longtemps déjà pour Mac OS 9 et X, très simple, efficace, basé sur QuickTime pour les transitions.
Ha ben merci alors... je ne connaissais pas, je suis en train de loader là, je testerai demain.
Bon, c'est impec. Ca fait exactement ce que je demande, sans soucis, sans prise de tête, de façon intuitive.
Je pense que je vais me fendre du prix demandé là.
Merci encore Serge... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Essaie "DiapOPict" (V.3.1.7), oeuvre d'un jeune contributeur marsellais
de fcsm. Existe depuis longtemps déjà pour Mac OS 9 et X, très simple,
efficace, basé sur QuickTime pour les transitions.
Ha ben merci alors... je ne connaissais pas, je suis en train de loader
là, je testerai demain.
Bon, c'est impec. Ca fait exactement ce que je demande, sans soucis,
sans prise de tête, de façon intuitive.
Je pense que je vais me fendre du prix demandé là.
Merci encore Serge... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Essaie "DiapOPict" (V.3.1.7), oeuvre d'un jeune contributeur marsellais de fcsm. Existe depuis longtemps déjà pour Mac OS 9 et X, très simple, efficace, basé sur QuickTime pour les transitions.
Ha ben merci alors... je ne connaissais pas, je suis en train de loader là, je testerai demain.
Bon, c'est impec. Ca fait exactement ce que je demande, sans soucis, sans prise de tête, de façon intuitive.
Je pense que je vais me fendre du prix demandé là.
Merci encore Serge... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :( C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à lire, puisque même QT ne le peut pas.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :(
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font
pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents
d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à
lire, puisque même QT ne le peut pas.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :( C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à lire, puisque même QT ne le peut pas.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Luc Heinrich wrote:
JmG wrote:
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :(
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Ha oui? Et tu as la prévisu (en Finder) aussi?
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
Oui, le RAW de mon Minolta n'est pas reconnu en effet. C'est pas dur, Apple ne reconnaît qu'un seul modèle de Minolta. Trop fort! :)
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est aussi supporté par le Finder).
Pas chez moi. Les DNG que fais (à partir de PSD CS2 tirés du RAW de mon Minolta A200) ne sont pas plus vus par le Finder que les RAW direct.
Mais tu as raison: les fabricants de photos devraient effectivement se mettre d'accord sur un dormat RAW (ou DNG) unique, vu que c'est quand-même censé devenir *le* standard en photo numérique.
Et Apple pourrait essayer de faire un petit effort là-dessus, aussi. Après tout, ça ne fait que 2 versions d'OSX (dont Tiger) qui sont sorties depuis que mon modèle Minolta est sorti...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Luc Heinrich <lucsky@mac.com> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Le Finder (QT) ne connaît pas le Raw en effet. :(
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant
de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Ha oui?
Et tu as la prévisu (en Finder) aussi?
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est
peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
Oui, le RAW de mon Minolta n'est pas reconnu en effet.
C'est pas dur, Apple ne reconnaît qu'un seul modèle de Minolta.
Trop fort! :)
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font
pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour
beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs
d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats
RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est
aussi supporté par le Finder).
Pas chez moi.
Les DNG que fais (à partir de PSD CS2 tirés du RAW de mon Minolta A200)
ne sont pas plus vus par le Finder que les RAW direct.
Mais tu as raison: les fabricants de photos devraient effectivement se
mettre d'accord sur un dormat RAW (ou DNG) unique, vu que c'est
quand-même censé devenir *le* standard en photo numérique.
Et Apple pourrait essayer de faire un petit effort là-dessus, aussi.
Après tout, ça ne fait que 2 versions d'OSX (dont Tiger) qui sont
sorties depuis que mon modèle Minolta est sorti...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le Finder n'a *strictement* aucun problème à afficher les RAW provenant de mon Canon D60 et à en faire un slideshow. Strictement pas le moindre.
Ha oui? Et tu as la prévisu (en Finder) aussi?
Maintenant si c'est comme avec iSync, le RAW de ton appareil n'est peut-être pas reconnu. Il y a une liste ici:
<http://www.apple.com/ilife/iphoto/import.html>
Oui, le RAW de mon Minolta n'est pas reconnu en effet. C'est pas dur, Apple ne reconnaît qu'un seul modèle de Minolta. Trop fort! :)
C'est normal, OSX est un OS uniquement fait pour tous ceux qui ne font pas de multimédia, de photo, de musique, en professionnel! :->
Mais bien sur. Je pense surtout que ce serait beaucoup plus simple pour beaucoup de monde (Apple compris) si ces abrutis de constructeurs d'appareils arrêtaient un peu de complètement verrouiler leurs formats RAW. Ce qui ne fait d'ailleurs que confirmer l'intérêt du DNG (qui est aussi supporté par le Finder).
Pas chez moi. Les DNG que fais (à partir de PSD CS2 tirés du RAW de mon Minolta A200) ne sont pas plus vus par le Finder que les RAW direct.
Mais tu as raison: les fabricants de photos devraient effectivement se mettre d'accord sur un dormat RAW (ou DNG) unique, vu que c'est quand-même censé devenir *le* standard en photo numérique.
Et Apple pourrait essayer de faire un petit effort là-dessus, aussi. Après tout, ça ne fait que 2 versions d'OSX (dont Tiger) qui sont sorties depuis que mon modèle Minolta est sorti...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Je n'y avais pas pensé, ok, mais... ça prend les fichiers PSD natifs aussi?
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Oui, en effet, ça prend le PSD aussi.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
Oui, c'est sûr, mais je me méfie maintenant, avec QT qui prend certains trucs et pas d'autres (RAW par exemple, mais pas seulement).
Bon, de toutes façons, DiapOPict est impec, donc ça va très bien le faire. :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Je n'y avais pas pensé, ok, mais... ça prend les fichiers PSD natifs aussi?
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Oui, en effet, ça prend le PSD aussi.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
Oui, c'est sûr, mais je me méfie maintenant, avec QT qui prend certains trucs et pas d'autres (RAW par exemple, mais pas seulement).
Bon, de toutes façons, DiapOPict est impec, donc ça va très bien le faire. :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
JmG wrote:
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Oui, en effet, ça prend le PSD aussi.
Bon alors.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
Oui, c'est sûr, mais je me méfie maintenant, avec QT qui prend certains trucs et pas d'autres (RAW par exemple, mais pas seulement).
Le RAW est un peu spécial, il n'y a pas un RAW mais des RAW, chaque fabricant fait le sien, en fait, et même chez un fabricant ça change.
QuickTime prend donc certains RAW, ça va peut-être s'étoffer par la suite.
Bon, de toutes façons, DiapOPict est impec, donc ça va très bien le faire. :)
Cool :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Oui, en effet, ça prend le PSD aussi.
Bon alors.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à
contribution derrière tout ça...
Oui, c'est sûr, mais je me méfie maintenant, avec QT qui prend certains
trucs et pas d'autres (RAW par exemple, mais pas seulement).
Le RAW est un peu spécial, il n'y a pas un RAW mais des RAW, chaque
fabricant fait le sien, en fait, et même chez un fabricant ça change.
QuickTime prend donc certains RAW, ça va peut-être s'étoffer par la
suite.
Bon, de toutes façons, DiapOPict est impec, donc ça va très bien le
faire. :)
Cool :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu arrives à les ouvrir dans Aperçu ? si oui, c'est bon.
Oui, en effet, ça prend le PSD aussi.
Bon alors.
Mais de toutes façons QuickTime lit le PSD et comme il est mis à contribution derrière tout ça...
Oui, c'est sûr, mais je me méfie maintenant, avec QT qui prend certains trucs et pas d'autres (RAW par exemple, mais pas seulement).
Le RAW est un peu spécial, il n'y a pas un RAW mais des RAW, chaque fabricant fait le sien, en fait, et même chez un fabricant ça change.
QuickTime prend donc certains RAW, ça va peut-être s'étoffer par la suite.
Bon, de toutes façons, DiapOPict est impec, donc ça va très bien le faire. :)
Cool :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à lire, puisque même QT ne le peut pas.
Cf la liste donnée par Luc.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
Aaahhhh :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents
d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à
lire, puisque même QT ne le peut pas.
Cf la liste donnée par Luc.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
Aaahhhh :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
iPhoto reconnaît certains formats raw (car ils peuvent être différents d'un appareil à l'autr)
Oui, j'ai vu ça, mais je ne sais pas ce que c'est que RAW qu'il arrive à lire, puisque même QT ne le peut pas.
Cf la liste donnée par Luc.
Ca doit être une appli pro... ;-)
Oui, sûrement! :)
Aaahhhh :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
minfiu
JmG wrote:
JmG wrote:
Serge Horrent wrote:
Essaie "DiapOPict" (V.3.1.7)...
Bon, c'est impec. Ca fait exactement ce que je demande, sans soucis, sans prise de tête, de façon intuitive.
Comme quoi on peut faire très simple et efficace. C'est ce qui m'avait plus dès mon premier essai il y 3 ou 4 ans.
Je pense que je vais me fendre du prix demandé là.
Vu le montant, il te restera encore de quoi t'offrir le ti' punch du soir :)
Merci encore Serge... :)
Pas de quoi, c'était un plaisir... comme le fut celui de parcourir l'enfilade ayant fait suite à ta demande !
Serge
-- Refonte totale du site de Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus).free.fr>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Essaie "DiapOPict" (V.3.1.7)...
Bon, c'est impec. Ca fait exactement ce que je demande, sans soucis,
sans prise de tête, de façon intuitive.
Comme quoi on peut faire très simple et efficace. C'est ce qui m'avait
plus dès mon premier essai il y 3 ou 4 ans.
Je pense que je vais me fendre du prix demandé là.
Vu le montant, il te restera encore de quoi t'offrir le ti' punch du
soir :)
Merci encore Serge... :)
Pas de quoi, c'était un plaisir... comme le fut celui de parcourir
l'enfilade ayant fait suite à ta demande !
Serge
--
Refonte totale du site de Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus).free.fr>