En général c'est du hors charte parce que ça ne parle pas de Linux, mais c'est du débat quand même (ce qui n'empêche pas que le débat récurent sur les fonctionnaires etc .. devienne assez chiant à la longue). Contourner les bugs de slrn sous winme c'est quand même très éloigné du sujet.
Fcold a toujours été hasardeux.
Un début de fil bien in-charte finit très souvent par une bataille sur des considérations géopolitiques.
Les éternels débats Slack vs Debian et autres marronniers lassent les contributeurs qui s'en vont.
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des contributeurs. J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce logiciel.
usenet-fr est thématique, je ne suis pas persuadé que des biologistes en train de parler de biologie sur un groupe de biologie soient ravis de soigner des cardiaques via modem. C'est d'ailleurs un bon exemple pour montrer les limites d'usenet : en cas de problème cardiaque il faut aller voir un cardiologue, pas demander sur usenet.
Il y a une quantité impressionnante de gens qui pressentent une pathologie majeure et qui de ce fait, n'osent justement pas consulter. Bien entendu on ne soigne rien sur usenet. Mais on peut avertir très sérieusement la personne. Et surtout, ça ne prendra qu'un seul petit message de rien du tout !
Chacun fait ce qu'il veut sur sa machine. Moi ce qui me ferait peur c'est de
devoir me désabonner de fcold parce qu'il n'y aurait que du HC.
Ce groupe est un troquet. On y vient pour se détendre. Donc on y trouve aussi des ivrognes qui posent des questions hors-charte.
Il faut considérer aussi la bonne foi du posteur. Tu as des logiciels qui n'ont pas de groupe dédié et qui n'intéressent pratiquement personne. Va donc poser une question sur octave ou gams. Tu la poses où ? Les groupes maths ignorent superbement octave. Ce n'est pas une application X11. C'est pas du linux, même si cela lui est historiquement très lié. Et tu ne causes pas forcément russe ou japonais pour aller dans une autre hiérarchie.
Amha, deux attitudes :
- le posteur ignore ou conchie la charte de manière évidente : tu ne réponds surtout pas. Le fil ne comportera que le message initial sans réponse.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais la solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois messages pas plus.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme considération sur les fonctionnaires non ?
costaclt
"Philippe Lebon" écrivait :
En général c'est du hors charte parce que ça ne parle pas de Linux, mais
c'est du débat quand même (ce qui n'empêche pas que le débat récurent sur
les fonctionnaires etc .. devienne assez chiant à la longue). Contourner
les bugs de slrn sous winme c'est quand même très éloigné du sujet.
Fcold a toujours été hasardeux.
Un début de fil bien in-charte finit très souvent par une bataille sur des
considérations géopolitiques.
Les éternels débats Slack vs Debian et autres marronniers lassent les
contributeurs qui s'en vont.
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des
contributeurs.
J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce
logiciel.
usenet-fr est thématique, je ne suis pas persuadé que des biologistes en
train de parler de biologie sur un groupe de biologie soient ravis de
soigner des cardiaques via modem. C'est d'ailleurs un bon exemple pour
montrer les limites d'usenet : en cas de problème cardiaque il faut aller
voir un cardiologue, pas demander sur usenet.
Il y a une quantité impressionnante de gens qui pressentent une pathologie
majeure et qui de ce fait, n'osent justement pas consulter. Bien entendu on
ne soigne rien sur usenet. Mais on peut avertir très sérieusement la
personne. Et surtout, ça ne prendra qu'un seul petit message de rien du tout
!
Chacun fait ce qu'il veut sur sa machine. Moi ce qui me ferait peur c'est
de
devoir me désabonner de fcold parce qu'il n'y aurait que du HC.
Ce groupe est un troquet. On y vient pour se détendre. Donc on y trouve
aussi des ivrognes qui posent des questions hors-charte.
Il faut considérer aussi la bonne foi du posteur. Tu as des logiciels qui
n'ont pas de groupe dédié et qui n'intéressent pratiquement personne. Va
donc poser une question sur octave ou gams. Tu la poses où ? Les groupes
maths ignorent superbement octave. Ce n'est pas une application X11. C'est
pas du linux, même si cela lui est historiquement très lié. Et tu ne causes
pas forcément russe ou japonais pour aller dans une autre hiérarchie.
Amha, deux attitudes :
- le posteur ignore ou conchie la charte de manière évidente : tu ne réponds
surtout pas. Le fil ne comportera que le message initial sans réponse.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais la
solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois messages
pas plus.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme
considération sur les fonctionnaires non ?
En général c'est du hors charte parce que ça ne parle pas de Linux, mais c'est du débat quand même (ce qui n'empêche pas que le débat récurent sur les fonctionnaires etc .. devienne assez chiant à la longue). Contourner les bugs de slrn sous winme c'est quand même très éloigné du sujet.
Fcold a toujours été hasardeux.
Un début de fil bien in-charte finit très souvent par une bataille sur des considérations géopolitiques.
Les éternels débats Slack vs Debian et autres marronniers lassent les contributeurs qui s'en vont.
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des contributeurs. J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce logiciel.
usenet-fr est thématique, je ne suis pas persuadé que des biologistes en train de parler de biologie sur un groupe de biologie soient ravis de soigner des cardiaques via modem. C'est d'ailleurs un bon exemple pour montrer les limites d'usenet : en cas de problème cardiaque il faut aller voir un cardiologue, pas demander sur usenet.
Il y a une quantité impressionnante de gens qui pressentent une pathologie majeure et qui de ce fait, n'osent justement pas consulter. Bien entendu on ne soigne rien sur usenet. Mais on peut avertir très sérieusement la personne. Et surtout, ça ne prendra qu'un seul petit message de rien du tout !
Chacun fait ce qu'il veut sur sa machine. Moi ce qui me ferait peur c'est de
devoir me désabonner de fcold parce qu'il n'y aurait que du HC.
Ce groupe est un troquet. On y vient pour se détendre. Donc on y trouve aussi des ivrognes qui posent des questions hors-charte.
Il faut considérer aussi la bonne foi du posteur. Tu as des logiciels qui n'ont pas de groupe dédié et qui n'intéressent pratiquement personne. Va donc poser une question sur octave ou gams. Tu la poses où ? Les groupes maths ignorent superbement octave. Ce n'est pas une application X11. C'est pas du linux, même si cela lui est historiquement très lié. Et tu ne causes pas forcément russe ou japonais pour aller dans une autre hiérarchie.
Amha, deux attitudes :
- le posteur ignore ou conchie la charte de manière évidente : tu ne réponds surtout pas. Le fil ne comportera que le message initial sans réponse.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais la solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois messages pas plus.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme considération sur les fonctionnaires non ?
costaclt
Philippe Lebon
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé costaclt à pyncbgre qnaf fr.comp.os.linux.debats:
[crosspost et suivi vers fr.usenet.usages]
[La discussion porte sur la tolérance du hors charte dans un groupe]
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des contributeurs.
Tu aurais peut être tout de même essayer d'y poser ta question.
J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce logiciel.
Si tu vas par là, il faut poser toutes les questions d'ordre général sur fsp car c'est le forum le plus actif de la hiérarchie, donc l'endroit ou un maximum de gens te répondront.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais la solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois messages pas plus.
A la limite tu réponds en privé. Tolérer le HC provoque un effet boule de neige et le groupe se trouve remplis de contributeurs HS qui y postent parce qu'ils y on vu des post HS avec des réponses.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme considération sur les fonctionnaires non ?
Le débat sur les fonctionnaires etc . est Parfaitement hors charte ici, tout le monde le sait parfaitement, le probléme est que sa place serait sur fsp et qu'il faut en tenir une couche pour aller poster là bas. Ce qui n'est pas la cas des questions techniques pour lequelles il existe des forums appropriés et parfaitement lisibles.
-- Phil
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé costaclt à pyncbgre
qnaf fr.comp.os.linux.debats:
[crosspost et suivi vers fr.usenet.usages]
[La discussion porte sur la tolérance du hors charte dans un groupe]
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des
contributeurs.
Tu aurais peut être tout de même essayer d'y poser ta question.
J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce
logiciel.
Si tu vas par là, il faut poser toutes les questions d'ordre général sur fsp
car c'est le forum le plus actif de la hiérarchie, donc l'endroit ou un
maximum de gens te répondront.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais
la solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois
messages pas plus.
A la limite tu réponds en privé. Tolérer le HC provoque un effet boule de
neige et le groupe se trouve remplis de contributeurs HS qui y postent
parce qu'ils y on vu des post HS avec des réponses.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme
considération sur les fonctionnaires non ?
Le débat sur les fonctionnaires etc . est Parfaitement hors charte ici, tout
le monde le sait parfaitement, le probléme est que sa place serait sur fsp
et qu'il faut en tenir une couche pour aller poster là bas. Ce qui n'est
pas la cas des questions techniques pour lequelles il existe des forums
appropriés et parfaitement lisibles.
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé costaclt à pyncbgre qnaf fr.comp.os.linux.debats:
[crosspost et suivi vers fr.usenet.usages]
[La discussion porte sur la tolérance du hors charte dans un groupe]
Tu as essayé fr.usenet.logiciels ? Je n'y ai pas trouvé ta question.
Non, j'ai consulté les archives. Slrn doit concerner 0,... des contributeurs.
Tu aurais peut être tout de même essayer d'y poser ta question.
J'ai donc préféré poster là où les personnes semblent utiliser le plus ce logiciel.
Si tu vas par là, il faut poser toutes les questions d'ordre général sur fsp car c'est le forum le plus actif de la hiérarchie, donc l'endroit ou un maximum de gens te répondront.
- le posteur ne méprise pas la charte mais se trouve coincé : tu connais la solution, eh bien tu la lui donnes. Ca fera un fil de deux, trois messages pas plus.
A la limite tu réponds en privé. Tolérer le HC provoque un effet boule de neige et le groupe se trouve remplis de contributeurs HS qui y postent parce qu'ils y on vu des post HS avec des réponses.
En plus, ça partira dans les archives google. Ca vaut bien la 545eme considération sur les fonctionnaires non ?
Le débat sur les fonctionnaires etc . est Parfaitement hors charte ici, tout le monde le sait parfaitement, le probléme est que sa place serait sur fsp et qu'il faut en tenir une couche pour aller poster là bas. Ce qui n'est pas la cas des questions techniques pour lequelles il existe des forums appropriés et parfaitement lisibles.
-- Phil
costaclt
"Manuel Leclerc"
As-tu essayé de copier une msvcrt.dll de Win98 dans le répertoire de l'exe slrn ?
Oui, mais ça ne marche pas.
Par contre, je crois avoir trouvé la solution.
J'ai viré carrément msvcrt.dll de windowssystem et je l'ai remplacé par la version plus ancienne de W98SE.
Eh ben, ça fonctionne. Il faut à tout prix la version 8397 de msvcrt.dll.
J'ai tenté de mettre cette vieille dll dans le répertoire slrn tout en remettant la dll d'origine de WinMe dans windowssystem afin de ne pas perturber le système.
Curieusement, ça foire (illogique, slrn devrait d'abord chercher la dll dans son répertoire...).
Bon, comme slrn marche, je teste maintenant ce qui va tomber en vrille ailleurs du fait de ce changement de dll !
Merci pour ton aide.
costaclt
"Manuel Leclerc"
As-tu essayé de copier une msvcrt.dll de Win98 dans le
répertoire de l'exe slrn ?
Oui, mais ça ne marche pas.
Par contre, je crois avoir trouvé la solution.
J'ai viré carrément msvcrt.dll de windowssystem et je l'ai remplacé par la
version plus ancienne de W98SE.
Eh ben, ça fonctionne. Il faut à tout prix la version 8397 de msvcrt.dll.
J'ai tenté de mettre cette vieille dll dans le répertoire slrn tout en
remettant la dll d'origine de WinMe dans windowssystem afin de ne pas
perturber le système.
Curieusement, ça foire (illogique, slrn devrait d'abord chercher la dll dans
son répertoire...).
Bon, comme slrn marche, je teste maintenant ce qui va tomber en vrille
ailleurs du fait de ce changement de dll !
As-tu essayé de copier une msvcrt.dll de Win98 dans le répertoire de l'exe slrn ?
Oui, mais ça ne marche pas.
Par contre, je crois avoir trouvé la solution.
J'ai viré carrément msvcrt.dll de windowssystem et je l'ai remplacé par la version plus ancienne de W98SE.
Eh ben, ça fonctionne. Il faut à tout prix la version 8397 de msvcrt.dll.
J'ai tenté de mettre cette vieille dll dans le répertoire slrn tout en remettant la dll d'origine de WinMe dans windowssystem afin de ne pas perturber le système.
Curieusement, ça foire (illogique, slrn devrait d'abord chercher la dll dans son répertoire...).
Bon, comme slrn marche, je teste maintenant ce qui va tomber en vrille ailleurs du fait de ce changement de dll !
