Si un sujet existe déjà sur la question que je pose, merci de me
l'indiquer, mon copain google n'a pas trouvé où me ramène trop de sujets.
Voilà , j'ai un athlon 64 X2 donc me permettant l'utilisation d'un noyau
SMP.
Mais, j'ai aussi une carte wifi à base de chipset rt2500 de Ralink.
J'ai eu pas mal de soucis mais j'ai une config qui fonctionne
aujourd'hui. J'ai pu installé la Mandriva 2006 pour 64 bits. J'utilise
les drivers de serialmonkey, la dernière version stable. J'ai eu de grop
problèmes de freeze du système tant que j'étais en smp. Mais tout s'est
arrangé en utilisant un noyau non smp. Ma config tourne bien ainsi, les
perfs sont pas trop mal. Mais j'ai toutefois le regret de ne pas pouvoir
utiliser pleinement les fonctionnalités de ma cpu. Je me pose donc la
question suivante : Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits
ou un noyau SMP en 32 ? A noter que ce qui aurait été le mieux c'est
d'utiliser SMP en 64 avec une interface filaire mais bon... ce n'est pas
possible pour des raisons de config d'appartement ;-)
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire
fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets
trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
Eric wrote in message <4470a979$0$31979$:
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
Eric wrote in message <4470a979$0$31979$626a54ce@news.free.fr>:
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits
ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire
fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets
trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
Doug713705
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire
fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets
trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai
lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de
rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec
ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Eric
Eric wrote in message <4470a979$0$31979$:
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
Je ne m'y suis pas encore mis sous linux, pour le moment je travaille plutôt sur windows pour ça mais l'application la plus consommatrice que j'utilise couramment est du montage vidéo. Sinon pour le reste c'est vrai que la différence doit être moindre, bureautique, internet, enfin des trucs bateaux et pas trop consommateur.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
La mailing-list euh... non, sur le forum oui, mais à priori, non ça ne fonctionne pas ou très mal. Une nouvel verion RT2x00 est en dev mais je l'ai testé et obtenu le freeze de la machien en 5mn... enfin c'était il y a quelques semaines déjà, faudrait que je réessaie.
Eric wrote in message <4470a979$0$31979$626a54ce@news.free.fr>:
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits
ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
Je ne m'y suis pas encore mis sous linux, pour le moment je travaille
plutôt sur windows pour ça mais l'application la plus consommatrice que
j'utilise couramment est du montage vidéo. Sinon pour le reste c'est
vrai que la différence doit être moindre, bureautique, internet, enfin
des trucs bateaux et pas trop consommateur.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire
fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets
trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
La mailing-list euh... non, sur le forum oui, mais à priori, non ça ne
fonctionne pas ou très mal. Une nouvel verion RT2x00 est en dev mais je
l'ai testé et obtenu le freeze de la machien en 5mn... enfin c'était il
y a quelques semaines déjà, faudrait que je réessaie.
Faut-il mieux utiliser un noyau non SMP en 64 bits ou un noyau SMP en 32 ?
Ça dépend complètement pour quoi faire.
Je ne m'y suis pas encore mis sous linux, pour le moment je travaille plutôt sur windows pour ça mais l'application la plus consommatrice que j'utilise couramment est du montage vidéo. Sinon pour le reste c'est vrai que la différence doit être moindre, bureautique, internet, enfin des trucs bateaux et pas trop consommateur.
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Tu as essayé de regarder sur la mailing-list des développeurs du driver ?
La mailing-list euh... non, sur le forum oui, mais à priori, non ça ne fonctionne pas ou très mal. Une nouvel verion RT2x00 est en dev mais je l'ai testé et obtenu le freeze de la machien en 5mn... enfin c'était il y a quelques semaines déjà, faudrait que je réessaie.
Eric
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
A voir, mais a priori en non smp cela fonctionne très très bien,
réception du signal et débit très bon. Par cobtre c'est vrai que je ne suis pas reparti avec cette idée de réutiliser ndiswrapper. Je l'utilisais avec ma FC3 en 32 bit et ma carte linksys (chipset broadcom) sur mon ancien PC, c'est vrai que ça fonctionnait bien.... j'ai 1 semaine de vacances, vais peut-être retester ça.
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire
fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets
trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai
lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de
rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec
ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
A voir, mais a priori en non smp cela fonctionne très très bien,
réception du signal et débit très bon. Par cobtre c'est vrai que je ne
suis pas reparti avec cette idée de réutiliser ndiswrapper. Je
l'utilisais avec ma FC3 en 32 bit et ma carte linksys (chipset broadcom)
sur mon ancien PC, c'est vrai que ça fonctionnait bien.... j'ai 1
semaine de vacances, vais peut-être retester ça.
Le Dimanche 21 Mai 2006 19:55, Eric s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
A tout hazard, certains d'entres vous auraient-ils réussi à faire fonctionner une RT2500 en 64 bits "multithreadé" ? Tout les sujets trouvé la dessus disent que c'est impossible (et dieu sait que j'en ai lu).
Je ne sais pas ce que ça donne pour le 64 bits mais ma carte wifi à base de rt2500 fonctionne bien mieux (plus stable, plus configurable) avec ndiswrapper qu'avec le driver serialmonkey.
A voir, mais a priori en non smp cela fonctionne très très bien,
réception du signal et débit très bon. Par cobtre c'est vrai que je ne suis pas reparti avec cette idée de réutiliser ndiswrapper. Je l'utilisais avec ma FC3 en 32 bit et ma carte linksys (chipset broadcom) sur mon ancien PC, c'est vrai que ça fonctionnait bien.... j'ai 1 semaine de vacances, vais peut-être retester ça.
