J'ai un Domaine avec un SBS 2003.
J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS).
(Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de
domaine).
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés
mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Clark [MVP CRM]
Bonjour Pour ma part j'ai ajouté un server 2003 à mon domaine SBS 2003 il y a un mois environ en passant par l'assistnat ajout d'ordinateur de SBS. Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne. J'ai un sql server 2005 dessus, sharepoint services 2.0 et team foundation server. Akut a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
J'ai un Domaine avec un SBS 2003. J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS). (Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de domaine).
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Est-ce vrai ? à quoi dois-je faire attention ?
Merci pour vos conseils,
Akut
--
Blog sur MSCRM 3.0 et SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
Bonjour
Pour ma part j'ai ajouté un server 2003 à mon domaine SBS 2003 il y a
un mois environ en passant par l'assistnat ajout d'ordinateur de SBS.
Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne. J'ai un sql
server 2005 dessus, sharepoint services 2.0 et team foundation server.
Akut a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
J'ai un Domaine avec un SBS 2003.
J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS).
(Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de
domaine).
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés
mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Est-ce vrai ? à quoi dois-je faire attention ?
Merci pour vos conseils,
Akut
--
Blog sur MSCRM 3.0 et SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
Bonjour Pour ma part j'ai ajouté un server 2003 à mon domaine SBS 2003 il y a un mois environ en passant par l'assistnat ajout d'ordinateur de SBS. Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne. J'ai un sql server 2005 dessus, sharepoint services 2.0 et team foundation server. Akut a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
J'ai un Domaine avec un SBS 2003. J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS). (Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de domaine).
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Est-ce vrai ? à quoi dois-je faire attention ?
Merci pour vos conseils,
Akut
--
Blog sur MSCRM 3.0 et SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
GG [MVP]
Bonjour,
J'ai un Domaine avec un SBS 2003. J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS). (Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de domaine).
Mais il peut, sans problème, ma seule chose qu'il ne peut pas récuperer c'est les roles FSMO et le Global Catalog (en anglais dans le texte). Donc si SBS s'arrête pour une raison quelconque, maintenance ou autre votre serveur continue a identifier et donc a lasser travailler les utilisateurs. C'est plutot pas mal et rassurant.
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Celui là il faut peut-être le changer ou le payer au rabais, surtout si il cause de SMS 2003 de Microsoft http://www.microsoft.com/france/sysmans/default.mspx SMS peut fonctionner avec des milliers de stations et des centaines de serveurs, mais bon ... Il peut même fonctionner a travers le monde entier avec plusieurs serveurs SMS, en réplication de base et tout et tout, SMS est essentiellement fait pour les gros parcs informatiques, Microsoft s'en sert a travers le monde pour tout Microsoft. :)
C'est un excellent produit mais je ne suis pas sûr que économiquement c'est rentable. Installer sur un SBS je le déconseille surtout si c'est une version Premium (SQL+ISA). En revanche sur un 3e serveur vous pouvez l'installer il n'est pas très gourmand en ressource instantantanée puisque il fait un travail de fond a des heures précises, si vous le configurez correctement il ne doit pas poser trop de problèmes. Mais pour dominer la bête il y a du travail.
J'espère que vous n'êtes pas tout seul pour SBS, SMS 2003 et votre serveur d'application Sage autrement, vous devez peut-être courir un peu, et surtout avec un DSI qui dit de telle conceté comme dirait l'ami JCB.
à quoi dois-je faire attention ?
A tout mais quand tout cela fonctionnera cela peut-être un belle plateforme. Mais encore une fois en dessus de 50 PCs l'equation economique pour SMS 2003 ne me semble pas raisonnable a moins que vous ayez de l'argent a jeter par les fenêtre. :)
En revanche je tiens a vous signaler que SBS contient un système de distribution d'application qui fonctionne un peu comme SMS au niveau des package, et associé a quelques bonnes stratégies cela suffit dans bien des cas.
SMS 2003 est très interssants pour l'inventaire matériel qui manque cruellement dans SBS mais peut-être qu'un jour a force .... :)
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
J'ai un Domaine avec un SBS 2003.
J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage
MAS). (Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas
controleur de domaine).
Mais il peut, sans problème, ma seule chose qu'il ne peut pas récuperer
c'est les roles FSMO et le Global Catalog (en anglais dans le texte).
Donc si SBS s'arrête pour une raison quelconque, maintenance ou autre
votre serveur continue a identifier et donc a lasser travailler les
utilisateurs.
C'est plutot pas mal et rassurant.
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se
comporte trés mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Celui là il faut peut-être le changer ou le payer au rabais, surtout si il
cause de SMS 2003 de Microsoft
http://www.microsoft.com/france/sysmans/default.mspx
SMS peut fonctionner avec des milliers de stations et des centaines
de serveurs, mais bon ... Il peut même fonctionner a travers le monde
entier avec plusieurs serveurs SMS, en réplication de base et tout et
tout, SMS est essentiellement fait pour les gros parcs informatiques,
Microsoft s'en sert a travers le monde pour tout Microsoft. :)
C'est un excellent produit mais je ne suis pas sûr que économiquement
c'est rentable. Installer sur un SBS je le déconseille surtout si c'est une
version Premium (SQL+ISA).
En revanche sur un 3e serveur vous pouvez l'installer il n'est pas très
gourmand en ressource instantantanée puisque il fait un travail de fond
a des heures précises, si vous le configurez correctement il ne doit pas
poser trop de problèmes. Mais pour dominer la bête il y a du travail.
J'espère que vous n'êtes pas tout seul pour SBS, SMS 2003 et votre
serveur d'application Sage autrement, vous devez peut-être courir un
peu, et surtout avec un DSI qui dit de telle conceté comme dirait l'ami
JCB.
à quoi dois-je faire attention ?
A tout mais quand tout cela fonctionnera cela peut-être un belle
plateforme. Mais encore une fois en dessus de 50 PCs l'equation
economique pour SMS 2003 ne me semble pas raisonnable a
moins que vous ayez de l'argent a jeter par les fenêtre. :)
En revanche je tiens a vous signaler que SBS contient un système
de distribution d'application qui fonctionne un peu comme SMS
au niveau des package, et associé a quelques bonnes stratégies
cela suffit dans bien des cas.
SMS 2003 est très interssants pour l'inventaire matériel qui manque
cruellement dans SBS mais peut-être qu'un jour a force .... :)
J'ai un Domaine avec un SBS 2003. J'envisage d'acheter un 2003 server pour une application dédiée (sage MAS). (Ce nouveau server va rejoindre le domaine, mais ne sera pas controleur de domaine).
Mais il peut, sans problème, ma seule chose qu'il ne peut pas récuperer c'est les roles FSMO et le Global Catalog (en anglais dans le texte). Donc si SBS s'arrête pour une raison quelconque, maintenance ou autre votre serveur continue a identifier et donc a lasser travailler les utilisateurs. C'est plutot pas mal et rassurant.
Mon DSI me dit que ce n'est pas une bonne idée car SMS2003 se comporte trés mal (?) si un autre serveur est présent sur le réseau.
Celui là il faut peut-être le changer ou le payer au rabais, surtout si il cause de SMS 2003 de Microsoft http://www.microsoft.com/france/sysmans/default.mspx SMS peut fonctionner avec des milliers de stations et des centaines de serveurs, mais bon ... Il peut même fonctionner a travers le monde entier avec plusieurs serveurs SMS, en réplication de base et tout et tout, SMS est essentiellement fait pour les gros parcs informatiques, Microsoft s'en sert a travers le monde pour tout Microsoft. :)
C'est un excellent produit mais je ne suis pas sûr que économiquement c'est rentable. Installer sur un SBS je le déconseille surtout si c'est une version Premium (SQL+ISA). En revanche sur un 3e serveur vous pouvez l'installer il n'est pas très gourmand en ressource instantantanée puisque il fait un travail de fond a des heures précises, si vous le configurez correctement il ne doit pas poser trop de problèmes. Mais pour dominer la bête il y a du travail.
J'espère que vous n'êtes pas tout seul pour SBS, SMS 2003 et votre serveur d'application Sage autrement, vous devez peut-être courir un peu, et surtout avec un DSI qui dit de telle conceté comme dirait l'ami JCB.
à quoi dois-je faire attention ?
A tout mais quand tout cela fonctionnera cela peut-être un belle plateforme. Mais encore une fois en dessus de 50 PCs l'equation economique pour SMS 2003 ne me semble pas raisonnable a moins que vous ayez de l'argent a jeter par les fenêtre. :)
En revanche je tiens a vous signaler que SBS contient un système de distribution d'application qui fonctionne un peu comme SMS au niveau des package, et associé a quelques bonnes stratégies cela suffit dans bien des cas.
SMS 2003 est très interssants pour l'inventaire matériel qui manque cruellement dans SBS mais peut-être qu'un jour a force .... :)
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
GG [MVP]
Bonjour Clark,
Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne.
J'ai même rajouté un Windows 2000 server (pas 2003) et en controle de domaine cela fonctionne finement, en machine virtuelle. Et un 2003 en 64 bits aussi même punition en controleur de domaine ca ne bouge pas. Si vous jouez avec les DC surtout en machine virtuelle surtout pour test, ne pas oublier de le supprimer ensuite proprement du domaine car si vous ne l'enlevez pas et que vous ne le redémarrez pas ou rarement la "pierre tombale" (tombstone en anglais) va se mettre en fonction et vous allez avoir plein de messages d'erreurs bizarres sur AD que vous n'allez pas comprendre car vous l'aurez oublié cette petite bête.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour Clark,
Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne.
J'ai même rajouté un Windows 2000 server (pas 2003) et en
controle de domaine cela fonctionne finement, en machine
virtuelle. Et un 2003 en 64 bits aussi même punition en
controleur de domaine ca ne bouge pas.
Si vous jouez avec les DC surtout en machine virtuelle surtout
pour test, ne pas oublier de le supprimer ensuite proprement
du domaine car si vous ne l'enlevez pas et que vous ne le
redémarrez pas ou rarement la "pierre tombale" (tombstone
en anglais) va se mettre en fonction et vous allez avoir
plein de messages d'erreurs bizarres sur AD que vous n'allez
pas comprendre car vous l'aurez oublié cette petite bête.
Celui-ci n'est pas contrôleur de domaine et tout baigne.
J'ai même rajouté un Windows 2000 server (pas 2003) et en controle de domaine cela fonctionne finement, en machine virtuelle. Et un 2003 en 64 bits aussi même punition en controleur de domaine ca ne bouge pas. Si vous jouez avec les DC surtout en machine virtuelle surtout pour test, ne pas oublier de le supprimer ensuite proprement du domaine car si vous ne l'enlevez pas et que vous ne le redémarrez pas ou rarement la "pierre tombale" (tombstone en anglais) va se mettre en fonction et vous allez avoir plein de messages d'erreurs bizarres sur AD que vous n'allez pas comprendre car vous l'aurez oublié cette petite bête.
