j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de
destinataires de courriel
(En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré
par le serveur).
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule.
Qu'en est-il?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DINH Viêt Hoà
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de destinataires de courriel (En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré par le serveur). Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
RFC 2822 : format des messages Internet
c'est bien la virgule qui est utilisée pour séparer les destinataires.
Après, entre la présentation au niveau interface et le format qui est généré derrière, il peut y avoir des différences (par exemple, le logiciel peut te demander d'entrer des point-virgules mais en fait, il va remplacer derrière tes point-virgules en virgules).
-- DINH V. Hoa,
"il faut arrêter de fumer et de boire de la bière. Avec les économies réalisées, on s'achète un PC" -- ed
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de
destinataires de courriel
(En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré
par le serveur).
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule.
Qu'en est-il?
RFC 2822 : format des messages Internet
c'est bien la virgule qui est utilisée pour séparer les destinataires.
Après, entre la présentation au niveau interface et le format qui est
généré derrière, il peut y avoir des différences (par exemple, le logiciel
peut te demander d'entrer des point-virgules mais en fait, il va remplacer
derrière tes point-virgules en virgules).
--
DINH V. Hoa,
"il faut arrêter de fumer et de boire de la bière. Avec les économies
réalisées, on s'achète un PC" -- ed
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de destinataires de courriel (En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré par le serveur). Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
RFC 2822 : format des messages Internet
c'est bien la virgule qui est utilisée pour séparer les destinataires.
Après, entre la présentation au niveau interface et le format qui est généré derrière, il peut y avoir des différences (par exemple, le logiciel peut te demander d'entrer des point-virgules mais en fait, il va remplacer derrière tes point-virgules en virgules).
-- DINH V. Hoa,
"il faut arrêter de fumer et de boire de la bière. Avec les économies réalisées, on s'achète un PC" -- ed
Laurent Wacrenier
B.d'Espalungue écrit:
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de destinataires de courriel (En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré par le serveur). Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
B.d'Espalungue <behbert@alussinan.org> écrit:
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de
destinataires de courriel
(En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré
par le serveur).
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule.
Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
j'ai l'habitude d'utiliser la virgule comme séparateur dans une liste de destinataires de courriel (En fait c'est un lien mailto à cliquer dans une page web, lien généré par le serveur). Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google, il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
Et si j'avais formulé ma question en "Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?", ce serait différent ou ça dépend du client?
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule.
Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google,
il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
Et si j'avais formulé ma question en
"Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?",
ce serait différent ou ça dépend du client?
Ça fonctionne, mais il m'arrive de croire qu'il faudrait préférer le point-virgule. Qu'en est-il?
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google, il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
Et si j'avais formulé ma question en "Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?", ce serait différent ou ça dépend du client?
-- Bertrand
Laurent Wacrenier
B.d'Espalungue écrit:
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google, il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
En fait, la RFC 2368 redefinie le shema d'URL mailto.
mailto: est suivi d'une liste de zero ou plus adresses RFC 822 séparés par une virgule, puis évetuelement de "?" et d'une liste d'entêtes séparés par un "&". Ces en-têtes on le format nom=valeur. Le nom spécial "body" indique le corp texte du message. Dans ces ent-êtes peuvent apparaitre To, Cc, Bcc, etc. qui peuvent être traitées par le client. La liste d'adresse est d'ailleurs sensée ajouter des élements à To. Ceci dit, seuls "subject" et "body" devraient au moins être reconnus.
Et si j'avais formulé ma question en "Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?", ce serait différent ou ça dépend du client?
Vu que la norme a changé, il est possible que les navigateurs (pas les clients) ne supportent pas la nouvelle. Les navigateur ne sont pas obligé non plus de traiter les évenements de la souris.
B.d'Espalungue <behbert@alussinan.org> écrit:
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google,
il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
En fait, la RFC 2368 redefinie le shema d'URL mailto.
mailto: est suivi d'une liste de zero ou plus adresses RFC 822 séparés
par une virgule, puis évetuelement de "?" et d'une liste d'entêtes
séparés par un "&". Ces en-têtes on le format nom=valeur. Le nom
spécial "body" indique le corp texte du message. Dans ces ent-êtes
peuvent apparaitre To, Cc, Bcc, etc. qui peuvent être traitées par le
client. La liste d'adresse est d'ailleurs sensée ajouter des élements
à To. Ceci dit, seuls "subject" et "body" devraient au moins être
reconnus.
Et si j'avais formulé ma question en
"Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?",
ce serait différent ou ça dépend du client?
Vu que la norme a changé, il est possible que les navigateurs (pas les
clients) ne supportent pas la nouvelle. Les navigateur ne sont pas
obligé non plus de traiter les évenements de la souris.
Aucun des deux n'est standart, mailto prend une adresse (voir rfc 1738)
Je ne trouve pas en français avec Google, il y a une version de la RFC en langage de civilisés ? :-)
En fait, la RFC 2368 redefinie le shema d'URL mailto.
mailto: est suivi d'une liste de zero ou plus adresses RFC 822 séparés par une virgule, puis évetuelement de "?" et d'une liste d'entêtes séparés par un "&". Ces en-têtes on le format nom=valeur. Le nom spécial "body" indique le corp texte du message. Dans ces ent-êtes peuvent apparaitre To, Cc, Bcc, etc. qui peuvent être traitées par le client. La liste d'adresse est d'ailleurs sensée ajouter des élements à To. Ceci dit, seuls "subject" et "body" devraient au moins être reconnus.
Et si j'avais formulé ma question en "Que le clic sur le lien dans la page web devrait-il soumettre au client mail?", ce serait différent ou ça dépend du client?
Vu que la norme a changé, il est possible que les navigateurs (pas les clients) ne supportent pas la nouvelle. Les navigateur ne sont pas obligé non plus de traiter les évenements de la souris.
