A force de lire le tout et son contraire au sujet de l'écriture NTFS sur
Mac OS X, j'aimerai bien trouver une solution FIABLE sans avoir à faire
des manipulations tortueuses.
Tant pris pour les râleurs, j'ai vu que Paragon NTFS for Mac OS X ne
fonctionnait pas avec la 10.6.x en mode 64 bits (ce qui veut dire qu'en
mode 32 bits cela semble fonctionner).
Comment savoir que le Snow est en mode 32 bits ou 64 bits ? D'ailleurs,
peut-être pourrait-on installer l'affaire en mode 32 bits émulé ?
MacFuse et autres consorts comme NTFS-3G ne semblent pas très "user
friendly" car récupérer les infos disques ne semblent pas très simples,
surtout quand on a plusieurs disques ou clés ou cartes à connecter.
Existe-t-il autre chose comme solution ? ou un mode opératoire bien
précis et bien détaillé qui fonctionne sans coup férir ?
Merci pour vos réponses pertinentes.
Cordialement,
Forum
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me serait bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement parallèles à effectuer)
Démarrer en appuyant sur les touches 6 et 4 du clavier, comme 64 :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4b8cf12a$0$15822$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, Forum
<yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me serait
bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement parallèles à
effectuer)
Démarrer en appuyant sur les touches 6 et 4 du clavier, comme 64 :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me serait bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement parallèles à effectuer)
Démarrer en appuyant sur les touches 6 et 4 du clavier, comme 64 :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Paul Gaborit
À (at) Tue, 02 Mar 2010 12:06:19 +0100, Forum écrivait (wrote):
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me serait bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement parallèles à effectuer)
Vous pouvez très bien concevoir et utiliser un progamme fonctionnant en mode 64 bits tout en conservant le noyau dans son mode par défaut (32 bits pour l'instant).
Petite remarque : que les calculs soient intensifs et massivement parallèles ne justifie en rien un passage en mode 64 bits...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 02 Mar 2010 12:06:19 +0100,
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> écrivait (wrote):
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me
serait bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement
parallèles à effectuer)
Vous pouvez très bien concevoir et utiliser un progamme fonctionnant en
mode 64 bits tout en conservant le noyau dans son mode par défaut (32
bits pour l'instant).
Petite remarque : que les calculs soient intensifs et massivement
parallèles ne justifie en rien un passage en mode 64 bits...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 02 Mar 2010 12:06:19 +0100, Forum écrivait (wrote):
D'ailleurs, comment paramétrer le kernel en 64 bits ? (ce qui me serait bien utile car j'ai des calculs intensifs et massivement parallèles à effectuer)
Vous pouvez très bien concevoir et utiliser un progamme fonctionnant en mode 64 bits tout en conservant le noyau dans son mode par défaut (32 bits pour l'instant).
Petite remarque : que les calculs soient intensifs et massivement parallèles ne justifie en rien un passage en mode 64 bits...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
pdorange
Forum wrote:
Merci pour ces précisions. En résumé, il n'y a pas de miracles, le NTFS comporte des points obscurs sur Mac OS X (ce qui est normal).
N'étant pas supporté en Natif, c'est malheureusement un peu "normal" que ce soit pas super fiable, l'écriture sur un FS (FileSystem) reste une opération de bas niveau...
A ce propos Je viens de lire sur MacG un info sur un logiciel censé permettre l'écriture NTFS pour 10.6 que je ne connaissait pas : <http://www.macgeneration.com/news/voir/145581/logiciels-sl-ntfs-et-play back>
Pas testé.
Par contre j'ai déjà utilisé MacFuse/NTFS-3G il y a quelques temps sans soucis à priori... Mais la plupart du temps j'utilise tout simplement VirtualBox/Win7 pour accéder a des volumes NTFS, mais c'est pour des usages "spéciaux" (développement) : Ca marche bien et c'est fiable (autant que peu l'être Windows bien sur ;-) -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour ces précisions. En résumé, il n'y a pas de miracles, le NTFS
comporte des points obscurs sur Mac OS X (ce qui est normal).
N'étant pas supporté en Natif, c'est malheureusement un peu "normal" que
ce soit pas super fiable, l'écriture sur un FS (FileSystem) reste une
opération de bas niveau...
A ce propos Je viens de lire sur MacG un info sur un logiciel censé
permettre l'écriture NTFS pour 10.6 que je ne connaissait pas :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/145581/logiciels-sl-ntfs-et-play
back>
Pas testé.
Par contre j'ai déjà utilisé MacFuse/NTFS-3G il y a quelques temps sans
soucis à priori... Mais la plupart du temps j'utilise tout simplement
VirtualBox/Win7 pour accéder a des volumes NTFS, mais c'est pour des
usages "spéciaux" (développement) : Ca marche bien et c'est fiable
(autant que peu l'être Windows bien sur ;-)
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Merci pour ces précisions. En résumé, il n'y a pas de miracles, le NTFS comporte des points obscurs sur Mac OS X (ce qui est normal).
N'étant pas supporté en Natif, c'est malheureusement un peu "normal" que ce soit pas super fiable, l'écriture sur un FS (FileSystem) reste une opération de bas niveau...
A ce propos Je viens de lire sur MacG un info sur un logiciel censé permettre l'écriture NTFS pour 10.6 que je ne connaissait pas : <http://www.macgeneration.com/news/voir/145581/logiciels-sl-ntfs-et-play back>
Pas testé.
Par contre j'ai déjà utilisé MacFuse/NTFS-3G il y a quelques temps sans soucis à priori... Mais la plupart du temps j'utilise tout simplement VirtualBox/Win7 pour accéder a des volumes NTFS, mais c'est pour des usages "spéciaux" (développement) : Ca marche bien et c'est fiable (autant que peu l'être Windows bien sur ;-) -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Forum wrote:
Merci pour vos informations, mais en l'occurence, je fais tourner des systèmes 64 bits et des applications (64 bits) en virtualisation (virtualbox et //Desktop), ainsi que des applications natives 64 bits pour des calculs scientifiques qui demandent une grande puissance de calcul, d'où une raison (parmi d'autres car certains éditeurs m'obligent fonctionner en 64 bits) de passer en 64 bits.
Auriez-vous un lien pour changer le mode kernel 32 bits en 64 bits ?
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour vos informations, mais en l'occurence, je fais tourner des
systèmes 64 bits et des applications (64 bits) en virtualisation
(virtualbox et //Desktop), ainsi que des applications natives 64 bits
pour des calculs scientifiques qui demandent une grande puissance de
calcul, d'où une raison (parmi d'autres car certains éditeurs m'obligent
fonctionner en 64 bits) de passer en 64 bits.
Auriez-vous un lien pour changer le mode kernel 32 bits en 64 bits ?
Bien lire la doc *avant*
<http://www.ahatfullofsky.comuv.com/English/Programs/SMS/SMS.html>
Ou alors à la main (terminal) :
<http://macperformanceguide.com/SnowLeopard-64bit.html>
ou plus sur (pour commencer), suivre les indications déjà données par
Nathalie ici même en début d'après-midi :
<Message-ID: <020320101253347718%news@junk.com.invalid>
PS : info trouvée grace au moteur de recherche préféré/destesté en moins
de 2 minutes...
Merci pour vos informations, mais en l'occurence, je fais tourner des systèmes 64 bits et des applications (64 bits) en virtualisation (virtualbox et //Desktop), ainsi que des applications natives 64 bits pour des calculs scientifiques qui demandent une grande puissance de calcul, d'où une raison (parmi d'autres car certains éditeurs m'obligent fonctionner en 64 bits) de passer en 64 bits.
Auriez-vous un lien pour changer le mode kernel 32 bits en 64 bits ?
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Forum
SbM a écrit :
Forum wrote:
SbM a écrit :
Forum wrote:
MacFuse et autres consorts comme NTFS-3G ne semblent pas très "user friendly" car récupérer les infos disques ne semblent pas très simples, surtout quand on a plusieurs disques ou clés ou cartes à connecter.
Qu'entends-tu par "récupérer les infos disques" ? Ici je peux aller dans Utilitaire de disque et formater un disque en NTFS, et il monte sur le Finder sans souci. Peux-tu expliquer plus clairement les problèmes rencontrés ?
============================= >> Bonjour,
Si tu lis les méthodes employées décrites sur le Web pour faire fonctionner le NTFS en écriture, notamment avec les MacFuse/NTFS-3G, il faut récupérer les informations disques (une suite de numéros pour chaque disque à monter ... quand on a une certaine quantité, cela peut devenir lassant).
Je me demande comment j'ai fait alors : aucune info à récupérer ici. Branchement du disque (un externe en USB, en l'occurrence), j'ouvre Utilitaire de disques, je vais dans Partitionner, et dans les formats proposé j'ai "NTFS". 10 secondes plus tard j'ai mon disque formaté en NTFS disponible dans le Finder.
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G. Si cela ne fonctionnait pas, je pourrais toujours prendre un produit commercial.
Cordialement, Forum
SbM a écrit :
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
SbM a écrit :
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
MacFuse et autres consorts comme NTFS-3G ne semblent pas très "user
friendly" car récupérer les infos disques ne semblent pas très simples,
surtout quand on a plusieurs disques ou clés ou cartes à connecter.
Qu'entends-tu par "récupérer les infos disques" ? Ici je peux aller dans
Utilitaire de disque et formater un disque en NTFS, et il monte sur le
Finder sans souci. Peux-tu expliquer plus clairement les problèmes
rencontrés ?
============================= >> Bonjour,
Si tu lis les méthodes employées décrites sur le Web pour faire
fonctionner le NTFS en écriture, notamment avec les MacFuse/NTFS-3G, il
faut récupérer les informations disques (une suite de numéros pour
chaque disque à monter ... quand on a une certaine quantité, cela peut
devenir lassant).
Je me demande comment j'ai fait alors : aucune info à récupérer ici.
Branchement du disque (un externe en USB, en l'occurrence), j'ouvre
Utilitaire de disques, je vais dans Partitionner, et dans les formats
proposé j'ai "NTFS". 10 secondes plus tard j'ai mon disque formaté en
NTFS disponible dans le Finder.
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce
forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne
semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués
illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que
vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct
(la nuance est de taille, si je puis me permettre).
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur
l'installation MacFuse & NTFS-3G. Si cela ne fonctionnait pas, je
pourrais toujours prendre un produit commercial.
MacFuse et autres consorts comme NTFS-3G ne semblent pas très "user friendly" car récupérer les infos disques ne semblent pas très simples, surtout quand on a plusieurs disques ou clés ou cartes à connecter.
Qu'entends-tu par "récupérer les infos disques" ? Ici je peux aller dans Utilitaire de disque et formater un disque en NTFS, et il monte sur le Finder sans souci. Peux-tu expliquer plus clairement les problèmes rencontrés ?
============================= >> Bonjour,
Si tu lis les méthodes employées décrites sur le Web pour faire fonctionner le NTFS en écriture, notamment avec les MacFuse/NTFS-3G, il faut récupérer les informations disques (une suite de numéros pour chaque disque à monter ... quand on a une certaine quantité, cela peut devenir lassant).
Je me demande comment j'ai fait alors : aucune info à récupérer ici. Branchement du disque (un externe en USB, en l'occurrence), j'ouvre Utilitaire de disques, je vais dans Partitionner, et dans les formats proposé j'ai "NTFS". 10 secondes plus tard j'ai mon disque formaté en NTFS disponible dans le Finder.
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G. Si cela ne fonctionnait pas, je pourrais toujours prendre un produit commercial.
Cordialement, Forum
sebastienmarty
Forum wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces bugs.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G.
http://macntfs-3g.blogspot.com/
Où tu trouveras d'abord la version payante, et en dessous la version gratuite (celle que j'ai utilisé). Dis-nous ce que ça donne dans ton cadre d'utilisation, ça pourra en intéresser d'autres.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce
forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne
semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués
illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que
vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct
(la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le
formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces
bugs.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur
l'installation MacFuse & NTFS-3G.
http://macntfs-3g.blogspot.com/
Où tu trouveras d'abord la version payante, et en dessous la version
gratuite (celle que j'ai utilisé). Dis-nous ce que ça donne dans ton
cadre d'utilisation, ça pourra en intéresser d'autres.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces bugs.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G.
http://macntfs-3g.blogspot.com/
Où tu trouveras d'abord la version payante, et en dessous la version gratuite (celle que j'ai utilisé). Dis-nous ce que ça donne dans ton cadre d'utilisation, ça pourra en intéresser d'autres.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
Forum wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
C'est pourquoi il convient de formater en NTS depuis Windows (VirtualBox fera l'affaire) ça évitera des n½uds au cerveaux, en attendant le support officiel peut être... un jour.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G.
Y'a une doc pour ça (incluse dans la package téléchargeable sur SourceForge); y'a vraiment rien de spécial à faire... A part respecter les versions recommandées de MacFUSE et NTFS-3G
Si cela ne fonctionnait pas, je pourrais toujours prendre un produit commercial.
Mais vous faites comme vous voulez, mais vous n'aurais guère plus de garantie avec un produit commercial...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce
forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne
semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués
illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que
vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct
(la nuance est de taille, si je puis me permettre).
C'est pourquoi il convient de formater en NTS depuis Windows (VirtualBox
fera l'affaire) ça évitera des n½uds au cerveaux, en attendant le
support officiel peut être... un jour.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur
l'installation MacFuse & NTFS-3G.
Y'a une doc pour ça (incluse dans la package téléchargeable sur
SourceForge); y'a vraiment rien de spécial à faire... A part respecter
les versions recommandées de MacFUSE et NTFS-3G
Si cela ne fonctionnait pas, je
pourrais toujours prendre un produit commercial.
Mais vous faites comme vous voulez, mais vous n'aurais guère plus de
garantie avec un produit commercial...
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
C'est pourquoi il convient de formater en NTS depuis Windows (VirtualBox fera l'affaire) ça évitera des n½uds au cerveaux, en attendant le support officiel peut être... un jour.
A moins que vous puissiez avoir un lien clair et précis sur l'installation MacFuse & NTFS-3G.
Y'a une doc pour ça (incluse dans la package téléchargeable sur SourceForge); y'a vraiment rien de spécial à faire... A part respecter les versions recommandées de MacFUSE et NTFS-3G
Si cela ne fonctionnait pas, je pourrais toujours prendre un produit commercial.
Mais vous faites comme vous voulez, mais vous n'aurais guère plus de garantie avec un produit commercial...
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Paul Gaborit
À (at) Tue, 2 Mar 2010 18:16:41 +0100, (SbM) écrivait (wrote):
Forum wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces bugs.
Attention : ce ne sont pas des bugs de ntfs-3g, ce sont juste des limitations :
- On ne peut pas accéder aux fichiers/dossiers dont le nom contient des accents depuis le Finder ou les application Aqua. Les applications en ligne de commande ou X11 y arrivent très bien (ce qui permet éventuellement de les renommer). On peut aussi s'en passer, tout simplement.
- On ne peut pas modifier ou créer de fichiers compressés mais ils sont lisibles. Quand je parle de fichiers compressés, ce ne sont pas des .zip ou des .tgz. Ce sont des fichiers compressés directement par NTFS si on l'autorise à le faire. Pour ne pas avoir de problème, il suffit de ne jamais autoriser Windows à compresser les fichiers sur ce disque.
Un système de fichiers NTFS lu et modifié par ntfs-3g reste tout à fait fiable et correct... Si ce n'était pas le cas, cette solution serait à fuir comme la peste !
Ici, plusieurs personnes utilisent ntfs-3g depuis Mac OS X ou depuis Linux sur de nombreuses machines et de nombreux disques sans rencontrer aucun bug. Juste les limitiations ci-dessus..
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 2 Mar 2010 18:16:41 +0100,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait (wrote):
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce
forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne
semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués
illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que
vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct
(la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le
formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces
bugs.
Attention : ce ne sont pas des bugs de ntfs-3g, ce sont juste des
limitations :
- On ne peut pas accéder aux fichiers/dossiers dont le nom contient
des accents depuis le Finder ou les application Aqua. Les
applications en ligne de commande ou X11 y arrivent très bien (ce
qui permet éventuellement de les renommer). On peut aussi s'en
passer, tout simplement.
- On ne peut pas modifier ou créer de fichiers compressés mais ils
sont lisibles. Quand je parle de fichiers compressés, ce ne sont pas
des .zip ou des .tgz. Ce sont des fichiers compressés directement
par NTFS si on l'autorise à le faire. Pour ne pas avoir de problème,
il suffit de ne jamais autoriser Windows à compresser les fichiers
sur ce disque.
Un système de fichiers NTFS lu et modifié par ntfs-3g reste tout à fait
fiable et correct... Si ce n'était pas le cas, cette solution serait à
fuir comme la peste !
Ici, plusieurs personnes utilisent ntfs-3g depuis Mac OS X ou depuis
Linux sur de nombreuses machines et de nombreux disques sans rencontrer
aucun bug. Juste les limitiations ci-dessus..
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 2 Mar 2010 18:16:41 +0100, (SbM) écrivait (wrote):
Forum wrote:
Merci pour la réponse, mais d'après les réponses des lecteurs de ce forum, les disques formatés en NTFS (via Mac OS X ou MacFuse/NTFS-3G) ne semblent pas si fiables que cela (pb de longueur de fichier accentués illisibles, fichiers compressés douteux, .... ). Ce n'est pas parce que vous formatez un disque en NTFS que son fonctionnement NTFS est correct (la nuance est de taille, si je puis me permettre).
J'ai utilisé ce disque, bien entendu (sinon quel intérêt de le formater), mais j'ai visiblement eu la "chance" de ne pas rencontrer ces bugs.
Attention : ce ne sont pas des bugs de ntfs-3g, ce sont juste des limitations :
- On ne peut pas accéder aux fichiers/dossiers dont le nom contient des accents depuis le Finder ou les application Aqua. Les applications en ligne de commande ou X11 y arrivent très bien (ce qui permet éventuellement de les renommer). On peut aussi s'en passer, tout simplement.
- On ne peut pas modifier ou créer de fichiers compressés mais ils sont lisibles. Quand je parle de fichiers compressés, ce ne sont pas des .zip ou des .tgz. Ce sont des fichiers compressés directement par NTFS si on l'autorise à le faire. Pour ne pas avoir de problème, il suffit de ne jamais autoriser Windows à compresser les fichiers sur ce disque.
Un système de fichiers NTFS lu et modifié par ntfs-3g reste tout à fait fiable et correct... Si ce n'était pas le cas, cette solution serait à fuir comme la peste !
Ici, plusieurs personnes utilisent ntfs-3g depuis Mac OS X ou depuis Linux sur de nombreuses machines et de nombreux disques sans rencontrer aucun bug. Juste les limitiations ci-dessus..
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
laurent.pertois
Forum wrote:
Merci pour cette ligne de commande, mais le résultat obtenu est: " kernel architecture is set to default ".
32 donc, sauf si c'est un Xserve Intel avec Mac OS X Server v10.6 installé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour cette ligne de commande, mais le résultat obtenu est:
" kernel architecture is set to default ".
32 donc, sauf si c'est un Xserve Intel avec Mac OS X Server v10.6
installé.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Merci pour cette ligne de commande, mais le résultat obtenu est: " kernel architecture is set to default ".
32 donc, sauf si c'est un Xserve Intel avec Mac OS X Server v10.6 installé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
