MacGénération revient ce matin sur la polémique qui enfle autour de la
qualité du dernier Yosemite et de la frénésie d'évolution système
majeure tout les ans.
Polémique qui nous agite (certains) aussi ici.
Nous savons que certains (j'en fait parti) sont restés avec Snow Leopard
par exemple.
Pour alimenter le débat, donc :
<http://www.macg.co/os-x/2015/01/os-x-marche-forcee-apple-doit-elle-ralentir-la-cadence-86579>
et
<http://www.macg.co/os-x/2014/12/en-2015-os-x-yosemite-sera-t-il-un-bon-systeme-dexploitation-86497/page/0/2>
Marco.org (anglais) :
<http://www.marco.org/2015/01/04/apple-lost-functional-high-ground>
et les regrets de l'auteur :
<http://www.marco.org/2015/01/05/popular-for-a-day>
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs.
Yes !
-- Jean-Pierre
In article <ch88jbFba35U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et
exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de
gadgets hi-techs.
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs.
Yes !
-- Jean-Pierre
pdorange
pehache wrote:
>> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout. > > je suis même pas sur,
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs.
Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur est tombé dessus un peu par "hasard".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout.
>
> je suis même pas sur,
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et
exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de
gadgets hi-techs.
Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur
est tombé dessus un peu par "hasard".
>> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout. > > je suis même pas sur,
Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs.
Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur est tombé dessus un peu par "hasard".
Le Fri, 9 Jan 2015 08:29:59 +0100, (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
> pehache wrote: > > > >> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout. > > > > > > je suis même pas sur, > > > > Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et > > exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice > > de gadgets hi-techs. > > Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur > est tombé dessus un peu par "hasard".
Euh ? Le développement des iPods, phones et tabs en complément des gammes de produits "informatiques" ne me paraît pas être le fruit du hasard mais un choix délibéré de chercher une "clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs".
Pour moi leur seul plan était d'agrandir la clientèle, ce que vise toute société.
Ils ont fait des cartons avec leurs produits, chance? Bonne étude de marché? Visionnaire à la tête? Chance insolente?
Certainement un peu de tout. Mais toute nouveauté aurait pu faire un flop. L'Apple TV il me semble est un marché beaucoup plus discret par exemple.
Si on veut une large clientèle, il faut proposer du matériel accessible à cette clientèle. S'ils s'était contenté de ne viser qu'un marché PAO video c'est sur que la clientèle ne serait pas aussi vaste ni la même, certains ici se sentiraient bien plus "chez eux" avec le matériel, mais Apple n'existerait peut être plus ?-)
-- Gilbert
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Le Fri, 9 Jan 2015 08:29:59 +0100,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> > >> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout.
> > >
> > > je suis même pas sur,
> >
> > Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et
> > exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice
> > de gadgets hi-techs.
>
> Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur
> est tombé dessus un peu par "hasard".
Euh ?
Le développement des iPods, phones et tabs en complément des gammes de
produits "informatiques" ne me paraît pas être le fruit du hasard mais
un choix délibéré de chercher une "clientèle beaucoup plus grand
grand-public amatrice de gadgets hi-techs".
Pour moi leur seul plan était d'agrandir la clientèle, ce que vise toute
société.
Ils ont fait des cartons avec leurs produits, chance? Bonne étude de
marché? Visionnaire à la tête? Chance insolente?
Certainement un peu de tout. Mais toute nouveauté aurait pu faire un
flop. L'Apple TV il me semble est un marché beaucoup plus discret par
exemple.
Si on veut une large clientèle, il faut proposer du matériel accessible
à cette clientèle. S'ils s'était contenté de ne viser qu'un marché PAO
video c'est sur que la clientèle ne serait pas aussi vaste ni la même,
certains ici se sentiraient bien plus "chez eux" avec le matériel, mais
Apple n'existerait peut être plus ?-)
Le Fri, 9 Jan 2015 08:29:59 +0100, (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
> pehache wrote: > > > >> Maiss non, Apple a juste changé de cible, c'est tout. > > > > > > je suis même pas sur, > > > > Quand même, si. Ils sont passés d'une clientèle de gens avertis et > > exigeants à une clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice > > de gadgets hi-techs. > > Oui, mais de là à dire que c'était un plan ; moi je dirai que ça leur > est tombé dessus un peu par "hasard".
Euh ? Le développement des iPods, phones et tabs en complément des gammes de produits "informatiques" ne me paraît pas être le fruit du hasard mais un choix délibéré de chercher une "clientèle beaucoup plus grand grand-public amatrice de gadgets hi-techs".
Pour moi leur seul plan était d'agrandir la clientèle, ce que vise toute société.
Ils ont fait des cartons avec leurs produits, chance? Bonne étude de marché? Visionnaire à la tête? Chance insolente?
Certainement un peu de tout. Mais toute nouveauté aurait pu faire un flop. L'Apple TV il me semble est un marché beaucoup plus discret par exemple.
Si on veut une large clientèle, il faut proposer du matériel accessible à cette clientèle. S'ils s'était contenté de ne viser qu'un marché PAO video c'est sur que la clientèle ne serait pas aussi vaste ni la même, certains ici se sentiraient bien plus "chez eux" avec le matériel, mais Apple n'existerait peut être plus ?-)
Dans les gammes desktop / portables il n'y en avait pas que pour le marché pao/vidéo, c'était aussi et déjà un marqueur social : les professions libérales et les cadres choisissaient volontiers d'avoir un mac sur le coin du bureau, le "vulgaire" PC c'était juste bon pour la secrétaire. :)
Marché de niche par rapport à la clientèle concernée aujoud'hui
-- Gilbert
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Dans les gammes desktop / portables il n'y en avait pas que pour le
marché pao/vidéo, c'était aussi et déjà un marqueur social : les
professions libérales et les cadres choisissaient volontiers d'avoir un
mac sur le coin du bureau, le "vulgaire" PC c'était juste bon pour la
secrétaire. :)
Marché de niche par rapport à la clientèle concernée aujoud'hui
Dans les gammes desktop / portables il n'y en avait pas que pour le marché pao/vidéo, c'était aussi et déjà un marqueur social : les professions libérales et les cadres choisissaient volontiers d'avoir un mac sur le coin du bureau, le "vulgaire" PC c'était juste bon pour la secrétaire. :)
Marché de niche par rapport à la clientèle concernée aujoud'hui
