Bonsoir,
Apres avoir lu pas mal de benchs sur les 3 versions des AMD 64, à fréquence
égale le socket est à peine plus rapide que le 754. le controlleur mémoire
etc n'apporte presque rien (ahma) par contre la version 754 est moins chere
ainsi que les cm qui le supportent. Des avis contraires avec que je ne
commande finalement une config 754 ? ;-)
"J'm le son de la lampe au fond du bois" <no spam !> a écrit dans le message de news: 422def4e$0$16355$
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidw54 où il est dit twealrs.net a mis la main sur une roadmap AMD des plus intéressantes étant donné qu'elle court jusqu'en H2 2006. Elle permet donc de répondre à une question que se posent beaucoup de personnes : Quelle durée de vie pour les Socket d'AMD ? La réponse est simple, les Sockets 754 et 939 auront cours jusqu'au début 2006 où ils seront remplacés par le Socket M2. Au passage, on note que les Sempron Socket A s'arrêtent mi-2005. vive le 754 donc ;-)
ben te voila couvert alors :-) merci de l'info.
--
Cordialement, Az Sam.
"J'm le son de la lampe au fond du bois" <no spam !> a écrit dans le message de news:
422def4e$0$16355$626a14ce@news.free.fr...
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidw54
où il est dit twealrs.net a mis la main sur une roadmap AMD des plus
intéressantes étant donné qu'elle court jusqu'en H2 2006. Elle permet donc
de répondre à une question que se posent beaucoup de personnes : Quelle
durée de vie pour les Socket d'AMD ? La réponse est simple, les Sockets 754
et 939 auront cours jusqu'au début 2006 où ils seront remplacés par le
Socket M2. Au passage, on note que les Sempron Socket A s'arrêtent mi-2005.
vive le 754 donc ;-)
"J'm le son de la lampe au fond du bois" <no spam !> a écrit dans le message de news: 422def4e$0$16355$
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidw54 où il est dit twealrs.net a mis la main sur une roadmap AMD des plus intéressantes étant donné qu'elle court jusqu'en H2 2006. Elle permet donc de répondre à une question que se posent beaucoup de personnes : Quelle durée de vie pour les Socket d'AMD ? La réponse est simple, les Sockets 754 et 939 auront cours jusqu'au début 2006 où ils seront remplacés par le Socket M2. Au passage, on note que les Sempron Socket A s'arrêtent mi-2005. vive le 754 donc ;-)
ben te voila couvert alors :-) merci de l'info.
--
Cordialement, Az Sam.
J'm le son de la lampe au fond du bois
Right Man :-) Cela dit les sockets 939 et 754 auront eu la meme durée de vie (courte) finalement et pour un gain des plus discutables (mise à part pour fragger comme un malade sur un 24 pouces 2048 x 1024 avec toutes les options à fond) So ? ;)
Faut quand même se rendre compte que la roadmap AMD ne donne du socket 754 que pour le Sempron...
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Comment ça le P4 y rentre pas sur mon socket 7 ?!"
Right Man :-)
Cela dit les sockets 939 et 754 auront eu la meme durée de vie (courte)
finalement et pour un gain des plus discutables (mise à part pour fragger
comme un malade sur un 24 pouces 2048 x 1024 avec toutes les options à fond)
So ? ;)
Faut quand même se rendre compte que la roadmap AMD ne donne du socket 754
que pour le Sempron...
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Comment ça le P4 y rentre pas sur mon socket 7 ?!"
Right Man :-) Cela dit les sockets 939 et 754 auront eu la meme durée de vie (courte) finalement et pour un gain des plus discutables (mise à part pour fragger comme un malade sur un 24 pouces 2048 x 1024 avec toutes les options à fond) So ? ;)
Faut quand même se rendre compte que la roadmap AMD ne donne du socket 754 que pour le Sempron...
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Comment ça le P4 y rentre pas sur mon socket 7 ?!"
fab
prends de suite le 3200+, meme mieux, si possible, prendre le cpu max que la CM accepte au jour de l'achat. Une machine qui est a son max reste longtemps une machine performante.
juste pour dire que je suis le 1er a dire que cette course aux dernieres normes c'est du n'importe quoi, mais pour ce qui est du socket 754/939 par exemple , en janvier on trouvait l'amd 3500 a 249 euros , alors que le 3400 etait a 219 euros . Sur des conf a 1000 euros , on peut comprendre que l'ecart de prix ne justifie pas forcement de se priver des dernieres technos meme si c'est commercial, pas encore bp plus performant que les anciens...etc On dit que le 3400 est meilleur que le 3500 : dans les benchmarks je n'en doute pas, mais bon , a mon avis c'est idem dans l'ensemble, je ne suis pas sur que la difference soit tres perceptible sans les benchmarks. Donc pour moi cet argument n'est pas un argument valable pour privelegier le 3400. L'argument en faveur du 3400, pour moi, c'est le prix. Perso , si j'ai a choisir entre une conf complete avec un AMD 3500+ socket 939 , CG PCI-e a 1000Euros , et un conf AMD 3400+ socket 754 , CG AGP a 950Euros, je reflechirai a 2 fois avant de rejeter la conf 3500... Par contre si l'écart est superieur la ya pas photo, tout depend de la conf recherchée. Si on compare avec un AMD 3200+ ou 3000+ , l'ecart de prix elimine la conf 3500 a coup sur. ( mais c'est comparable niveau perf ?)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
prends de suite le 3200+, meme mieux, si possible, prendre le cpu max que la
CM accepte au jour de l'achat. Une machine qui est a son max reste longtemps
une machine performante.
juste pour dire que je suis le 1er a dire que cette course aux
dernieres normes c'est du n'importe quoi, mais pour ce qui est du
socket 754/939 par exemple , en janvier on trouvait l'amd 3500 a 249
euros , alors que le 3400 etait a 219 euros . Sur des conf a 1000 euros
, on peut comprendre que l'ecart de prix ne justifie pas forcement de
se priver des dernieres technos meme si c'est commercial, pas encore bp
plus performant que les anciens...etc
On dit que le 3400 est meilleur que le 3500 : dans les benchmarks je
n'en doute pas, mais bon , a mon avis c'est idem dans l'ensemble, je ne
suis pas sur que la difference soit tres perceptible sans les
benchmarks.
Donc pour moi cet argument n'est pas un argument valable pour
privelegier le 3400. L'argument en faveur du 3400, pour moi, c'est le
prix.
Perso , si j'ai a choisir entre une conf complete avec un AMD 3500+
socket 939 , CG PCI-e a 1000Euros , et un conf AMD 3400+ socket 754 ,
CG AGP a 950Euros, je reflechirai a 2 fois avant de rejeter la conf
3500...
Par contre si l'écart est superieur la ya pas photo, tout depend de la
conf recherchée. Si on compare avec un AMD 3200+ ou 3000+ , l'ecart de
prix elimine la conf 3500 a coup sur. ( mais c'est comparable niveau
perf ?)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
prends de suite le 3200+, meme mieux, si possible, prendre le cpu max que la CM accepte au jour de l'achat. Une machine qui est a son max reste longtemps une machine performante.
juste pour dire que je suis le 1er a dire que cette course aux dernieres normes c'est du n'importe quoi, mais pour ce qui est du socket 754/939 par exemple , en janvier on trouvait l'amd 3500 a 249 euros , alors que le 3400 etait a 219 euros . Sur des conf a 1000 euros , on peut comprendre que l'ecart de prix ne justifie pas forcement de se priver des dernieres technos meme si c'est commercial, pas encore bp plus performant que les anciens...etc On dit que le 3400 est meilleur que le 3500 : dans les benchmarks je n'en doute pas, mais bon , a mon avis c'est idem dans l'ensemble, je ne suis pas sur que la difference soit tres perceptible sans les benchmarks. Donc pour moi cet argument n'est pas un argument valable pour privelegier le 3400. L'argument en faveur du 3400, pour moi, c'est le prix. Perso , si j'ai a choisir entre une conf complete avec un AMD 3500+ socket 939 , CG PCI-e a 1000Euros , et un conf AMD 3400+ socket 754 , CG AGP a 950Euros, je reflechirai a 2 fois avant de rejeter la conf 3500... Par contre si l'écart est superieur la ya pas photo, tout depend de la conf recherchée. Si on compare avec un AMD 3200+ ou 3000+ , l'ecart de prix elimine la conf 3500 a coup sur. ( mais c'est comparable niveau perf ?)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
J'm le son de la lampe au fond du bois
oui ! j'ai fait la meme analyse il y a qq jours .. je réfléchis encore avant de commander ;-)
oui ! j'ai fait la meme analyse il y a qq jours .. je réfléchis encore avant
de commander ;-)
oui ! j'ai fait la meme analyse il y a qq jours .. je réfléchis encore avant de commander ;-)
en tout cas moi j'arrivais à ce choix la avec 50euros d'ecart sur une somme de 1100 euros.... j'ai prefere le 939/PCIe/sli.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
J'm le son de la lampe au fond du bois
en tout cas moi j'arrivais à ce choix la avec 50euros d'ecart sur une somme de 1100 euros.... j'ai prefere le 939/PCIe/sli.
--
Exact pour la config à 1100 qui est une grosse config. Je ne peux mettre autant surtout que ce pc sera un "studio numérique". Dans ce cas, le graphique dernière génération PCIe/sli et un proc type AMD4000+ ne m'interesse pas meme dans les 2/3 ans à venir. Il me faut par contre de la mémoire (1Go minimum) et des disques rapides (SATA). Coté puissance je fais déjà plein de chose avec mon pc actuel Athlon XP 1700+. Je pense en raisonnant fréquence qu'un 64 bits (754 ou 939) à 2 Ghz (ou 2.4 o/c) devrait être déjà un gain très important pour mon studio numérique. Me trompe je ?
en tout cas moi j'arrivais à ce choix la avec 50euros d'ecart sur une
somme de 1100 euros.... j'ai prefere le 939/PCIe/sli.
--
Exact pour la config à 1100 qui est une grosse config. Je ne peux mettre
autant surtout que ce pc sera un "studio numérique". Dans ce cas, le
graphique dernière génération PCIe/sli et un proc type AMD4000+ ne
m'interesse pas meme dans les 2/3 ans à venir. Il me faut par contre de la
mémoire (1Go minimum) et des disques rapides (SATA). Coté puissance je fais
déjà plein de chose avec mon pc actuel Athlon XP 1700+. Je pense en
raisonnant fréquence qu'un 64 bits (754 ou 939) à 2 Ghz (ou 2.4 o/c) devrait
être déjà un gain très important pour mon studio numérique.
Me trompe je ?
en tout cas moi j'arrivais à ce choix la avec 50euros d'ecart sur une somme de 1100 euros.... j'ai prefere le 939/PCIe/sli.
--
Exact pour la config à 1100 qui est une grosse config. Je ne peux mettre autant surtout que ce pc sera un "studio numérique". Dans ce cas, le graphique dernière génération PCIe/sli et un proc type AMD4000+ ne m'interesse pas meme dans les 2/3 ans à venir. Il me faut par contre de la mémoire (1Go minimum) et des disques rapides (SATA). Coté puissance je fais déjà plein de chose avec mon pc actuel Athlon XP 1700+. Je pense en raisonnant fréquence qu'un 64 bits (754 ou 939) à 2 Ghz (ou 2.4 o/c) devrait être déjà un gain très important pour mon studio numérique. Me trompe je ?
