Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une
lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas
différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les
deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut=30000;
setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const
char*)&timeOut,sizeof(long));
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kanze
(pabegue) wrote in message news:...
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000; setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
pabegue@airfrance.fr (pabegue) wrote in message
news:<ce62cbd2.0309282343.6038d1ee@posting.google.com>...
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une
lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas
différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les
deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000;
setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const
char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du
système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à
http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la
clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à
Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai
toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000; setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
Rémy
a écrit dans le message de news:
(pabegue) wrote in message news:...
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000; setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
Sur certains systèmes (HP-UX par exemple), select est préférable à poll...
L'API est (un peu) plus compliquée mais select consomme beaucoup moins de ressources.
Rémy
<kanze@gabi-soft.fr> a écrit dans le message de
news:d6652001.0309292344.450c2b78@posting.google.com...
pabegue@airfrance.fr (pabegue) wrote in message
news:<ce62cbd2.0309282343.6038d1ee@posting.google.com>...
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une
lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas
différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les
deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000;
setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const
char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du
système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à
http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la
clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à
Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai
toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
Sur certains systèmes (HP-UX par exemple), select est préférable à poll...
L'API est (un peu) plus compliquée mais select consomme beaucoup moins de
ressources.
Je voudrais implémenter un bout de code permettant d'effectuer une lecture "non bloquante" sur un socket.
J'ai mis en place un timeout et mon problème est que je ne sais pas différencier une rupture de connexion d'un timeout. En effet, dans les deux cas, la foncion recv renvoie -1 et errno=0.
long timeOut0000; setsockopt(m_sock,SOL_SOCKET,SO_RCVTIMEO,(const char*)&timeOut,sizeof(long));
int status = ::recv ( m_sock, car, 1, 0 );
Ça dépend du système ; il faudrait démander dans un groupe spécialisé du système.
Si c'était Unix, la norme est en ligne, à http://www.unix-systems.org/single_unix_specification/. En général, la clé, c'est errno. Étant donné que ton système semble ressembler un peu à Unix, c'est peut-être le cas aussi. (Aussi, sous Unix, la façon que j'ai toujours vu pour faire ceci, c'est poll.)
Sur certains systèmes (HP-UX par exemple), select est préférable à poll...
L'API est (un peu) plus compliquée mais select consomme beaucoup moins de ressources.
