Bonjour,
Certains d'entre vous auraient'ils test=E9 ce "produit" Soligor=20
(https://secure.soligor.com/index.php?id=3D5&backPID=3D4&L=3D1&tt_product=
s=3D6597&L=3D1)=20
qui permet de shooter des diapos avec un r=E9flex num=E9rique ?
Si oui, qu'en est-il des r=E9sultats, pouvez-vous =E9tablir un p'tit bila=
n ?
Merci,
JLG
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DROGER Jean-Paul
JLG avait écrit le 24/07/2005 :
Bonjour, Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor (https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1) qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ? Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ? Merci, JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème est l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne intensité pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du tout!! peut être que les automatismes actuels marchent bien mais dans les années 70 j'ai abandonné après un bon film d'essai de diverses sources: soit trop faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela ne marchait pas si j'ai bonne mémoire!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
JLG avait écrit le 24/07/2005 :
Bonjour,
Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor
(https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1)
qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ?
Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ?
Merci,
JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon
CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème
est l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne
intensité pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du
tout!! peut être que les automatismes actuels marchent bien mais dans
les années 70 j'ai abandonné après un bon film d'essai de diverses
sources: soit trop faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela
ne marchait pas si j'ai bonne mémoire!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Bonjour, Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor (https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1) qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ? Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ? Merci, JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème est l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne intensité pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du tout!! peut être que les automatismes actuels marchent bien mais dans les années 70 j'ai abandonné après un bon film d'essai de diverses sources: soit trop faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela ne marchait pas si j'ai bonne mémoire!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Ellington
J'ai utilisé quelques temps un montage identique Nikon pour Coolpix 4500.
Les résultats ne sont pas vraiment mauvais mais tout de même très en retrait par rapport à un scanner.
Mieux vaut avoir de bonnes connaissances en photoshop pour redresser les imperfections.
Un seul intérêt, AMHA, c'est bien plus rapide qu'un scanner.
@+
Ellington
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
JLG avait écrit le 24/07/2005 :
Bonjour, Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor (https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1) qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ? Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ? Merci, JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème est l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne intensité pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du tout!! peut être que les automatismes actuels marchent bien mais dans les années 70 j'ai abandonné après un bon film d'essai de diverses sources: soit trop faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela ne marchait pas si j'ai bonne mémoire!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
J'ai utilisé quelques temps un montage identique Nikon pour Coolpix 4500.
Les résultats ne sont pas vraiment mauvais mais tout de même très en retrait
par rapport à un scanner.
Mieux vaut avoir de bonnes connaissances en photoshop pour redresser les
imperfections.
Un seul intérêt, AMHA, c'est bien plus rapide qu'un scanner.
@+
Ellington
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit dans le message de
news: mn.c2537d57a91a8141.20669@ptt.fr...
JLG avait écrit le 24/07/2005 :
Bonjour,
Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor
(https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1)
qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ?
Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ?
Merci,
JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon
CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème est
l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne intensité
pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du tout!! peut être
que les automatismes actuels marchent bien mais dans les années 70 j'ai
abandonné après un bon film d'essai de diverses sources: soit trop
faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela ne marchait pas si
j'ai bonne mémoire!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me
joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer
me directly)
J'ai utilisé quelques temps un montage identique Nikon pour Coolpix 4500.
Les résultats ne sont pas vraiment mauvais mais tout de même très en retrait par rapport à un scanner.
Mieux vaut avoir de bonnes connaissances en photoshop pour redresser les imperfections.
Un seul intérêt, AMHA, c'est bien plus rapide qu'un scanner.
@+
Ellington
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
JLG avait écrit le 24/07/2005 :
Bonjour, Certains d'entre vous auraient'ils testé ce "produit" Soligor (https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=4&L=1&tt_productse97&L=1) qui permet de shooter des diapos avec un réflex numérique ? Si oui, qu'en est-il des résultats, pouvez-vous établir un p'tit bilan ? Merci, JLG
j'avais essayé il y a bien longtemps du temps de l'argentique, avec mon CANON FTb et l'accessoire ad hoc pretté par un copain!!
bon lorsqu'il est bien règlé (mise au point) cela va, mais le problème est l'éclairage de la partie translucide qui doit être de la bonne intensité pour que la diapo soit "lumineuse", ben là pas évident du tout!! peut être que les automatismes actuels marchent bien mais dans les années 70 j'ai abandonné après un bon film d'essai de diverses sources: soit trop faibles, soit surtout trop inégales (le soleil cela ne marchait pas si j'ai bonne mémoire!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
